Дело № 2-769/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,

с участием истца ФИО5,

ответчиков ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 7,95 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах 

<

адрес>, принадлежавшей наследодателю на праве собственности на основании свидетельства на праве собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Щигровского района 28.03.1997, регистрационная запись №. Как указано в иске, завещание при жизни умершим на принадлежащее ему имущество не составлялось, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти мужа истец за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обращался. Наследниками первой очереди по закону на имущество после смерти мужа являются она и дети ФИО6, ФИО7, которые на наследство не претендуют. При этом она фактически приняла наследственное имущество, забрав себе принадлежавшие умершему при жизни личные вещи. Указав, что оформление права собственности на земельную долю необходимо ей для реализации прав собственника, просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю.

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям в полном объёме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что препятствием в реализации наследственных прав является также то обстоятельство, что при выдаче свидетельства на право собственности на землю на имя ее супруга была допущена ошибка при написании его отчества, вместо правильного отчества «Владимирович» ошибочно указано отчество «Васильевич».

В судебном заседании ответчики ФИО6, ФИО7 исковые требования ФИО5 признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления, пояснили, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, им понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не обеспечило явку в судебное заседание своего представителя, направило в суд заявление, согласно которому просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав объяснения истца и ответчиков, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании права собственности за ним.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Кроме того, ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частями 1 и 2 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В силу п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Судом установлено и подтверждается свидетельством о заключении брака серии 

<

данные изъяты> №, выданным Стригуновским сельсоветом Борисовского района Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ, что между ФИО1 и ФИО8 15.12.1992 заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака 15.12.1992 произведена запись за № 22, с присвоением жене фамилии Кравчук. 

Как следует из свидетельства о смерти серии 

<

данные изъяты> №, выданного 29.10.2001, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Щигровского района ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись №) на основании постановления главы Администрации Щигровского района и г. Щигры № 70 от 28.03.1997 по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», ФИО5 приобрел право общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 7,95 га сельскохозяйственных угодий, предоставленный для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок № от 22.09.2017 в числе собственников земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (единое землепользование) общей площадью 777300 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящегося в общей долевой собственности, ФИО1 не значится, что свидетельствует о том, что им при жизни не было зарегистрировано право собственности на земельную долю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП.

Из справки администрации Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области № 1303 от 11.12.2017 следует, что право муниципальной собственности на земельную долю общей площадью 7,95 га, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, муниципальным образованием не признавалось.

В соответствии со списком лиц, наделяемых земельной долей при реорганизации совхоза «Охочевский» Щигровского района Курской области, утвержденного главой администрации Щигровского района Курской области 28 марта 1997 года, под № 204 значится ФИО1, другие лица мужского пола с такой же фамилией в данном списке не значатся.

Согласно показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3, данным в судебном заседании, они лично были знакомы с супругом истицы ФИО5, знали его по совместной работе в совхозе «Охочевский» Щигровского района Курской области. Проживал он совместно с истицей, у них было двое детей. В 2001 году ФИО5 уехал в гости на Украину, где трагически погиб. Им также известно, что ФИО5 вместе с детьми ездила на похороны мужа. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что при выдаче свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО5 была допущена ошибка при написании его отчества, вместо правильного отчества «Владимирович» ошибочно указано отчество «Васильевич». 

Согласно объяснениям ответчиков после смерти отца они на наследство не претендуют, что подтверждается представленными в суд заявлениями о признании исковых требований.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Из объяснений истца, из представленных в материалы дела доказательств следует, что завещание умершим наследодателем в отношении спорной по настоящему делу земельной доли при жизни не составлялось, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, и других наследников первой очереди не имеется.

Согласно сообщению нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по данным архива нотариальной конторы Щигровского нотариального округа Курской области наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, фактически принявшим наследство, является его жена ФИО5, что подтверждается тем, что истец проживала совместно с наследодателем, сохранила все необходимые документы, подтверждающие его право собственности на спорную земельную долю.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание признание иска ответчиками, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает необходимым принять признание ответчиками иска и удовлетворить исковые требования ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю общей площадью 7,95 га, предоставленную для сельскохозяйственного использования, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 15 декабря 2017 г.

Судья С.Н. Зуборев