Дело № 2-264/2025

УИД 61RS0020-01-2024-003226-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районныйсуд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Магомеджановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-264/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Д.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по кредитному договору от 08.09.2019 №.... в размере 77 948,83руб., из которых: 64 928,47 руб. - сумма основного долга; 13 020,36 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 08.09.2019 АО «АЛЬФА-БАНК» и Д.А.А. заключили договор потребительского кредита №...., в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 65 000 руб. под 39,99 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10% (десять процентов) от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, Ответчик нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

16.02.2023 между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 47/137ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 64 928,47 руб., сумма задолженности по процентам составила 13 020,36 руб.

В период с даты перехода права требования (16.02.2023г.) и до настоящего времени Ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству Ответчика составляет 77 948,83 руб., из которых: 64 928,47 руб. - сумма основного долга, 13 020,36 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 02.12.2022 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 05.12.2024 указанное исковое заявление принято к производству Новошахтинского районного суда Ростовской области. 

В данном определении указано, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. Установлены сроки до 26.12.2024 для представления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений, относительно предъявленных требований, и до 27.01.2025 для представления сторонами в суд и направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Копия данного определения направлена сторонам по настоящему делу по адресам, указанным в иске. Однако ответчик Д.А.А. судебную корреспонденцию не получил, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления с идентификатором: 34691402033146, сформированным официальным сайтом: Почта России. Данный факт свидетельствует о том, что ответчик не имел возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ст. 232.3 ГПК РФ.

Определением от 27.01.2025 суд перешел к рассмотрению настоящего гражданского дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ООО «ПКО Траст» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Непосредственно в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Д.А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по адресу регистрации: 

<

адрес>, согласно отчету об остлеживании почтового отправления на дату судебного заседания 13.03.2025 судебное извещение вручено ответчику 03.03.2025, возражений относительно исковых требований ответчиком не представлено. В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2019 АО «АЛЬФА-БАНК» и Д.А.А. заключили договор потребительского кредита №...., в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 65 000 руб. под 39,99 % годовых.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10% (десять процентов) от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Д.А.А. подтвердил, что он ознакомлен с Условиями кредитования, согласен с ними и обязуется их соблюдать (л.д.24 – 26).

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №.... (л.д. 27 - 29).

Суд учитывает, что в соответствии с договором потребительского кредита от 08.09.2019 №.... (п. 6) погашение кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, дата расчета минимального платежа – число каждого месяцаЮ начиная с месяца, следующего за месяцем заключения кредитного договора. 

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается расчетом задолженности по спорному кредитному договору. Доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата суммы кредита и процентов ответчиком не представлено, как и не представлено контррасчета по заявленным требованиям.

16.02.2023 между АО «Альфа Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №....ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 64 928,47 руб., сумма задолженности по процентам составила 13 020,36 руб.

12.12.2023 произошло изменение наименования компании Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возможна уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (л.д. 25).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно заключенному договору цессии, принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

При таком положении, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, ООО ПКО «Траст» вправе требовать взыскания с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита от 08.09.2019 №...., заключенному с АО «Альфа Банк».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 02.12.2022 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по спорному кредитному договору не представлено.

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, установив факт неисполнения ответчиком - заемщиком принятого на себя обязательства по возврату кредита, право истца требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной истцом сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления, истцом была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от .... №...., которую суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Д.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Д.А.А. (паспорт гражданина РФ серия №.... в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору от 08.09.2019 №.... в размере 77 948,83руб., из которых: 64 928,47 руб. - сумма основного долга; 13 020,36 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Пушкарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 14.03.2025.

Председательствующий В.М. Пушкарева