УИД: 66RS0009-01-2025-001735-89 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 12 августа 2025 года

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белобровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1301/2025 по иску Администрации города Нижний Тагил к ФИО1, ФИО2 о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества,

установил:

Администрация г. Нижний Тагил обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ОСП по Ленинскому района города Нижнего Тагила и Пригородному району о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, в котором просила снять установленные судебными приставами-исполнителями запреты (номера регистрационных записей в ЕГРН): № № от 03.03.2025, № от 08.11.2024, № от 08.11.2024, № от 23.10.2024, № от 18.10.2024, № от 18.10.2024, № от 18.10.2024, № от 18.10.2024, № от 18.10.2024, № от 11.09.2024, № от 11.09.2024, № от 06.09.2024, № от 04.09.2024, № от 03.09.2024, № от 03.09.2024, № от 28.08.2024, № от 07.08.2024, № от 23.07.2024, № от 16.07.2024, № от 15.11.2021, № от 13.10.2021, № от 20.04.2020, № от 06.06.2019 в отношении жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Также просила возложить на ОСП по Ленинскому района города Нижнего Тагила и Пригородному району обязанность не производить наложение запретов на совершение регистрационных действий в отношении указанного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что жилое помещение – квартира по адресу: 

<

адрес> ранее находилась в долевой собственности ФИО1, ФИО2. Жилой дом по адресу: 

<

адрес> Постановлением Администрации г. Нижний Тагил от 15.08.2018 №-ПА «О признании аварийным и подлежащим сносу многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>» признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением Администрации г. Нижний Тагил от 11.03.2024 №-ПА «Об изъятии недвижимого имущества» в связи с изъятием для муниципальных нужд земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принято решение об изъятии у собственников жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес> для муниципальных нужд. 07.03.2025 с собственниками заключено Соглашение об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения и выплате возмещения за изымаемое имущество в размере 3 457 708 рублей. Возмещение в указанном размере выплачено путем перечисления денежных средств на предоставленные расчетные счета 13.03.2025. 

Регистрация перехода права собственности приостановлена в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий наложенных судебными приставами-исполнителями 08.11.2024, 23.10.2024, 18.10.2024, 11.09.2024, 06.09.2024, 04.09.2024, 03.09.2024, 28.08.2024, 07.08.2024, 23.07.2024, 16.07.2024, 15.11.2021, 13.10.2021, 20.04.2020, 06.06.2019 и 03.03.2025. Истец полагает сохранение запрета незаконным, так как имущество изъято для муниципальных нужд, должники по исполнительным производствам собственниками уже не является. 

Определением судьи от 24.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по Ленинскому района г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Определением суда от 11.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому района г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области ФИО8

26.06.2025 в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истом дополнены требования в части снятия установленных судебными приставами-исполнителями запретов, дополнив требованием о снятии установленного судебным приставом-исполнителем запрета (номера регистрационных записей в ЕГРН): № от 09.09.2024 по тем же доводам и основаниям. Также исключено требование о возложении на ОСП по Ленинскому района города Нижнего Тагила и Пригородному району обязанности не производить наложение запретов на совершение регистрационных действий в отношении указанного жилого помещения.

Определением суда от 09.07.2025 уточнённые исковые требования приняты к производству суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены взыскатели по исполнительным производствам НТ МУП «НТТС», ООО Компания Рифей», АО «Регионгаз-инвест», ООО «ЖЭУ № 6».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, направил в суд заявления о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Ответчика обратились в суд с заявлениями о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

От третьего лица АО «Регионгаз-инвест» в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором решение вопроса о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения № по адресу: 

<

адрес> оставлено на усмотрение суда, просили о рассмотрение дела в отсутствие представителя. Также указано, что АО «Регионгаз-инвест» осуществляет деятельность в качестве единой теплоснабжающей организации на территории города Нижний Тагил с 01.12.2020. С указанной даты АО «Регионгаз-инвест» осуществляет, в том числе, выработку и поставку коммунальных ресурсов (горячая вода, тепловая энергия), используемых для предоставления потребителям коммунальных услуг, а также потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах. На жилое помещение № по адресу: 

<

адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО1. По состоянию на текущую дату задолженность перед АО «Регионгаз-инвест» по указанному лицевому счету составляет 404 141,23 рублей, за период с 01.12.2020 по 31.07.2025. По заявлению АО «Регионгаз-инвест» ОСП по Ленинскому района г. Нижний Тагил и Пригородному району возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО1: №№ 53629/24/66009-ИП на основании судебного приказа № 2-5902/2023; 102305/23/66009-ИП на основании судебного приказа № 2-670/2022; 101348/23/66009-ИП на основании судебного приказа № 2-3170/2022; 380277/23/66009-ИП на основании судебного приказа № 2-3164/2023; 232129/23/66009-ИП на основании судебного приказа № 2-1731/2023; 65812/25/66009-ИП от 13.05.2025 на основании судебного приказа № 2-3298/2024; 221895/24/66009-ИП от 15.06.2024 на основании судебного приказа № 2-1096/2024; 72998/24/66009-ИП от 21.022024 на основании судебного приказа № 2-4131/2023; 161046/21/66009-ИП от 05.10.2021 на основании судебного приказа № 2-1364/2021; 102305/23/66009-ИП от 20.04.2023 на основании судебного приказа № 2-1857/2022; 422584/23/66009-ИП от 02.12.2023 на основании судебного приказа № 2-846/2023.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьих лиц.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В свою очередь согласно ч. 1 ст. 119 указанного закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абз. 2 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Согласно п. 1 ст. 56.11 Земельного кодекса РФ заключенное соглашение об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является основанием для перехода права собственности на земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности.

Согласно разъяснений п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 (пункты 50, 51) по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчикам принадлежит право долевой собственности (по ? доли каждому ответчику) на жилое помещение, площадью 51,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Постановлением Администрации г. Нижний Тагил от 15.08.2018 № 2165-ПА «О признании аварийным и подлежащим сносу многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>» принято решение о признании аварийным и подлежащим сносу многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением Администрации г. Нижний Тагил от 11.03.2024 № 576-ПА «Об изъятии недвижимого имущества» принято решение об изъятии для муниципальных нужд у собственников жилые помещения в многоквартирном доме с кадастровым номером №, в том числе двухкомнатной квартиры общей площадью 51,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>

07.03.2025 между Администрацией города Нижний Тагил и ФИО1, ФИО9 заключено с оглашение об изъятии земельного участка и жилого помещения с выплатой возмещения в размере 3 457 708 рублей. Возмещение в размере 3 457 708 рублей выплачено путем перечисления денежных средств на расчетные счета 12.03.2025 двумя платежами по 1 728 854 рубля каждому собственнику.

19.03.2025 Администрация обратилась за регистрацией перехода права собственности, 27.03.2025 было получено уведомление о приостановлении регистрации в связи с запретами совершать регистрационные действия, наложенными постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области.

Из материалов дела следует, что регистрирующим органом на основании постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области наложены запреты на регистрационные действия в отношении жилого помещения с кадастровым номером №, в том числе: 

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 № от 29.05.2019 по исполнительному производству 52038/19/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 06.06.2019,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 № от 17.04.2020 по исполнительному производству 108443/19/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № № от 20.04.2020,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО10 № от 09.10.2021 по исполнительному производству 161046/21/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 13.10.2021,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО10 № от 13.11.2021 по исполнительному производству 188501/21/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 15.11.2021,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО11 № от 15.07.2024 по исполнительному производству 34970/23/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № № от 16.07.2024,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 № от 19.07.2024 по исполнительному производству 10824/23/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 23.07.2024,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 № от 06.08.2024 по исполнительному производству 221895/24/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 07.08.2024,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 № от 27.08.2024 по исполнительному производству 194263/24/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 28.08.2024,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 № от 30.08.2024 по исполнительному производству 61211/23/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 03.09.2024,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 № от 31.08.2024 по исполнительному производству 102305/23/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 03.09.2024,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 № от 25.08.2024 по исполнительному производству 53629/24/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 04.09.2024,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 № от 01.09.2024 по исполнительному производству 70455/23/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 06.09.2024,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 № от 06.09.2024 по исполнительному производству 72998/24/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 09.09.2024,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 № 10.09.2024 по исполнительному производству 233918/23/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 11.09.2024,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 № от 09.09.2024 по исполнительному производству 422584/23/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 11.09.2024,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 № от 10.09.2024 по исполнительному производству 232129/23/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 18.10.2024,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 № от 12.09.2024 по исполнительному производству 380277/22/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 18.10.2024,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 № от 05.09.2024 по исполнительному производству 101348/23/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 18.10.2024,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 № от 10.09.2024 по исполнительному производству 15946/24/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 18.10.2024,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 № от 24.09.2024 по исполнительному производству 92488/20/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 18.10.2024,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 № от 21.10.2024 по исполнительному производству 48869/21/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 23.10.2024,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 № от 08.11.2024 по исполнительному производству 92488/20/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 08.11.2024,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 № от 08.11.2024 по исполнительному производству 48869/21/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 08.11.2024,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО10 № от 03.03.2025 по исполнительному производству 30851/25/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 03.03.2025.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество указанные постановления приняты к исполнению Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Уральскому федеральному округу и реестр внесены записи о государственной регистрации ограничений.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств того, что стороны при заключении упомянутого соглашения действовали недобросовестно, с намерением причинить вред взыскателю, либо злоупотребили своими правами для причинения вреда кредитору путем воспрепятствования обращению взыскания на спорное имущество не имеется и на эти обстоятельства никто не ссылался; само соглашение не оспаривается.

Суд приходит к выводу, что основания для снятия обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия, наложенные по постановлениям судебных приставов-исполнителей имеются, поскольку изъятие земельного участка и жилого помещения носило принудительный характер, для муниципальных нужд. Соглашение о выкупе от 07.03.2025 заключено между уполномоченными лицами - муниципальным образованием и собственниками, оно исполнено сторонами - земельный участок и жилое помещение переданы муниципалитету, денежная компенсация выплачена собственникам полностью на счета, который были ими указаны. Сама сделка по изъятию не оспорена, не признана недействительной, в связи с чем ограничения, наложенные судебными приставами, препятствующие регистрации перехода права собственности к муниципальному образованию, должны быть сняты.

Кредиторы должника, которые считают свои права нарушенными заключенной сделкой или ее исполнением не лишены возможности защитить права иным образом (оспаривание сделки по принудительному выкупу, действия/бездействия судебного пристава-исполнителя, возмещение убытков иными способами).

Учитывая названные нормы закона, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Администрации города Нижний Тагил к ФИО1, ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества – удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении жилого помещения – квартиры, общей площадью 51,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей, в том числе: 

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 № от 29.05.2019 по исполнительному производству 52038/19/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 06.06.2019,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 № от 17.04.2020 по исполнительному производству 108443/19/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 20.04.2020,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО10 № от 09.10.2021 по исполнительному производству 161046/21/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 13.10.2021,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО10 № от 13.11.2021 по исполнительному производству 188501/21/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 15.11.2021,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО11 № от 15.07.2024 по исполнительному производству 34970/23/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 16.07.2024,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 № от 19.07.2024 по исполнительному производству 10824/23/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 23.07.2024,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 № от 06.08.2024 по исполнительному производству 221895/24/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 07.08.2024,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 № от 27.08.2024 по исполнительному производству 194263/24/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 28.08.2024,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 № от 30.08.2024 по исполнительному производству 61211/23/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 03.09.2024,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 № от 31.08.2024 по исполнительному производству 102305/23/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 03.09.2024,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 № от 25.08.2024 по исполнительному производству 53629/24/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 04.09.2024,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 № от 01.09.2024 по исполнительному производству 70455/23/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 06.09.2024,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 № от 06.09.2024 по исполнительному производству 72998/24/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 09.09.2024,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 № 10.09.2024 по исполнительному производству 233918/23/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 11.09.2024,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 № от 09.09.2024 по исполнительному производству 422584/23/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 11.09.2024,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 № от 10.09.2024 по исполнительному производству 232129/23/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 18.10.2024,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 № от 12.09.2024 по исполнительному производству 380277/22/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 18.10.2024,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 № от 05.09.2024 по исполнительному производству 101348/23/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 18.10.2024,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 № от 10.09.2024 по исполнительному производству 15946/24/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 18.10.2024,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 № от 24.09.2024 по исполнительному производству 92488/20/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 18.10.2024,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 № от 21.10.2024 по исполнительному производству 48869/21/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 23.10.2024,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 № от 08.11.2024 по исполнительному производству 92488/20/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 08.11.2024,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 № от 08.11.2024 по исполнительному производству 48869/21/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 08.11.2024,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО10 № от 03.03.2025 по исполнительному производству 30851/25/66009-ИП, зарегистрировано в реестре за № от 03.03.2025.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение принято 25 августа 2025 года.

Председательствующей – подпись А.В. Кожевникова

Копия верна.

Судья А.В. Кожевникова