дело № 2-1115/2019

УИД: 16RS0031-01-2018-001518-33

Решение

именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года город Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зверевой О.П., при секретаре судебного заседания Гурьевой А.А., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, третьего лица не заявляющего самостоятельные требования ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО18, ФИО7 ФИО19 к ФИО8 ФИО20, Хисамовой ФИО21 о признании недействительными отказа от наследства, признании недействительным свидетельства о наследовании, признании права собственности, денежной компенсации, 

установил:

ФИО1, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО10, ФИО12 о признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства, признании недействительным свидетельства о наследовании, признании права собственности, денежной компенсации.

Исковые требования мотивированы следующим образом.

Истцы ФИО1, ФИО9 и ответчики ФИО10, ФИО12, приходятся детьми, ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти между ними была достигнута договоренность, поскольку наследственное имущество находится в Приморском крае, где проживает ответчик ФИО12, было принято решение отказаться от наследства в пользу нее, чтобы она смогла продать наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, полученные денежные средства разделить между наследниками. Доверившись ответчику ФИО12 истцы и второй ответчика написали заявления об отказе от наследства. После продажи наследственного имущества, во исполнение ранее достигнутой устной договоренности ФИО12 был подготовлен договор дарения квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобретенной на средства, полученные от продажи наследственного имущества, на истцов по 1/3 доли каждому. Однако договор дарения не прошел регистрацию ввиду отсутствия согласия супруга ответчика ФИО12 Истцы вынуждены обратиться в суд, поскольку ответчик ФИО12 неважно себя чувствует, а родственники угрожают выселить истца ФИО9, который является инвалидом. На основании изложенного просят суд: признать недействительным отказ от наследства ФИО1 удостоверенной нотариусом Набережночелнинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО15; признать недействительным отказ от наследства ФИО9 удостоверенной нотариусом Набережночелнинского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО15; признать недействительным свидетельство о наследовании, выданное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> края ФИО11 на имя ФИО12, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО15

В ходе рассмотрения гражданского иска представителем истцом неоднократно уточнялись исковые требования, с учетом уточнений, просят суд: признать недействительным отказ от наследства ФИО1 удостоверенной нотариусом Набережночелнинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО15; признать недействительным отказ от наследства ФИО9 удостоверенной нотариусом Набережночелнинского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО15; признать недействительным свидетельство о наследовании, выданное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> края ФИО11 на имя ФИО12, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО15; взыскать с ФИО12 в пользу ФИО9 денежную компенсацию в размере 500000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО9, их представитель ФИО13 исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в них.

Ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, решение оставила на усмотрение суда, при этом пояснила, что действительно после смерти матери было принято решение отказаться от наследства пользу сестры, ФИО12 Квартира, приобретенная в Набережных Челнах, приобретена на денежные средства, полученные от продажи наследственного имущества после смерти матери. На сегодняшний день квартира не отписана, поскольку в собственности находится менее 5 лет. Кроме того, из спорной квартиры брата никто не выселяет, изначально приобреталась для него. На спорное имущество она не претендует. 

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв согласно которому, после смерти матери она действительно приняла наследство. Брат ФИО22 ФИО7 должен был остаться дома один, но так как он очень эмоциональный и впечатлительный человек, не захотел остаться жить в доме и решил переехать в Татарстан к родной сестре ФИО3, у которой жил больше года до покупки квартиры. Между истцами и ответчиками было принято решение продать наследственное имущество и приобрести квартиру для брата. После оформления прав на наследство, наследственное имущество было продано и приобретена квартира в Набережных Челнах, в которой прописан брат. Квартира была оформлена на ответчика ввиду того, что пришлось бы уплатить налог, все это согласовывалось с сестрами. Сейчас переписывать квартиру на брата не видит смысла, поскольку из-за своей инвалидности он может совершить необдуманные поступки и остаться без жилья. Никакого договора дарения она не составляла. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Набережночелнинского нотариального округа ФИО14 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, суду пояснила, что ФИО1 обратилась в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ с просьбой заверить подлинность подписи на заявлении об отказе по всем основаниям наследования на имущество, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 в пользу дочери наследодателя ФИО12 в личной беседе с ФИО1 были разъяснены все юридические последствия такого отказа. Доводы ФИО1 о том, что она была не вправе отказаться от доли от наследства, в том числе обязательной доли в наследстве ссылаясь на статью 1149 ГК РФ, несостоятельны поскольку отказ от наследства является безусловным и обратной силы не имеет. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Тукаевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, письменно просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Артемовского нотариального округа Приморского края ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 166, 167, 171, 177 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

Как установлено из материалов дела, ФИО15, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела установлено, что его наследниками являются дочь ФИО12, дочь ФИО1, сын ФИО9, дочь ФИО3

Судом установлено и следует из материалов наследственного дела, что ФИО9 написал заявление об отказе от принятия наследствам по всем основаниям. Указанное заявление удостоверено нотариусом Тукаевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО17, зарегистрировано в реестре за №

Кроме того, ФИО1 написала заявление об отказе от принятия наследствам по всем основаниям. Указанное заявление удостоверено нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО14, зарегистрировано в реестре за №

Нотариус Набережночелнинского нотариального округа ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она удостоверила заявление ФИО1 об отказе от принятия наследства по всем основаниям после смерти матери ФИО15 На момент написания данного заявления, сомнений в дееспособности ФИО26 у нее не возникло, последствия отказа от наследства ею были ФИО26 разъяснены.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ГК РФ отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. Законом допускаются случаи отказа граждан от осуществления принадлежащих им прав.

Так, в силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (ст. 1121).

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

В силу ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно лишают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Любой призванный к наследованию гражданин, как по завещанию, так и по закону, совершает одностороннюю сделку - выражает свою волю относительно наследства, принимая его либо отказываясь от него. Посредством такой сделки объективное право на наследство, принадлежащее конкретным наследникам, преобразуется в их субъективное право.

Право отказа от наследства прямо установлено законом (ч. 1 ст. 1157 ГК РФ). Отказ от наследства может быть, в том числе, направленным в пользу других лиц (ч. 1 ст. 1157, ст. 1158 ГК РФ). При наследовании по закону никаких ограничений направленного отказа от наследства не установлено даже в том случае, если призванный к наследованию наследник первой очереди является нетрудоспособным.

В соответствии со ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства, а в случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом.

Таким образом, для этой сделки достаточно простой письменной формы. При свидетельствовании подлинности подписи на документе нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе (ст. 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ч. 2 ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки обязательно в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

В случаях с такими односторонними сделками, как отказ от наследства, нотариальное удостоверение их производится по просьбе лица, совершающего сделку.

Основанием недействительности заявления об отказе от принятия наследства указана неспособность ФИО9 в юридически значимый период понимать значение своих действий и руководить ими, а основанием признания заявления об отказе от наследства ФИО1 заблуждение по поводу природы своего отказа,

Вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, признан недееспособным. (том 1, л.д.103-105)

На основании постановления исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена опекуном над ФИО9 (том 1, л.д.124)

В целях установления данного обстоятельства судом в рамках рассмотрения настоящего дела назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Набережно-Челнинского психоневрологического диспансера - филиала государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканской клинической психиатрической больницы им. акад. ФИО16 министерства здравоохранения Республики Татарстан» следует, что ФИО9 

<

данные изъяты>

Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется, поскольку она назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключение является последовательным и мотивированным, выводы экспертов основаны на материалах дела, медицинских документах, противоречий в них не содержится, эксперты не заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доводы истца о том, что ФИО9 в момент составления заявления об отказе от наследства вследствие заболевания не мог понимать значение своих действий и руководить ими, подтверждены.

На основании вышеизложенного, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая установленные юридически значимые для дела обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о признании заявление истца ФИО9 об отказе от принятия наследства после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, обоснованы и подлежат удовлетворению, доводы истца подтверждены заключением судебной экспертизы.

В части требований истца ФИО1 о признании отказа от наследства недействительным, поскольку она заблуждалась по поводу природы своего отказа, основываясь на совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в этой части.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что на момент подписания заявления об отказе от наследства ФИО1 недееспособной или ограниченно дееспособной в установленном законом порядке не была признана.

Доказательств преднамеренного создания у истицы не соответствующего действительности представления о характере нотариальных действий, ее условиях, предмете, других обстоятельствах, влияющих на ее решение, суду не представлено.

Доводы истицы ФИО1 о том, что она заблуждалась при совершении сделки, не могут быть приняты во внимание, поскольку заблуждение предполагает лишь несоответствие волеизъявления участника сделки его действительной воле при сохранении им способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что отказ истца ФИО1 от наследства совершен добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан ей собственноручно, выраженный в заявлении отказ ФИО1 от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке и добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан собственноручно истцом, поэтому оснований для признания данного отказа недействительным не усматривается.

Таким образом, доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, стороной истца ФИО1 в подтверждение факта того, что истец в момент написания заявления об отказе от принятия наследства не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, представлено не было, в связи с чем, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Признать заявление ФИО7 ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от принятия наследства после смерти ФИО7 ФИО24, поданное нотариусу Артемовского нотариального округа Приморского края, удостоверенный нотариусом Тукаевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО17 ФИО25, зарегистрированное в реестре № недействительным.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья