ПРИГОВОР

 Дело № 1-292/2017

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 ноября 2017 г.

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Шишкин Ю.Ф.

при секретаре Галаган А.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимых:

ФИО2, 

ФИО3,

защитников:

адвоката адвокатского кабинета ФИО4 в защиту интересов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, 

адвоката Санкт-Петербургской коллегии адвокатов ФИО5 в защиту интересов ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в Санкт-Петербурге, 

<

адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, детей не имеющего, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей с 14.03.2017 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 290 ч. 5 п. «в» УК РФ, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего сына 

<

данные изъяты> лет, зарегистрированного в Ленинградской области, 

<

адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге, 

<

адрес>, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей с 14.03.2017 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, являясь должностным лицом, совершил покушение на получение взятки, то есть совершил умышленные действия и бездействия лица, непосредственно направленные на совершение получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение бездействия в пользу взяткодателя, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанному бездействию, за незаконные бездействия, совершенное в крупном размере, 

а подсудимый ФИО3 совершил покушение на посредничество во взяточничестве, то есть покушение на непосредственно передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткополучателю в достижении и реализации соглашения межу ними о получении взятки, за совершение заведомо незаконного бездействия, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступления ФИО2 и ФИО3 совершены при следующих обстоятельствах: 

13.03.2017 г. около 11 часов 11 минут по распоряжению начальника Специализированного межрайонного отдела судебных приставов по совершению отдельных исполнительных действий УФССП по Санкт-Петербургу 

<

данные изъяты> С.А., судебный пристав-исполнитель Специализированного межрайонного отдела судебных приставов по совершению особых исполнительных действий УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Специализированного межрайонного отдела судебных приставов по совершению отдельных исполнительных действий УФССП по Санкт-Петербургу ФИО3, судебный пристав-исполнитель Специализированного межрайонного отдела судебных приставов по совершению особых исполнительных действий УФССП по Санкт-Петербургу 

<

данные изъяты> В.С., судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Специализированного межрайонного отдела судебных приставов по совершению отдельных исполнительных действий УФССП по Санкт-Петербургу 

<

данные изъяты> Е.О., находились в районе пл. Труда, расположенной на территории Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, осуществляя свои должностные обязанности по выявлению автотранспорта, находящегося в собственности лиц, на которых возбуждены и действуют исполнительные производства, совместно с сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.

13.03.2017 г., около 13 часов 44 минуты, находясь в своем служебном автомобиле «Форд Фокус» р.з. 

<

данные изъяты>, припаркованном в районе пл. Труда на территории Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, ФИО3, являясь должностным лицом, назначенным на основании приказа руководителя УФССП России по Санкт-Петербургу № 331-к от 14.02.2014 на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Специализированного межрайонного отдела судебных приставов по совершению отдельных исполнительных действий УФССП по г. Санкт-Петербургу, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, при помощи аппаратно-программного комплекса «Поток-Д» обнаружил проезжающий по набережной ФИО6 канала в Санкт-Петербурге автомобиль «Фольксваген Тигуан» р.з. 

<

данные изъяты> под управлением 

<

данные изъяты> А.А., в отношении которого возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, о чем по рации сообщил ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району СПб 

<

данные изъяты> А.В., работающему совместно со Специализированным межрайонным отделом судебных приставов по совершению отдельных исполнительных действий в соответствии с положением о взаимодействии ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, утвержденным приказом 07.02.2017 г. Далее автомобиль «Фольксваген Тигуан» р.з. 

<

данные изъяты> под управлением 

<

данные изъяты> А.А. 13.03.2017 в период времени с 13 часов 45 минут до 15 часов 17 минут, был остановлен 

<

данные изъяты> А.В. у 

<

...> в Санкт-Петербурге, после чего к 

<

данные изъяты> А.А. подошел 

<

данные изъяты> В.С., находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании, являющийся должностным лицом, назначенный на основании приказа руководителя УФССП России по Санкт-Петербургу № 731-к от 30.03.2016 на должность судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела судебных приставов по совершению отдельных исполнительных действий УФССП по г. Санкт-Петербургу, и сообщив 

<

данные изъяты> А.А. об имеющейся у него задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденному Западным отделом судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга УФССП по Санкт-Петербургу 30.05.2016, по обращению в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскания на заложенное имущество - на автомобиль, принадлежащий 

<

данные изъяты> А.А. – «Фольксваген Тигуан» р.з. 

<

данные изъяты>, а так же по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 30.05.2016 Западным отделом судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга УФССП по Санкт-Петербургу о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 811929 рубля в пользу взыскателя ОАО «Банк Уралсиб», проводил его в служебный автомобиль «Форд Фокус» р.з. 

<

данные изъяты>, припаркованный у 

<

...> в Санкт-Петербурге, где на переднем пассажирском сидении находился ФИО2, в форменном обмундировании, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, назначенный 29.09.2016 приказом и.о. руководителя УФССП России по Санкт-Петербургу № 2456-к на должность судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела судебных приставов по совершению особых исполнительных действий УФССП по г. Санкт-Петербургу. По ходу движения со 

<

данные изъяты> А.А. к служебному автомобилю, 

<

данные изъяты> В.С. выяснил намерение 

<

данные изъяты> А.А. на дачу взятки за не наложение ареста на принадлежащий 

<

данные изъяты> А.А. автомобиль «Фольксваген Тигуан» р.з. 

<

данные изъяты>, и разъяснил 

<

данные изъяты> А.А. полномочия ФИО2, который принимает решения о применении к должникам мер принудительного исполнения, включая изъятие транспортного средства, а так же принятия денежных средств в счет погашения долга, и предварительно договорился со 

<

данные изъяты> А.А. о возможной передачи денежных средств в качестве взятки ФИО2, после чего изъял у 

<

данные изъяты> А.А. свидетельство о регистрации № № от 22.05.2013 на автомобиль «Фольксваген Тигуан» р.з. 

<

данные изъяты>.

Затем, 13.03.2017 г. в период времени с 13 часов 45 минут до 15 часов 17 минут, находясь в вышеуказанном служебном автомобиле, ФИО2, являющийся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, то есть наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в обязанности которого в соответствии с должностным регламентом судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела судебных приставов по совершению особых исполнительных действий УФССП по Санкт-Петербургу, утвержденным 29.09.2016 г. и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу – главного судебного пристава Санкт-Петербурга, а также ФЗ РФ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 21.07.2004 № 79-ФЗ, ФЗ РФ «О судебных приставах» от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ, «ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», положению о Специализированном межрайонном отделе судебных приставов по совершению отдельных исполнительных действий, утвержденного приказом и.о. руководителя УФССП по Санкт-Петербургу № 130 от 21.02.2017 г. входит:

- исполнение возложенных на него обязанности в структурных подразделениях территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (п. 3.1.1 должностного регламента судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела судебных приставов по совершению особых исполнительных действий УФССП по Санкт-Петербургу)

- принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (п. 3.5.12 должностного регламента судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела судебных приставов по совершению особых исполнительных действий УФССП по Санкт-Петербургу)

- исполнение отдельных поручений начальника отдела – старшего судебного пристава, предусмотренные действующим законодательством РФ об исполнительном производстве (п. 3.5.39 должностного регламента судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела судебных приставов по совершению особых исполнительных действий УФССП по Санкт-Петербургу)

- принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст. 12 ч. 1 ФЗ РФ «О судебных приставах» от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ); 

- арест, изъятие, передача на хранение и реализация арестованного имущества (ст. 12 ч. 2 ФЗ РФ «О судебных приставах» от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ);

- осуществление поисковых мероприятий с применением аппаратно-программного комплекса «Поток-Д» в отношении всех видов транспортных средств должников на основании исполнительных документов, вынесенных судебными приставами-исполнителями структурных подразделений УФССП России по Санкт-Петербургу (постановление о даче поручения о наложении ареста и применению мер принудительного исполнения) (п. 2.1 положения о Специализированном межрайонном отделе судебных приставов по совершению отдельных исполнительных действий, утвержденного приказом и.о. руководителя УФССП по Санкт-Петербургу № 130 от 21.02.2017 г.);

- наложение ареста на транспортные средства, принадлежащие должникам и применение к должникам мер принудительного исполнения, включая изъятие транспортного средства, а так же принятие денежных средств в счет погашения долга (п. 2.2 положения о Специализированном межрайонном отделе судебных приставов по совершению отдельных исполнительных действий, утвержденного приказом и.о. руководителя УФССП по Санкт-Петербургу № 130 от 21.02.2017 г.),

принял от 

<

данные изъяты> В.С., свидетельство о регистрации ТС № № от 22.05.2013 г. на автомобиль «Фольксваген Тигуан» р.з. 

<

данные изъяты>, находящегося в собственности 

<

данные изъяты> А.А., при этом 

<

данные изъяты> В.С. сообщил ФИО2 о том, что получил от 

<

данные изъяты> А.А. информацию о согласии на дачу взятки за не принятие мер по наложению ареста на остановленное транспортное средство 

<

данные изъяты> А.А., за не составление на автомобиль 

<

данные изъяты> А.А. акта наложения ареста (описи имущества) и не взыскивания с него суммы задолженности по исполнительному производству, чем способствовал совершению преступления путем предоставления информации о согласии лица на передачу денежных средств в качестве взятки. ФИО2, будучи при исполнении своих должностных полномочий, действуя из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде денег в крупном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, выраженное в не принятии мер по наложению ареста на остановленное транспортное средство 

<

данные изъяты> А.А., не составлении акта наложения ареста (описи имущества) на транспортное средство 

<

данные изъяты> А.А., и не взыскивания с него суммы задолженности по исполнительному производству, находясь в автомобиле «Форд Фокус» с р.з. о 757 ко 98, припаркованном у 

<

...> в Санкт-Петербурге, 13.03.2017 г. в период времени с 13 часов 45 минут по 15 часов 17 минут, убедившись в том, что в отношении 

<

данные изъяты> А.А. имеются два возбужденных Западным отделом судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга УФССП по Санкт-Петербургу исполнительных производств №-ИП, №-ИП, в присутствии 

<

данные изъяты> В.С., выдвинул 

<

данные изъяты> А.А. незаконное требование о передаче взятки в виде денег в размере 160000 (ста шестидесяти тысяч) рублей за не принятие мер по наложению ареста на остановленное транспортное средство 

<

данные изъяты> А.А. «Фольксваген Тигуан» р.з. 

<

данные изъяты>, и не составление акта об аресте транспортного средства 

<

данные изъяты> А.А., автомобиля «Фольксваген Тигуан» р.з. 

<

данные изъяты>, которые ФИО2 должен был принять в случае непогашения должником задолженности по возбужденному исполнительному производству, и не принятия у него денежных средств в полном объеме с целью погашения задолженности, то есть за незаконное бездействие, на что 

<

данные изъяты> А.А. согласился. Затем 

<

данные изъяты> В.С., действуя умышленно, осознавая, что договоренность между взяткодателем и взяткополучателем достигнута, с целью содействия безопасной передаче денежных средств ФИО2 через посредника, вышел из вышеуказанного автомобиля и, подойдя к 

<

данные изъяты> Е.О., находящегося при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании, назначенный 07.09.2015 г. приказом и.о. руководителя УФССП России по Санкт-Петербургу №-к на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Специализированного межрайонного отдела судебных приставов по совершению особых исполнительных действий УФССП по Санкт-Петербургу, и сообщил последнему о согласии 

<

данные изъяты> А.А. передать взятку в виде денег за не принятие ФИО2 мер по наложению ареста на остановленный автомобиль 

<

данные изъяты> А.А. «Фольксваген Тигуан» р.з. 

<

данные изъяты>, а так же о том, что денежные средства будут предоставлены знакомым 

<

данные изъяты> А.А., и попросил 

<

данные изъяты> Е.О. передать ФИО3, являющемуся посредником при передаче денежных средств, информацию о необходимости получения денежных средств от 

<

данные изъяты> А.А. для дальнейшей передачи ФИО2 от ФИО3 в качестве посредника, то есть содействовал совершению преступления путем предоставления информации о ходе совершения преступления и указаниями. Находясь в служебном автомобиле «Форд Фокус» р.з. 

<

данные изъяты>, ФИО2 получил информацию от 

<

данные изъяты> А.А. о том, что денежные средства будут ему подвезены, после чего ФИО2 дал указание 

<

данные изъяты> А.А. ожидать доставления денежных средств в своем автомобиле, а 

<

данные изъяты> Е.О. дал указание 

<

данные изъяты> А.А. о необходимости информировать его о доставлении денежных средств на место передачи взятки. Далее, находясь в своем автомобиле, 

<

данные изъяты> А.А. по телефону сообщил сотрудникам полиции о совершаемом судебными приставами преступлении, после чего к 

<

...> в Санкт-Петербурге к 

<

данные изъяты> А.А. на автомобиле «Мерседес» р.з. 

<

данные изъяты> подъехал заместитель начальника ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты> М.В., которым 13.03.2017 г. в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 04 минуты было произведено вручение денежных средств в размере 160000 рублей 

<

данные изъяты> А.А., который дал добровольное согласие на участие в ОРМ «оперативный эксперимент». 

<

данные изъяты> Е.О. в указанный период времени, содействуя совершению преступления путем предоставления информации, убедившись, что 

<

данные изъяты> А.А. денежные средства доставлены, через мобильное приложение «ВотсАпп» («Whats App»), совершил звонок посреднику ФИО3, которому сообщил, что ему нужно подъехать к 

<

...> в Санкт-Петербурге для получения денежных средств у 

<

данные изъяты> А.А. в качестве взятки для передачи ФИО2

После чего ФИО3, получив информацию от 

<

данные изъяты> Е.О., подъехал на своем служебном автомобиле «Форд Фокус» н.з. 

<

данные изъяты>, припарковался у 

<

...> в Санкт-Петербурге, в этот момент 

<

данные изъяты> В.С. указал 

<

данные изъяты> А.А., что ему нужно сесть в припаркованный у д. 2 по наб. реки ФИО6 канала в Санкт-Петербурге служебный автомобиль р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и передать последнему ранее оговоренные денежные средства для передачи ФИО2 через ФИО3 в качестве взятки. 

<

данные изъяты> А.А. проследовал в указанный автомобиль, сев по указанию ФИО3 на переднее пассажирское сидение. 

Затем ФИО3, действуя из корыстных побуждений, являясь посредником в получении взятки от 

<

данные изъяты> А.А. для ФИО2, находясь в транспортном средстве – автомобиле «Форд Фокус» с р.з. о 713 ко 98, припаркованным у дома 2 по набережной ФИО6 канала в Санкт-Петербурге, в указанный период времени, указал рукой 

<

данные изъяты> А.А. место, куда ему необходимо положить принесенные денежные средства в виде взятки, а именно на консоль под магнитолой автомобиля, после чего 

<

данные изъяты> А.А. положил денежные средства в размере 160000 рублей в указанное ФИО3 место, передав тем самым взятку в виде денег посреднику ФИО3 для дальнейшей передачи ФИО2, после чего ФИО3, не пересчитывая денежные средства, пояснил, что свидетельство о регистрации транспортного средства на имя 

<

данные изъяты> А.А. будет ему возвращено. После того как 

<

данные изъяты> А.А. вышел из служебного автомобиля ФИО3, ФИО3 уехал с места происшествия с денежными средствами в сумме 160000 рублей, а 

<

данные изъяты> Е.О. сообщил 

<

данные изъяты> А.А. о том, что свидетельство о регистрации № № будет возвращено ему тогда, когда ФИО3 подтвердит факт получения денежных средств в ранее оговоренном размере. Далее сотрудниками полиции были предприняты меры для задержания ФИО3, в ходе исполнения которых ФИО3, 13.03.2017 г. в период времени с 15 часов 04 минуты до 15 часов 09 минут, созвонившись с 

<

данные изъяты> Е.О., сообщил последнему, что его задерживают сотрудники полиции, после чего 

<

данные изъяты> Е.О., испугавшись задержания и осознавая противоправность своих действий, побежал к служебному автомобилю «Форд Фокус» р.з. 

<

данные изъяты>, в котором находится ФИО2 и 

<

данные изъяты> В.С., спешно сообщив ФИО2, чтобы тот начинал оформлять акт о наложении ареста на автомобиль 

<

данные изъяты> А.А., после чего они были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем, по независящим от ФИО2 обстоятельствам, взятка в виде денежных средств, полученные от 

<

данные изъяты> А.А. в размере 160000 рублей, ФИО3 не были переданы ФИО2 

При этом лично ФИО2 действуя вышеуказанным способом, совершил покушение на получение взятки, то есть умышленные действия и бездействия лица, непосредственно направленные на совершение получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение бездействия в пользу взяткодателя, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанному бездействию, за незаконные бездействия, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом лично ФИО3, действуя вышеуказанным способом, совершил покушение на непосредственно передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткополучателю в достижении и реализации соглашения межу ними о получении взятки, за совершение заведомо незаконного бездействия, с использованием своего служебного положения, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

<

данные изъяты> Е.О. осужден Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга 27.09.2017 г. по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 290 ч. 5 п. «в» УК РФ. 

<

данные изъяты> В.С. осужден Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга 13.10.2017 г. по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 290 ч. 5 п. «в» УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и подтвердил, что с 29.09.2016 г. он работал в должности судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела судебных приставов по совершению отдельных исполнительных действий УФССП России по Санкт-Петербургу. До этого, с 2011 по 2016 года, он работал в Красносельском районном отделе УФССП России по Санкт-Петербургу в должности судебного пристава-исполнителя. Специализированный межрайонный отдел судебных приставов занимался розыском автотранспортных средств, собственники которых являются должниками по исполнительным производствам, возбужденных в структурных подразделениях УФССП городе Санкт-Петербурге. В его должностные обязанности входило: исполнение возложенных на него обязанностей в специализированном межрайонном отделе по совершению отдельных исполнительных действий, принятие мер по своевременному полному и правильному исполнению исполнительных документов, осуществление взаимодействия с судебными приставами по ОУПДС при осуществлении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, исполнение отдельных поручений начальника отдела – старшего судебного пристава, предусмотренные действующим законодательством РФ об исполнительном производстве, осуществление различных мероприятий, наложение ареста на транспортные средства, принадлежащие должникам и применение к должникам мер принудительного исполнения, включая изъятие транспортного средства, а так же принятие денежных средств в счет погашения долга, что происходит на основании исполнительных документов, поручений, вынесенных судебными приставами-исполнителями структурных подразделений УФССП России по Санкт-Петербургу, постановления о даче поручения о наложении ареста и применению мер принудительного исполнения. 13 марта 2017 г. около 08 часов 50 минут он прибыл на работу в специализированный межрайонный отдел судебных приставов по совершению отдельных исполнительных действий УФССП России по Санкт-Петербургу, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 182. По распоряжению начальника УФССП по Санкт-Петербургу 

<

данные изъяты> С. А., он – ФИО2, ФИО7, ФИО3 и 

<

данные изъяты> Е.О. двумя экипажами были направлены работать на пл. Труда в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга. Старшим группы был назначен он – ФИО2 Приехав по пл. Труда, они встретились с сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга. Около 11 часов 00 минут переместились по набережной ФИО6 канала, д. 2 приступили к работе. ФИО3 находился в служебном автомобиле Форд Фокус государственный номерной знак о 713 ко 98, который остался стоять в районе пл. Труда. С помощью видеокамеры и программного комплекса «Поток-Д». ФИО3 считывал государственные номера с автомобилей, выявлял транспортные средства должников, о чем передавал по рации сотрудникам ДПС ГИБДД. 13 марта 2017 г. его – ФИО2 - рабочим местом являлся второй служебный автомобиль Форд Фокус государственный номерной знак 

<

данные изъяты>, а конкретно - переднее пассажирское сидение. Весь день он совершал исполнительные действия, а именно – осуществлял принудительное взыскание задолженности, в рамках возбужденных сотрудниками подразделения УФССП по Санкт-Петербургу исполнительных производств. Около 13 часов 45 минут к нему в служебный автомобиль на место водителя сел 

<

данные изъяты> В.С., а на заднее пассажирское сидение сел ранее не знакомый молодой человек. Впоследствии от 

<

данные изъяты> В.С. он узнал, что это собственник остановленного Фольксвагена Тигуан 

<

данные изъяты> А.А. 

<

данные изъяты> В.С. передал ему - Регине - свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты> ФИО8 Тигуан, и при этом пояснил, что 

<

данные изъяты> А.А. хочет договориться о том, чтобы на его автомобиль не накладывали арест, поскольку оплачивать полностью сумму задолженности он не намерен. Услышав эту информацию, он – ФИО2 - проверил через свой мобильный телефон через приложение «УФССП» о наличии возбужденных на 

<

данные изъяты> А.А. исполнительных производств, и увидел, что в отношении 

<

данные изъяты> А.А. имеются два исполнительных производства №-ИП и №-ИП, возбужденных 30.05.2016 г. Западным отделом судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу, по обращению в пользу банка взыскания на заложенное имущество, а так же о взыскании задолженности по кредитному договору. Задолженность составляла около миллиона рублей. После проверки в электронной базе общедоступной информации о должнике, он спросил у 

<

данные изъяты> А.А., на этот ли автомобиль Фольксваген Тигуан государственный номерной знак 

<

данные изъяты> по решению суда обращено взыскание. 

<

данные изъяты> А.А. сообщил, что именно на этот остановленный автомобиль имеется решение суда, за него он не выплатил кредит. Он сообщил 

<

данные изъяты> А.А., что 

<

данные изъяты> А.А. может погасить задолженность на месте наличными по квитанционной книжке или банковской картой через терминал оплаты, в противном случае, в соответствии с поручением судебного пристава исполнителя западного отдела Приморского района УФССП по Санкт-Петербургу, его автомобиль Фольксваген Тигуан государственный номерной знак 

<

данные изъяты> будет арестован и передан на ответственное хранение в специализированную организацию. В связи с тем, что ранее 

<

данные изъяты> В.С. сообщил о намерении 

<

данные изъяты> А.А. договориться, он не стал связываться с судебным приставом-исполнителем Западного отдела Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу, в чьем производстве находилось исполнительное производство, поскольку 

<

данные изъяты> А.А. стал спрашивать о том, как можно договориться, чтобы не погашать задолженность перед банком, и чтобы на его автомобиль не накладывали арест, и протянул ему – ФИО2 - свой мобильный телефон, показывая его экран, на котором в приложении «Заметки» была написана цифра 

<

***>. Он посмотрел на экран мобильного телефона, увидел написанную цифру, и кивнул 

<

данные изъяты> А.А., тем самым подтвердив свои намерения получить от 

<

данные изъяты> А.А. денежное вознаграждение в размере 160000 рублей. 

<

данные изъяты> А.А. сообщил, что ему необходимо позвонить товарищу, который сможет привезти деньги, и стал звонить со своего мобильного телефона. О чем разговаривал 

<

данные изъяты> А.А. по телефону, он – ФИО2 - не слышал, поскольку был занят заполнением отчета по работе. Он – ФИО2 - сообщил 

<

данные изъяты> А.А., что бы он ожидал друга с деньгами в своем автомобиле, и 

<

данные изъяты> А.А. вышел из служебного автомобиля Форд Фокус государственный номерной знак 

<

данные изъяты>, и куда направился 

<

данные изъяты> А.А., он не видел. Примерно через час, на водительское сидение его служебного автомобиля сел 

<

данные изъяты> Е.О., который попросил свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты> ФИО8 Тигуан, которое он передал 

<

данные изъяты> Е.О., после чего 

<

данные изъяты> Е.О. ушел, ничего не сказав. Спустя час 

<

данные изъяты> А.А. уже передал деньги ФИО3 Затем к нему подбежал 

<

данные изъяты> Е.О., который передал свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты> ФИО8 Тигуан, и спешно сказал, чтобы он – ФИО2 - оформлял арест на транспортное средство 

<

данные изъяты> А.А. Но оформить арест он не успел, поскольку к ним подбежали сотрудники полиции, и он – ФИО2 - понял, что сейчас их задержат за совершение преступления. В содеянном раскаивается. Он осознавал, что 

<

данные изъяты> А.А. предложил взятку, и он – ФИО2 - согласился взять взятку. На преступление его толкнула жизненная ситуация: жена нуждалась в операции, а ежемесячная зарплата с премией составляла 25 тысяч рублей. На следствии он дал явку с повинной. 

Подсудимый ФИО3 вину признал и подтвердил, что работал в должности судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела судебных приставов по совершению отдельных исполнительных действий УФССП России по Санкт-Петербургу с февраля 2012 г. 13.03.2017 г. он был направлен на патрулирование на площадь Труда для установления и обнаружения через систему розыска автомашин должников. Подчинялся в тот день он ФИО2 В группе также работали судебные приставы 

<

данные изъяты> Е.О. и 

<

данные изъяты> В.С. В процессе работы он обнаружил автомобиль должника 

<

данные изъяты>, передал информацию сотрудникам ГИБДД, которые остановили автомобиль под управлением 

<

данные изъяты>. Около 15 часов ему позвонил 

<

данные изъяты> Е.О. и сообщил, что бы он срочно подъехал к нему, пояснив, что к нему в машину должен присесть молодой человек, у которого надо забрать пакет, который надо передать коллегам, и его за это отблагодарят. Он подъехал к месту дислокации на ФИО6 канал, д. 2, припарковался. К нему в машину сел 

<

данные изъяты>, оставил сверток под разъемом магнитолы, и спросил где документы, и где сотрудник, с которым он общался. Он – ФИО3 – указал на машину, в которой находился ФИО2 

<

данные изъяты> вышел, а он – ФИО3 – стал отъездить, направляясь на Фонтанку, 154. Его стали преследовать, сигналить фарами и сигналом. Он по телефону стал набирать 

<

данные изъяты>, чтобы выяснить, что происходит, выкинул пакет из автомашины, после чего был задержан. В содеянном раскаивается. Обращает внимание суда на низкую зарплату, на проблемы с сердцем. 

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями в судебном заседании свидетеля 

<

данные изъяты> А.А., подтвердившего, что он взял в банке УралСиб кредит под автомобиль, купил автомобиль Фольксваген Тигуан, за который 2 года платил. Но потом его уволили, и платить стало нечем. На него возбудили исполнительное производство на сумму 837005 рублей 75 копеек. 13.03.2017 г. он ехал на своем автомобиле Фольксваген Тигуан белого цвета, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с площади Труда в сторону Мариинского театра по ФИО6 каналу, и за Новой Голландии его остановил сотрудник ДПС. К нему подошел молодой человек в форме УФССП, впоследствии оказался Лопаниским, и сказал, что в отношении него – 

<

данные изъяты> - и его автомобиля есть исполнительное производство, и что автомобиль подлежит аресту. Документы он передал сотруднику ДПС, а сотрудник ДПС передал их 

<

данные изъяты>. Он – 

<

данные изъяты> – вышел из автомашины, а 

<

данные изъяты> сказал, что все вопросы решает пристав-исполнитель, и чтобы он сем в автомобиль пристава. Он сел в припаркованный автомобиль, на переднем сидении которого сидел ФИО2, и где сидел еще один гражданин с аналогичной ситуацией. Затем у него забрали документы, и предали Регине. Регия сидел с компьютером. Он посмотрел задолженности. Помимо автомобиля, там был кредит на 270000 и штрафы. В процессе разговора, ФИО2 пояснил, что за 20% от суммы задолженности по автомобилю, можно решить вопрос о том, чтобы он – 

<

данные изъяты> – смог уехать на своем автомобиле. Он предал телефон Регине и ФИО2 написал в телефоне 

<

***>. Эта запись сохранилась у него в телефоне как закладка. Он – 

<

данные изъяты> – сказал, что у него на руках нет такой суммы. И ему необходимо позвонить другу. Друг согласился, а документы остались у Регини. Дальше ему сказали сидеть в своей машине моей и ждать привоза денег. 

<

данные изъяты> сказал, что когда привезут деньги, мне надо будет подойти к нему. 

<

данные изъяты> несколько раз подходил и спрашивал про деньги. Поняв, что он совершает преступление, он решил позвонить в полицию. Он позвонил в полицию и сообщил, что с него требуют взятку и назвал свое место нахождения. Сотрудники полиции пояснили о необходимости участия в ОРМ, и он согласился. Сотрудники полиции приехали в автомашине «Мерседес», он сем к ним в автомашину, где находили еще один мужчина и 2 девушки. Ему передели деньги, перевязанные резинкой, диктофон, который он сразу включил. Деньги были помечены. Был составлен протокол передачи денег и диктофона. 

<

данные изъяты> стоял у его автомашины. Он подошел, и сказал, что деньги привезли. Ему сказали, подойти к Форду. Он подошел к правому переднему сидению, где находился ФИО3. ФИО3 видел, что он – 

<

данные изъяты> – подошел, и спросил: «Готовы?» и сказал: «Давайте». Он сел в машину к ФИО3, ФИО3 указал ему на нишу под магнитолой, и он положил туда деньги. ФИО3 видел, что это деньги, поскольку они не были завернуты, а были перетянуты резинкой. Купюры были по 5000 рублей. Он – 

<

данные изъяты> - спросил, где документы забрать, и ФИО3 сказал, что документы он может забрать у Регини. Он пошел к Регине, к ним подошел 

<

данные изъяты>, сказал, что сейчас созвонится с ФИО3, и если все хорошо, ему вернут документы. Затем началось волнение, приставы хотели уехать, но были задержаны. Полагает, что действия приставов были сплоченные. Инициатива дать взятку исходила от сотрудников УФССП.

Свидетель 

<

данные изъяты> А.А. подтвердил свои показания, данные в ходе расследования уголовно дела и оглашенные в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, о том, что в мае 2013 года, в банке «УРАЛСИБ» он взял авто кредит в размере около 900000 рублей сроком на 5 лет с целью покупки транспортного средства «Фольгсваген Тигуан» гос. номер 

<

данные изъяты> регион. Кредит выплачивал 2 года, но затем, в связи с потерей работы и увольнения, он не смог выплачивать указанный кредит, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая с каждым месяцем возрастала. В момент получения кредита, он проживал по адресу: 

<

адрес>. Затем, Западным отделом Приморского района Санкт-Петербурга УФССП по Санкт-Петербургу в отношении него были возбуждены исполнительные производства: 51471/16/78024 - ИП от 30.05.2016 (задолженность по кредитным платежам) и 51871/16/78024-ИП от 30.05.2016 (обращение взыскания на заложенное имущество), на его транспортное средство было наложено ограничение на регистрационные действия. 13.03.2017 около 13 часов 45 минут он двигался на своем транспортном средстве «Фольксваген Тигуан» гос. номер 

<

данные изъяты> по набережной ФИО6 канала в Санкт-Петербурге. В машине он находился один. Его транспортное средство было остановлено сотрудником ГИБДД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, при этом он увидел стоящий автомобиль «Форд фокус» с надписью «федеральная служба судебных приставов». Затем сотрудник ГИБДД подошел к его машине и проверил документы на транспортное средство, и сразу же за сотрудником полиции подошел ранее неизвестный молодой человек в черной форменной одежде ФССП Российской Федерации, представился сотрудником ФССП 

<

данные изъяты> В.С. и предъявил служебное удостоверение. Он сообщил, что является сотрудником специализированного межрайонного отдела судебных приставов по совершению отдельный исполнительных действий управления ФССП по Санкт-Петербургу. При этом у него на правой руке был бинт или гипс. 

<

данные изъяты> сообщил, что у него – 

<

данные изъяты> - имеются долги, и в отношении него возбужденно исполнительное производство, вследствие чего его машина подлежит аресту, изъятию и направлению на штрафстоянку, и сказал, что необходимо пройти в транспортное средство УФССП «Форд фокус», где определится сумма задолженности. В тот момент, когда он совместно с 

<

данные изъяты> В.С. шел к их служебному автомобилю, 

<

данные изъяты> В.С. сообщил, что в автомобиле судебных приставов находится судебный пристав, который принимает решения, а также, что с ним можно поговорить о данном вопросе. Он прошел к данному автомобилю и сел на заднее пассажирское кресло, которое расположено за передним пассажирским. На водительском месте находился 

<

данные изъяты> В.С., на переднем пассажирском сидении сидел мужчина в форменной одежде сотрудника ФССП, впоследствии ему стало известно, что это был ФИО2. Также в автомобиле на заднем сидении за водителем, сидел ранее неизвестный ему мужчина, с которым судебные приставы вели диалог о его задолженности, а затем сразу вышел из машины и уехал. Далее 

<

данные изъяты> В.С. сообщил ФИО2, что с ним можно договорится, чтобы не арестовывать его автомобиль, при этом подразумевал коррупционный способ решения вопроса об изъятии моего автомобиля, то есть взять взятку. Также 

<

данные изъяты> В.С. добавил, что в отношении него возбуждены исполнительные производства на суммы свыше 1 миллиона рублей, а долг за автомобиль составлял около 850 тысяч рублей. ФИО2 сообщил ему, что его задолженность можно оплатить официально на месте с помощью терминала или наличными денежными средствами. А также предложил ему передать ФИО2 лично денежные средства в размере 20 % от суммы задолженности по автомобилю, после чего он не будет изымать у него транспортное средство и составлять акт (опись) изъятия его транспортного средства. Он – 

<

данные изъяты> - передал ФИО2 свой мобильный телефон с открытым приложением «заметки», а ФИО2, взяв из его рук мой мобильный телефон, ввел там число 

<

***>, затем он вернул мобильный телефон и задал вопрос, о том, устраивает ли его данная сумма. Под данным числом в телефоне ФИО2 подразумевал передачу ему денежных средств в размере 160000 рублей за не изъятие его транспортного средства и не составление соответствующих документов. На что он – 

<

данные изъяты> - сообщил, что у него при себе нет подобной денежной суммы и ему требуется позвонить товарищу, чтобы занять денежные средства в размере 

<

***> 000 рублей. 

<

данные изъяты> В.С. вышел из машины. Далее он в указанном автомобиле, в присутствии ФИО2, позвонил своему товарищу 

<

данные изъяты> С.А. посредством телефонного приложения «вибер», и спросил о возможности занять для него 160000 рублей, при этом для чего предназначались денежные средства, он ему не пояснял. 

<

данные изъяты> С.А. согласился дать в долг эти денежные средства и привезти их к 

<

...> в Санкт-Петербурге. ФИО2 предложи ему ожидать приезда 

<

данные изъяты> С.А. в своем транспортном средстве, а также подойти к 

<

данные изъяты> В.С. 

<

данные изъяты> В.С. сообщил, чтобы он ожидал привоза денег в своей машине. Он прошел к своему автомобилю, и осознав, что данные действия носят незаконный и коррупционный характер, позвонил 

<

данные изъяты> С.А. и сообщил, что ему денежные средства не требуются. В его мобильном телефоне имеется записанный номер УМВД по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, и он решил позвонить по указанному номеру и сообщить о противоправных действиях сотрудников УФССП в отношении него. Набрав номер, он вкратце рассказал ситуацию оперативному дежурному, место нахождения своего транспортного средства, номер телефона и сумму, требуемую у него указанными сотрудниками. Затем ему поступил входящий звонок в приложении «вотсапп» от неизвестного ему мужчины, впоследствии ему стало известно, что это был оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по Василеостровскому району 

<

данные изъяты> Т.М., которому он объяснил ситуацию, сообщил, что сотрудники УФССП требуют у него денежные средства в размере 

<

***> 000 рублей за не изъятие у него транспортного средства в рамках исполнительного производства, а так же сообщил место своего нахождения, и подразделение сотрудников ФССП, которые требуют передать денежные средства. Оперуполномоченный сообщил ему, что к месту его – 

<

данные изъяты> - нахождения приедет автомобиль марки «Мерседес» с цифрами в номере 800, по приезду данного автомобиля ему необходимо будет сесть в автомобиль, а дальше ему сообщат, как действовать далее. В какой-то момент к нему подошел 

<

данные изъяты> Е.О. и сообщил, что когда привезут денежные средства, ему необходимо будет подойти к 

<

данные изъяты> Е.О. Около 15 часов 00 минут к его автомобилю, расположенному около дома № 2 по набережной ФИО6 канала в Санкт-Петербурге, подъехал автомобиль «Мерседес» с номером 

<

данные изъяты>, черного цвета. Он вышел из своего автомобиля и подошел к «Мерседесу», сел в него на переднее пассажирское сидение. За рулем находился, как ему стало известно заместитель начальника ОЭБиПК УМВД России по Василеостровскому району 

<

данные изъяты> М.В., на заднем сидении находились две ранее незнакомые девушки, впоследствии ему стало известно, что это были 

<

данные изъяты> А.А. и 

<

данные изъяты> Д.Л., которые являлись представителями общественности. Далее 

<

данные изъяты> М.В. разъяснил ему, что ему требуется дать согласие на участие в ОРМ. Он добровольно дал согласие на участие в ОРМ. Затем в присутствии двух представителей общественности 

<

данные изъяты> А.А. и 

<

данные изъяты> Д.Л., заместителем начальника ОЭБиПК УМВД России по Василеостровскому району 

<

данные изъяты> М.В. сообщил, что в данный момент будет производится передача ему денежных средств и диктофона «SONY» для аудиофиксации противоправной деятельности указанных сотрудников УФССП. Затем 

<

данные изъяты> М.В. сообщил, что будет составлен протокол, в ходе которого ему будут переданы диктофон «SONY» и денежные средства в размере 160000 рублей. Ему, а также представителям общественности были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. После чего ему в присутствии представителей общественности был передан диктофон марки «SONY», на котором было зафиксировано отсутствие каких либо записей во внутренней памяти, после чего он был передан ему, и он положил данный диктофон в левый карман куртки надетой в тот момент на нем. После чего ему были переданы денежные средства в размере 

<

***> 000 рублей купюрами по 5000 тысяч рублей, всего 32 купюры, номера которых были сверены с внесенными в протокол номерами купюр, они соответствовали внесенными в протокол, при этом ему также было сообщено, что ранее данные денежные средства были обработаны специальным веществом. Денежные средства он положил в правый наружный карман куртки надетой в тот момент на нем. Все указанные действия были верно отражены в протоколе, при этом в нем верно был указан ход действий, время а также все иные обстоятельства данного проводимого оперативного мероприятия, все участвующие лица расписались в данном протоколе. Также к протоколу были приложены копии переданных ему денежных средств на 8 листах формата А4, на котором расписались все участвующие лица. Затем он вышел из данного автомобиля и пошел в сторону своего автомобиля, подходя к которому он увидел припаркованную вторым рядом автомобиль «Форд фокус» серебристого цвета гос.номер 

<

данные изъяты>, за рулем данного автомобиля сидел ранее неизвестный мужчина неславянской внешности - ФИО3, который был одет в гражданскую форму одежды. К нему подошел 

<

данные изъяты> В.С. и сообщил, чтобы он сел в автомобиль «Форд фокус» 

<

данные изъяты>, но ФИО3 указал ему на то, чтобы он сел на переднее сидение рядом с ним, что он и сделал. После чего, ФИО3 спросил у него, готов ли, подразумевая о передаче ФИО3 денежных средств, и он сообщил, что договаривался с ФИО2, на что ФИО3 ему сообщил «все давайте», подразумевая передачу денежных средств. Затем ФИО3 своей рукой указал на консоль под магнитолой, где имеется выемка для хранения различных вещей, таким образом, он показал ему место, куда требуется положить денежные средства. Он достал из правого кармана денежные средства, в размере 

<

***> тысяч рублей, которые ранее были ему переданы в рамках ОРМ. Денежные средства были сложены в два раза и перетянуты резинкой, деньги не были во что-либо завернуты. ФИО3 отчетливо видел, что у него в руках денежные средства. То, что ФИО3 был судебным приставом, ему было ясно абсолютно, поскольку ФИО3 был за рулем служебного автомобиля, на котором были опознавательные знаки УФССП, а так же на переднем сидении его автомобиля стоял в раскрытом виде ноутбук с программой, поэтому он сначала открыл заднюю дверь и хотел сесть на заднее сидение, а ФИО3 убрал ноутбук с переднего сидения, и указал, что ему нужно сесть на переднее пассажирское сидение, что он и сделал. Было видно, что ФИО3 прекрасно понимал, что 

<

данные изъяты> А.А. передает ему денежные средства в сумме 160000 рублей, и ФИО3 понимал, за что, то есть это взятка, поскольку, когда он сел к ФИО3 в машину, то сказал, что договорился с молодым человеком, а ФИО3 задал ему вопрос, готов ли он, и на его утвердительный ответ ФИО3 сказал «давайте», и указал место, куда он должен положить денежные средства, куда он их и положил. Когда в машине ФИО3 он задал ему вопрос о дальнейшей процедуре возращения ему свидетельства о регистрации на ТС, которое находилось у ФИО2, ФИО3, ответил, чтобы он забрал свидетельство о регистрации ТС у ФИО2, и чтобы он выходил из автомобиля. Он вышел из машины, а ФИО3 очень быстро уехал в неизвестном направлении. К нему сразу же подошел 

<

данные изъяты> Е.О. у которого он спросил, где документы, то есть свидетельство о регистрации ТС на «Фольксваген Тигуан», на что 

<

данные изъяты> Е.О. сообщил, что когда ему отзвонится ФИО3 и скажет, что все хорошо с деньгами, то он принесет и отдаст его свидетельство о регистрации ТС на «Фольксваген Тигуан». 

<

данные изъяты> Е.О., стоя рядом с ним на тротуаре, пытался дозваниваться кому-то по телефону, видимо ФИО3, а когда дозвонился, сказал «Да, да…», после чего стал резко убегать в сторону служебной машины «Форд Фокус» черного цвета, где на пассажирском сидении сидел ФИО2, а на водительском 

<

данные изъяты> В.С. Он пошел вслед за ним, 

<

данные изъяты> Е.О. подбежал к сидящему в автомобиле ФИО2, и крикнул ему – «оформляй», при этом, стремительно убегая, он даже потерял свою форменную шапку, которая осталась лежать на тротуаре, и, подбежав к водительскому месту из служебного автомобиля, выгнал 

<

данные изъяты> В.С., который был с загипсованной рукой, с водительского места, а сам сел за руль, однако в этот момент к ним уже подбежали сотрудники ОЭБ и ПК Василеостровского района Санкт-Петербурга, которые задержали всех троих судебных приставов, и если бы сотрудники полиции вовремя не подбежали, то он полагает, что 

<

данные изъяты> Е.О. с ФИО2 могли бы скрыться с места преступления. ФИО2 никаких действий с его автомобилем не производил, у него лежало его – 

<

данные изъяты> - свидетельство о регистрации ТС в заложниках, чтобы иметь давление на него в получении от него денежных средств, и он не собирался накладывать на его автомобиль арест, об этом даже речи не шло. Затем он совместно с оперуполномоченным 

<

данные изъяты> Т.М. отправились в помещение ОЭБиПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: Санктр-Петербург, В.О., 8-ая линия, д.69, где в кабинете номер 4 был произведено изъятие у него диктофона, который ранее был ему передан. Оперуполномоченным в присутствии двух представителей общественности был разъяснен порядок проведения, а также суть проводимого мероприятия, разъяснены права и обязанности. После чего им был выдан диктофон марки «SONY», который ранее был ему передан в рамках проведения ОРМ, затем диктофон был подключен к ноутбуку, было установлено, что в его внутренней памяти имеется один файл, содержащий аудиозапись, данный файл имел название с датой его записи 170313_002, указанный файл был воспроизведен и прослушан, в присутствии представителей общественности, была составлена стенограмма, которая соответствовала аудиозаписи. После чего он был записан на оптический диск, затем упакован в пластиковый бокс, скреплен оттиском печати «№60 УМВД России по Василеостровскому району г. СПб», снабжен подписями всех участвующих лиц. Далее был составлен протокол, в котором был верно отражен ход действий, время и место. Все участвующие лица расписались в указанном протоколе, к протоколу прилагалась стенограмма на 1 листе на которой также все участвующие лица поставили свои подписи. Времени составления всех протоколов он в данный момент не помнит, оно отражено верно в протоколе, также был верно отражен ход событий, от участвующих лиц никаких замечаний и дополнений не поступало (т. 2 л.д. 56-61, 62-64, 65-67).

Показаниями в судебном заседании свидетеля 

<

данные изъяты>.М. – оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, подтвердившего, что подсудимые ему знакомы, он их задерживал за коррупционное преступление. 13.03.2017 г. в дежурную часть поступил звонок от гражданина 

<

данные изъяты> о вымогательстве взятки в размере 

<

***> тысяч рублей. Заявление было зарегистрировано, он связался со 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты> сообщил, что его остановили приставы на Крюковом канале, просят деньги, чтобы не налагать арест на его автомашину. На его вопрос, готов ли 

<

данные изъяты> участвовать в ОРМ, 

<

данные изъяты> ответил согласием. Он сказал, что подъедет машина заместителя начальника отдела, в которую ему необходимо будет сесть и получить деньги, а также оформить необходимые документы. Перед выездом было вынесено постановление о проведении ОРМ, прибыли в адрес, оформили необходимые документы, выдали деньги и диктофон. Увидев автомашину 

<

данные изъяты>, они проехали дальше, остановились, 

<

данные изъяты> сем в автомашину, ему выдали деньги и диктофон. 

При передаче денег и диктофона присутствовали представителя общественности. Сами деньги были переписаны, внесены в акт и помечены люминесцентным порошком. 

<

данные изъяты> вышел из машины, а он 

<

данные изъяты>, и еще один сотрудник наблюдали за происходящими событиями. Сминов сел в серебристый Форд Фокус, через какое-то время вышел, затем было произведено задержание. Деньги находились в машине у ФИО3, и при задержании он их выбросил из салона. На смывах с рук ФИО3 были обнаружены следы ультрафиолета, которыми были обработаны денежные купюры. Провокации преступления не было, поскольку невозможно заранее определить место дислокации судебных приставов. 

В судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> Т.М. подтвердил свои показания, данные в ходе расследования уголовно дела и оглашенные в порядк ст. 281 ч. 3 УПК РФ в судебном заседании о том, что в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений коррупционной направленности. 13.03.2017 г. он прибыл на службу, и находился в ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга. В дневное время, ему в производство было поручено сообщение о преступлении, поданное в дежурную часть УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты> А.А. о том, что по адресу: Санкт-Петербург, наб. ФИО6 канала, рядом с «Новой Голландией», 

<

данные изъяты> А.А. был остановлен сотрудниками УФССП и данные сотрудники требуют у него взятку в размере 160000 рублей. 

<

данные изъяты> Т.М. незамедлительно связался со 

<

данные изъяты> А.А. по указанному им мобильному телефону через приложение «ВотсАпп», 

<

данные изъяты> А.А., который рассказал о том, что он был остановлен сотрудниками специализированного отдела по совершению отдельных исполнительных действий УФССП России по Санкт-Петербургу, поскольку он является должником по исполнительным производствам, согласно которым на его автомобиль «Фольксваген Тигуан» обращено взыскание в пользу банка. 

<

данные изъяты> А.А. пояснил, что приставы просят вознаграждение в сумме 160000 рублей за не изъятие транспортного средства, арестованного в ходе исполнительного производства. В ходе телефонного разговора 

<

данные изъяты> А.А. дал добровольное согласие на участие в проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении остановивших его сотрудников специализированного отдела по совершению отдельных исполнительных действий УФССП России по Санкт-Петербургу. После этого, в связи с имеющейся информацией о преступлении, им - 

<

данные изъяты> Т.М. - был подготовлен рапорт на имя врио начальника полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга с ходатайством о разрешении проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении сотрудников специализированного отдела по совершению отдельных исполнительных действий УФССП России по Санкт-Петербургу, который был утвержден врио начальника полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга. Проведение ОРМ «проверочная закупка» было поручено сотрудникам ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга с использованием аудио записывающих устройств. Затем заместителем начальника ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты> М.В.был оформлен акт вручения технических средств и осмотра, копирования и выдачи денежных средств, после чего 

<

данные изъяты> М.В. вместе с двумя представителями общественностью был осуществлен выезд к месту нахождения 

<

данные изъяты> А.А., то есть к 

<

...> в Санкт-Петербурге. Он - 

<

данные изъяты> Т.М. - сообщил 

<

данные изъяты> А.А., что к нему подъедет автомобиль марки «Мерседес» с номерами «

<

данные изъяты>» - это автомобиль заместителя начальника отдела ОЭБиПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга - с сотрудником полиции. Ему – 

<

данные изъяты> - нужно будет сесть в данный автомобиль, где ему скажут, как действовать далее. Далее сотрудники ОЭБиПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга выдвинулись в сторону пл. Труда с целью оказания содействия в проведении ОРМ, а так же дальнейшего задержания лиц. Он - 

<

данные изъяты> Т.М. - совместно с оперуполномоченным 

<

данные изъяты> Д.Т. выехал на его автомобиле «Форд Куга» белого цвета, и, доехав до 

<

...> они проехали припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> А.А. «Фольксваген Тигуан» и припарковались у тротуара, спустя несколько автомобилей, перед поворотом на набережную реки Мойки. Он - 

<

данные изъяты> Т.М. - вышел из автомобиля, 

<

данные изъяты> Д.Т. остался сидеть за рулем. Он издалека стал наблюдать за служебным автомобилем УФССП «Форд Фокус» серебристого цвета, припаркованным вторым рядом с автомобилем «Фольксваген Тигуан» под управлением ФИО3, когда увидел, как из автомобиля «Мерседес» 

<

данные изъяты> М.В. вышел 

<

данные изъяты> А.А. и пошел по направлению к автомобилю «Форд Фокус», где сидел ФИО3 После чего 

<

данные изъяты> М.В. сообщил, что 

<

данные изъяты> А.А. был вручен диктофон, а так же денежные средства в общей сумме 160000 рублей, которые он должен передать в качестве взятки остановившим его приставам. Издалека он - 

<

данные изъяты> Т.М. - увидел, как 

<

данные изъяты> А.А. сел на переднее сидение серебристого автомобиля «Форд Фокус», где находился ФИО3, а спустя непродолжительное время 

<

данные изъяты> А.А. и направился на тротуар, он понял, что произошла передача взятки, водителю серебристого «Форд Фокус» - ФИО3 и понял, что ФИО3 нужно задерживать, при этом он - 

<

данные изъяты> Т.М. - сказал 

<

данные изъяты> Д.Т., чтобы тот постарался заблокировать ФИО3 проезд. 

<

данные изъяты> Д.Т. выехал на левую полосу движения, ФИО3 резко отъехал от 

<

данные изъяты> А.А. по направлению в их сторону, однако выехавший 

<

данные изъяты> Д.Т. преградил ему путь. Он - 

<

данные изъяты> Т.М. - подбежал к его автомобилю, дернул за ручку водительской двери машины «Форд Фокус» ФИО3, открыл дверь, ФИО3 спросил его с вызовом «чего?», 

<

данные изъяты> Т.М. сказал ему «полиция», и после того, как он услышал данные слова, он вывернул руль направо, и стал пытаться объехать 

<

данные изъяты> Д.Т. справа, при этом корпусом своего автомобиля стал прижимать его - 

<

данные изъяты> Т.М. - к автомобилю 

<

данные изъяты> Д.Т. и обогнув автомобиль 

<

данные изъяты> Д.Т., на высокой скорости, уехал по набережной ФИО6 канала, а 

<

данные изъяты> Д.Т. поехал за ним вдогонку. Он - 

<

данные изъяты> Т.М. - побежал вслед за ними, чтобы оказать содействие при задержании ФИО3, при этом в ходе бега он получил информацию о том, что 

<

данные изъяты> Д.М. задерживает ФИО3 у 

<

...> куда они приехали с 

<

данные изъяты> М.В., который проезжал мимо на своем автомобиле, так же направляясь к месту задержания ФИО3, и оказали содействие 

<

данные изъяты> Д.Т. в задержании ФИО3 ФИО3 пояснял, что он не понимает, за что его задерживают, а скрываться начал, потому что испугался, однако чего он испугался, он пояснить не мог. Далее, 13.03.2017 г., в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, в кабинете № 4 ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, в присутствии 

<

данные изъяты> А.А., а так же двух представителей общественности – двух девушек, которые принимали участие в качестве представителей общественности ранее, после разъяснения сути проводимого мероприятия, а так же разъяснения прав и обязанностей участвующим лицам, им - 

<

данные изъяты> Т.М. - было произведено изъятие у 

<

данные изъяты> А.А. ранее выданного ему диктофона «Сони», который был подключен к ноутбуку, в результате чего на диктофоне был обнаружен один файл «170313_002», данный файл был им перекопирован на оптический диск CD-RW, после чего при помощи ноутбука данный файл был воспроизведен в присутствии всех участников мероприятия. Файл является диктофонной записью разговора между 

<

данные изъяты> А.А., ФИО3 и 

<

данные изъяты> Е.О. После прослушивания файла была составлена стенограмма, оптический диск был упакован в пластиковый бокс, скреплен оттиском печати «№ 70 УМВД России по Василеостровскому району СПб», снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. После составления акта, участвующие лица были ознакомлены с его содержанием, никаких заявлений или замечаний от них не последовало, все расписались в нем. Затем им 

<

данные изъяты> Т.М. - были взяты объяснения от 

<

данные изъяты> А.А., а затем он получил объяснения у судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по совершению отдельных исполнительных действий УФССП России по Санкт-Петербургу 

<

данные изъяты> В.С. 

<

данные изъяты> В.С. давал объяснения добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, перед дачей объяснений ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. 

<

данные изъяты> В.С. пояснил, что 13.03.2017 г. около 14 часов 00 минут после остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля должника 

<

данные изъяты> А.А. «Фольксваген Тигуан», 

<

данные изъяты> В.С. подошел к 

<

данные изъяты> А.А., пояснил, что тот имеет не взысканную задолженность и пригласил пройти в служебный автомобиль, где сидел судебный пристав-исполнитель ФИО2 Находясь втроем в автомобиле, 

<

данные изъяты> А.А. была объяснена причина остановки его автомобиля, 

<

данные изъяты> А.А. поинтересовался, можно ли решить вопрос о том, чтобы его отпустили вместе с автомобилем, в ходе которого ФИО2 со 

<

данные изъяты> А.А. договорились о том, что они не будут забирать у 

<

данные изъяты> А.А. его автомобиль за взятку в размере 160000 рублей. В связи с тем, что у 

<

данные изъяты> А.А. не было такого количества денежных средств с собой, он позвонил своему знакомому, и попросил денежные средства в долг, после чего 

<

данные изъяты> В.С. вышел из служебного автомобиля, и сообщил 

<

данные изъяты> Е.О. о том, что 

<

данные изъяты> А.А. имеет намерение дать взятку в размере 160000 рублей, чтобы они его отпустили. Затем около 15 часов 05 минут, он находился в служебном автомобиле совместно с ФИО2, когда к ним подбежал 

<

данные изъяты> Е.О., который попросил его выйти, после чего к ним подошли сотрудники полиции. Свою вину в данном преступлении 

<

данные изъяты> В.С. признал полностью и раскаялся в содеянном. Далее материалы ОРД были переданы в следственный отдел по Адмиралтейскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу (т. 2 л.д. 133-136).

Показаниями в судебном заседании свидетеля 

<

данные изъяты> М.В. – заместителя начальника ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга - подтвердившего, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 ему знакомы в связи с ОРМ, проводившегося в марте 2017 г., когда оба подсудимых были задержаны по заявлению гр. 

<

данные изъяты> о вымогательстве взятки со стороны сотрудников УФССП. В ходе проведения ОРМ, им – 

<

данные изъяты> М.В. лично были выданы 

<

данные изъяты> денежные средства и диктофон на Крюковом канале в Санкт-Петербурге. При передаче денежных средств и диктофона присутствовали понятые. В ходе ОРМ были задержаны ФИО3 и ФИО2 вместе с другими сотрудниками УФССП, причастными к данному преступлению.

Свидетель 

<

данные изъяты> М.В. подтвердил в судебном заседании свои показания, данные в ходе расследования уголовного дела и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений коррупционной направленности, руководство деятельностью отдела. 13.03.2017 г. он находился на службе в ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, когда около 14 часов 00 минут он узнал о том, что в дежурную часть УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга поступило сообщение о преступлении от гражданина 

<

данные изъяты> А.А. о том, что по адресу: Санкт-Петербург, наб. ФИО6 канала, рядом с «Новой Голландией», 

<

данные изъяты> А.А. был остановлен сотрудниками УФССП, и они требуют у него взятку в размере 160000 рублей. В тот день дежурным оперуполномоченным являлся 

<

данные изъяты> Т.М., которому дежурная часть сообщила о данном заявлении. Оперуполномоченный 

<

данные изъяты> Т.М. сообщил ему - 

<

данные изъяты> М.В., что он связался со 

<

данные изъяты> А.А. по телефону, и 

<

данные изъяты> пояснил, что он был остановлен сотрудниками специализированного отдела межрайонного по совершению отдельных исполнительных действий УФССП России по Санкт-Петербургу, поскольку он является должником по исполнительным производствам, согласно которым на его автомобиль «Фольксваген Тигуан» обращено взыскание в пользу банка. 

<

данные изъяты> А.А. пояснил, что судебные приставы просят у него вознаграждение в сумме 160000 рублей за то, чтобы его отпустили вместе с автомобилем, и не арестовывали автомобиль. Так же 

<

данные изъяты> Т.М. пояснил, что в ходе телефонного разговора 

<

данные изъяты> А.А. дал добровольное согласие на участие в проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении остановивших его сотрудников специализированного межрайонного отдела по совершению отдельных исполнительных действий УФССП России по Санкт-Петербургу. После этого оперуполномоченным 

<

данные изъяты> Т.М., в связи с имеющейся информацией о преступлении, был подготовлен рапорт на имя руководителя УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга с ходатайством о разрешении проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении сотрудников специализированного межрайонного отдела по совершению отдельных исполнительных действий УФССП России по Санкт-Петербургу, который был согласован с начальником ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга и утвержден врио начальника полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга ФИО9. Затем врио начальника полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга ФИО9 было вынесено постановление о проведение ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении сотрудников специализированного межрайонного отдела по совершению отдельных исполнительных действий УФССП России по Санкт-Петербургу было поручено сотрудникам ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга с использованием аудио записывающих устройств. Затем им - 

<

данные изъяты> М.В. - 13.03.2017 в 14 часов 30 минут в каб. № 4 ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербург, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 8 линия В.О. д. 69, было начато оформление акта вручения технических средств и осмотра, копирования и выдачи денежных средств. Данное мероприятие проводилось в присутствии двух представителей общественности – 

<

данные изъяты> А.А. и 

<

данные изъяты> Д.Л., которым он - 

<

данные изъяты> М.В. – разъяснил, что в их присутствии будет проводиться осмотр технического средства, вручение технического средства, копирование и выдача денежных средств 

<

данные изъяты> А.А., который принимает участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Так же он разъяснил им суть мероприятия, права и обязанности. Далее, в присутствии представителей общественности было осмотрено техническое средство звукозаписи – портативный диктофон «Сони», в ходе чего было установлено отсутствие в нем каких-либо записей. Затем, в присутствии представителей общественности, был произведен осмотр денежных средств, а именно - купюр достоинством 5000 рублей каждая, в общей сумме 160000 рублей. Всего осматривалось 32 купюры, их номера были переписаны им в акт, после чего с данных купюр были сняты копии на листы формата А4, на каждой странице которых все участвующие лица поставили свои подписи. Затем им - 

<

данные изъяты> М.В. - все денежные купюры были обработаны люминисцентным порошком белого цвета, который при ультрафиолетовом освещении светится желто-зеленым цветом. Образец данного порошка был упакован в белый конверт, заверен печатью и подписями участвующих лиц. После этого он совместно с представителями общественности 

<

данные изъяты> Д.Л. и 

<

данные изъяты> А.А. на автомобиле «Мерседес» р.з. «

<

данные изъяты>» выдвинулись к 

<

...> в Санкт-Петербурге, где находился 

<

данные изъяты> А.А. У вышеуказанного дома, на переднее сидение автомобиля сел 

<

данные изъяты> А.А., который, в присутствии двух представителей общественности, подписал добровольное согласие на участие в ОРМ «оперативный эксперимент», после чего он – 

<

данные изъяты> - разъяснил 

<

данные изъяты> А.А. суть производимого мероприятия, его права, после чего вручил ранее осмотренный в каб. 4 ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга портативный диктофон «Сони», который был повторно осмотрен в присутствии 

<

данные изъяты> А.А., который убедился, что записей на диктофоне нет, после чего произошла сверка номеров купюр денежных средств, в количестве 32 купюры, достоинством по 5000 каждая, в общей сумме 160000 рублей с копиями, ранее выполненными на листах формата А4 в количестве 8 листов, сверкой установлено полное совпадение денежных средств и их копий. После этого, денежные средства были сложены пополам, перевязаны резинкой, и 

<

данные изъяты> М.В. были переданы 

<

данные изъяты> А.А. Денежные средства были без какой-либо упаковки. Процесс передачи 

<

данные изъяты> А.А. диктофона и денежных средств производился у 

<

...> в Санкт-Петербурге в связи с невозможностью его участия в данном действии в помещении ОЭБ и ПК по не зависящим от него обстоятельствам. После этого им - 

<

данные изъяты> М.В. - был дозаполнен от руки акт вручения технических средств и осмотра, копирования и выдачи денежных средств, который был изготовлен и распечатан ранее в каб. 4 ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга перед выездом к 

<

данные изъяты> А.А. Данный акт прочитан каждым участником мероприятия, в нем все было отражено верно, заявлений и замечаний ни от кого не последовало, после чего все участники в нем расписались. 

<

данные изъяты> А.А. вышел из автомобиля и направился к судебным приставам специализированного межрайонного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу. В связи с тем, что в дальнейшем в рамках данного ОРМ планировалось мероприятие «изъятие технических средств» у 

<

данные изъяты> А.А., он - 

<

данные изъяты> М.В. - уточнил у представителей общественности, могут ли они принять участие в качестве представителя общественности чуть позже, на что 

<

данные изъяты> А.А. и 

<

данные изъяты> Д.Л. согласились. Он сказал, что свяжется с ними, и они отправились по своим делам. Затем, после того, как 

<

данные изъяты> А.А., находясь в служебном автомобиле судебных приставов, в качестве участника ОРМ «оперативный эксперимент» у 

<

...> в Санкт-Петербурге передал судебному приставу ФИО3 денежные средства в виде взятки в размере 160000 рублей, он - 

<

данные изъяты> М.В. - решил сделать круг вокруг 

<

...> в Санкт-Петербурге, в связи с чем он не видел, как скрывался автомобиль ФИО3 от задержания. Когда объехав 

<

...> через ул. Труда, он вновь завернул на набережную ФИО6 канала, проезжая д. 2, он увидел идущего по ходу движения автомобилей оперуполномоченного 

<

данные изъяты> Т.М., которого он посадил в свой автомобиль. Как ему стало известно, в связи с тем, что ФИО3, осознавая опасность задержания, начал скрываться от них, оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, оперуполномоченный 

<

данные изъяты> Д.Т. начал преследование ФИО3 с целью его задержания на своем личном автомобиле – «Форд Куга» белого цвета, после чего, у 

<

...> 

<

данные изъяты> Д.Т. удалось задержать ФИО3, о чем было сообщено ему - 

<

данные изъяты> М.В., и он, совместно с оперуполномоченным 

<

данные изъяты> Т.М., выдвинулись в указанный адрес для оказания содействий 

<

данные изъяты> Д.Т. в задержании ФИО3 Далее, 13.03.2017 г., в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, в кабинете № 4 ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, в присутствии 

<

данные изъяты> А.А., а так же двух представителей общественности – 

<

данные изъяты> А.А. и 

<

данные изъяты> Д.Л., оперуполномоченным 

<

данные изъяты> Т.М. было произведено изъятие у 

<

данные изъяты> А.А. ранее выданного ему диктофона «Сони», с перезаписью имеющегося на нем разговора между 

<

данные изъяты> А.А., ФИО3 и 

<

данные изъяты> Е.О. на оптический диск. Затем ФИО3, ФИО2, 

<

данные изъяты> В.С. и 

<

данные изъяты> Е.О. были доставлены в ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, где ФИО2 и 

<

данные изъяты> Е.О. добровольно написали явки с повинной, и раскаялись в совершении преступления. Так же у всех четверых задержанных были взяты объяснения. Далее материалы ОРД и КУСП 4885 были переданы в следственный отдел по Адмиралтейскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу (т. 2 л.д. 129-132).

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> С.А., данными в ходе расследования уголовного дела, подтвердившего, что свидетель 

<

данные изъяты> А.А. является его другом, с которым он дружит около 2 лет. 13.03.2017 г. он находился дома, когда в 13 часов 57 минут ему на мобильный телефона посредством телефонного приложения «Вибер» ему позвонил 

<

данные изъяты> А.А. и попросил дать в долг денежные средства в размере 160000 рублей, сказал, что деньги ему нужны срочно, и попросил подвезти их к 

<

...> в Санкт-Петербурге. 

<

данные изъяты> А.А. пояснил, что вечером сможет вернуть ему 70000 рублей, а позже в течение месяца вернет оставшиеся 90000 рублей. Для чего ему нужны были деньги, он не говорил. Он согласился дать 

<

данные изъяты> А.А. деньги и сказал, что выезжает. Взяв из дома указанную сумму, он на своем автомобиле направился по указанному 

<

данные изъяты> А.А. адресу, когда в 14 часов 20 минут 

<

данные изъяты> А.А. позвонил ему и сказал, что деньги ему больше не нужны, в связи с чем, он не пояснял. После этого он поехал обратно домой, никакие денежные средства 

<

данные изъяты> А.А. не передавал (т. 2 л.д. 68-70).

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Д.Л., данными в ходе расследования уголовного дела, подтвердившей, что 13.03.2017 г. в дневное время, после учебы, она совместно со своей знакомой 

<

данные изъяты> А.А. шла из Государственного университета морского и речного флота им. Адмирала Макарова по направлению домой, когда к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и предложили принять участие в оперативном мероприятии в качестве представителей общественности. Так как у них было свободное время, они со 

<

данные изъяты> А.А. согласились, после чего они прибыли в ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 8-я линия В.О. д. 69. В служебном кабинете ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга сотрудник полиции, который представился им и предъявил свое удостоверение, это был заместитель начальника ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, который пояснил, что в их присутствии будет проводиться осмотр технического средства, вручение технического средства, копирование и выдача денежных средств 

<

данные изъяты> А.А., который принимает участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». До данного мероприятия им со 

<

данные изъяты> А.А. сотрудником полиции разъяснили его суть, а так же их права. Далее, в их присутствии был осмотрен диктофон. На диктофоне не было никаких записей. Затем заместитель начальника ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга в их присутствии произвел осмотр денежных средств, а именно купюр достоинством 5000 рублей каждая в общей сумме 160000 рублей. Номера купюр были переписаны сотрудником полиции в протокол, после чего с них были сняты копии на листы формата А4, на каждой странице которых все участвующие лица, в том числе и она - 

<

данные изъяты> Д.Л., поставили свои подписи. Далее заместитель начальника ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга все денежные купюры были обработаны специальным порошком, который как им сказали, светится при ультрафиолетовом излучении. После этого они, а так же заместитель начальника ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга на автомобиле «Мерседес» выдвинулись к 

<

...> в Санкт-Петербурге, где к ним в автомобиль сел ранее незнакомый молодой человек, представившийся 

<

данные изъяты> А.А., который заполнил какие-то документы, находясь на переднем сидении автомобиля, после чего передал их заместителю начальника ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга. Затем заместитель начальника ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга разъяснил 

<

данные изъяты> А.А. суть производимого мероприятия, его права, после чего вручил осмотренный ими ранее диктофон, который был повторно осмотрен в присутствии 

<

данные изъяты> А.А., который убедился, что записей на диктофоне нет, после чего произошла сверка номеров купюр денежных средств, на копиями, выполненными на листах формата А4, на которых они со 

<

данные изъяты> А.А. расписались, в протоколе все оказалось верным, после чего денежные средства были сложены пополам и перевязаны резинкой, и переданы заместителем начальника ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты> А.А. Денежные средства были без какой-либо упаковки. Затем заместителем начальника ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга был составлен протокол, который был прочитан каждым участником, в протоколе все было отражено верно, заявлений и замечаний ни от кого не последовало, после чего все участники, в том числе и она - 

<

данные изъяты> Д.Л., расписались в протоколе. Сотрудник полиции спросил их, могут ли они принять участие в качестве представителей общественности чуть позже, вечером, они согласились, и он сказал, что позвонит. После этого 

<

данные изъяты> А.А. вышел из автомобиля, а они направились по своим делам. 13.03.2017 около 18 часов 30 минут им позвонил мужчина, представившийся оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, и попросил подойти в ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, то есть туда же, где они были днем. Около 19 часов 00 минут 13.03.2017 они со 

<

данные изъяты> А.А. подошли в указанное место, где оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга провел их в служебный кабинет ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, где так же находился 

<

данные изъяты> А.А. До начала мероприятия им разъяснили суть проводимого мероприятия и права, после чего сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет происходить изъятие ранее выданного диктофона у 

<

данные изъяты> А.А., после чего 

<

данные изъяты> А.А. выдал сотруднику полиции диктофон, который ранее в их присутствии был ему вручен. Диктофон был подключен к ноутбуку через провод, после чего было обнаружено, что в памяти диктофона был один файл, он отражен в протоколе, затем этот файл был скопирован на оптический диск, а затем с оптического диска была воспроизведена аудиозапись. 

<

данные изъяты> С.С. пояснил, что на аудиозаписи отражен его разговор с судебными приставами. После этого была составлена стенограмма разговора, а оптический диск упакован в пластиковую коробку, которая была опечатана, все участвующие лица расписались на ней. После составления сотрудником полиции, который был прочитан каждым участником мероприятия, в протоколе все было отражено верно, заявлений и замечаний ни от кого не последовало, после чего все участники, в том числе и она, расписались в протоколе (т. 2 л.д. 103-105).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> А.А., данными в ходе расследования уголовного дела, аналогичными показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> Д.Л. ( т. 2 л.д. 107-109)

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показания свидетеля 

<

данные изъяты> Э.Э., данными в ходе расследования уголовного дела, подтвердившего, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга с 2012 года, по настоящий момент. 13.03.2017 г. на основании зарегистрированного в УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга материала КУСП 4885 от 13.03.2017 г. по сообщению 

<

данные изъяты> А.А. о совершении судебными приставами УФССП у 

<

...> в Санкт-Петербурге коррупционного преступления, а так же на основании поручения следователя по Адмиралтейскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербурга, им был осуществлен выезд на Исаакиевскую площадь Санкт-Петербурге с целью установления камер наружного видеонаблюдения, которые зафиксировали информацию, интересующую следствие, в результате чего им были просмотрены камеры видеонаблюдения и получены видеозаписи с ЦВЗ «Манеж», на которых имеется видео, как ФИО3 на служебном автомобиле «Форд Фокус» 

<

данные изъяты>, нарушая правила дорожного движения, скрывается от задержания. Изъятые им видеофайлы с ЦВЗ «Манеж», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Исаакиевская пл. д. 1, были помещены им на флеш-карту «Transcend» № в папку «ОБЭП», а именно следующие файлы: файл «Канал 42_13_03_2017 14.04.31.avi», на котором содержится видеозапись как ФИО3 на служебном «Форд Фокус» проезжает по Конногвардейскому бульвару вдоль ЦВЗ «Манеж» - Исаакиевская пл. д. 1, на видео видно, как ФИО3 выкидывает денежные средства в окно своего автомобиля, а они разлетаются по проезжей части; файл «Исаакиевская 2_13_03_2017 14.04.35.avi» - на видеозаписи видно, как ФИО3, управляя служебным автомобилем следует по Конногвардейскому переулку от Конногвардейского бульвара в сторону ул. Якубовича, при этом, торопясь, выезжает на встречную полосу движения, объезжая стоящие в попутном направлении автомобили. Файл «Канал 11_13_03_2017 14.04.59.avi» - ФИО3 на служебном автомобиле продолжает скрываться от сотрудников полиции, опасаясь задержания, ФИО3 свернул с Сенатской пл. на ул. Якубовича - улица с одностороннем движением, и продолжил движение по встречному движению, вдоль ЦВЗ «Манеж», тем самым нарушая правила дорожного движения; файл «Исаакиевская 1_13_03_2017 14.04.35.avi» - на видеозаписи видно, как ФИО3, управляя служебным автомобилем от Конногвардейского бульвара в сторону ул. Якубовича, при этом с полосы встречного движения поворачивает направо на ул. Якубовича, на которой одностороннее движение, в противоположную сторону движения ФИО3; файл «Канал 10_13_03_2017 14.05.59.avi» - на видео снят процесс задержания ФИО3, который был задержан у 

<

...> в Санкт-Петербурге оперуполномоченным 

<

данные изъяты> Д.Т., который на своем личном автомобиле осуществлял преследование скрывающегося ФИО3 с целью его задержания. В ЦВЗ «Манеж» ему пояснили, что время, установленное на камерах видеонаблюдения, которое отображается при просмотре файлов, отстает на 1 час от московскому времени. 13.03.2017 г., он обратился в тыловой отдел УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, где им была получена аудиозапись с записывающей системы «Незабудка», (файл №.wav) звонка 

<

данные изъяты> А.А. 13.03.2017 г. с сообщением о совершаемом сотрудниками УФССП коррупционного преступления, который был им осуществлен в дежурную часть УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, после чего полученный аудио файл за записал на эту же флешку. Далее, им были изучены камеры наружного видеонаблюдения, установленные на Военно-морском музее, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, набережная ФИО6 канала д. 2. В результате он обнаружил видеозапись от 13.03.2017 г., интересующие следствие, после чего в связи с трудностью изъятия данных видеофайлов с видеорегистратора Военно-морского музея, он на свой мобильный телефон снял видеозапись, воспроизведенную на видеорегистраторе Военно-морского музея, где отражены события, происходившие меду 

<

данные изъяты> А.А. и судебными приставами специализированного межрайонного отдела УФССП России 13.03.2017 г. Данное видео он снял в два приема, то есть получилось два видеофайла, которые он так же записал на флеш-карту «Transcend» № (т. 2 л.д. 125-128).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Ю.В. Ю данными в ходе расследования уголовного дела, подтвердившего, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга с 01.01.2016 г. по настоящий момент. 13.03.2017 г. он находился на службе в ОЭБ и ПК УМВД РФ по Василеостровскому району. 13.03.2017 г., в дневное время от заместителя начальника ОЭБ и ПК УМВД РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты> М.В. он узнал, что в УМВД РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга от гражданина 

<

данные изъяты> А.А. поступило сообщение о преступлении коррупционной направленности, а именно о том, по адресу: Санкт-Петербург, наб. ФИО6 канала, рядом с «Новой Голландией», он был остановлен как должник по исполнительным производствам сотрудниками УФССП по Санкт-Петербургу, которые требуют у него взятку в размере 160000 рублей. Далее, врио начальником полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга было вынесено постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», в отношении сотрудников межрайонного специализированного отдела УФССП, проведение ОРМ «оперативный эксперимент», поведение которого было поручено сотрудникам ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга. По указанию 

<

данные изъяты> М.В., он совместно 

<

данные изъяты> Д.Н. выдвинулся в сторону пл. Труда. Подъехав, они связались в оперуполномоченным 

<

данные изъяты> Т.М., который был в запыхавшимся состоянии и пояснил, что передача денежных средств 

<

данные изъяты> А.А. судебным приставам произошла, и сейчас нужно ехать в сторону Театральной площади и задерживать все служебные автомобили УФССП, поскольку служебный автомобиль УФССП скрылся с денежными средствами. По направлению к Театральной площади, он получил информацию о том, нужно ли ехать на ул. Якубовича. Когда они с 

<

данные изъяты> Д.Н. прибыли к 

<

...> они увидели, как у припаркованного автомобиля УФССП «Форд Фокус» серебристого цвета стоит мужчина – ФИО3 и держит руки на автомобиле, рядом стоит оперуполномоченный 

<

данные изъяты> Д.Т. 

<

данные изъяты> Д.Т. сказал им, что денежные средства, переданные судебным приставам в форме взятки, были выброшены ФИО3 на Конногвардейском бульваре из окна автомобиля, и он с 

<

данные изъяты> Д.Н. направились на Конногвардейский бульвар, искать денежные средства. До приезда СОГ он - 

<

данные изъяты> Ю.В. - отгонял от денежных средств, лежащих на проезжей части людей, которые хотели их забрать, а так же следил, чтобы деньги, прижатые камнями и ветками, не улетели. Денежные средства ими были обнаружены разлетевшимися на проезжей части, на протяжении всего здания ЦВЗ Манеж, и были ими зафиксированы подручными средствами именно в тех местах, на которых они были обнаружены. Когда он с 

<

данные изъяты> Д.Н. прибыли на Конногвардействий бульвар, они увидели, как деньги от ветра проезжающих машин разлетались в разные стороны, поэтому не все денежные средства им удалось обнаружить – три купюры по 5000 рублей не были ими найдены, видимо они улетели или прилипли к проезжающим автомобилям. Далее, 13.03.2017 г. в период с 17 часов 06 минут до 19 часов 17 минут он - 

<

данные изъяты> Ю.В. - принимал участие в осмотре места происшествия у д. 1 по Исаакиевской пл. в Санкт-Петербурге, который проводил следователь СО по Адмиралтейскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу ФИО10 Осмотр производился с участием оперуполномоченного 

<

данные изъяты> Д.Н., специалиста в области криминалистики, а так же двух понятых. В ходе осмотра места происшествия, на различных частях проезжей части у д. 1 по Исаакиевской пл., были обнаружены денежные купюры номиналом по 5000 рублей каждая, всего 29 штук, то есть в общей сумме 145000 рублей. Какие-то купюры разлетелись по несколько штук, и были прижаты к асфальту камнем, ветками, чтобы от ветра они не улетели еще дальше, а какие-то остались лежать на асфальте, перетянутые резинкой. Все денежные средства были изъяты, их номера переписаны в протокол осмотра, денежные средства были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью, и на котором расписались все участвующие лица. В протоколе осмотра места происшествия все было отражено верно, после ознакомления с протоколом, ни от кого замечаний или заявлений не последовало, все участвующие лица расписались в нем, в том числе и он - 

<

данные изъяты> Ю.В. Далее, 14.03.2017 г. в 01 час 10 минут, в помещении ОЭБ и ПК УМВД РФ по Василеостровскому району, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 8-я линия д. 68, им был оформлен протокол явки с повинной от гражданина 

<

данные изъяты> Е.О., который обратился в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении. Протокол явки с повинной был оформлен с разъяснением 

<

данные изъяты> Е.О. ст. 51 Конституции РФ, перед началом ее оформления. Перед началом дачи явки с повинной, 

<

данные изъяты> Е.О., пояснил, что 13.03.2017 г. он, в составе с коллегами, судебными приставами ФИО3, ФИО2, 

<

данные изъяты> В.С. был распределен по работе в Адмиралтейский район на площадь Труда, где их ждал сотрудник ГИБДД. После встречи они выдвинулись к месту своей работы. ФИО3 остался сидеть в автомобиле «Форд Фокус» р.з. 

<

данные изъяты>, а они поехали по набережной ФИО6 канала в сторону набережной реки Мойки, и находились на расстоянии примерно около 100 метров от него. При этом ФИО3 передавал им сработанные машины по аппарату «Поток», после чего 

<

данные изъяты> Е.О. и инспектор ГИБДД останавливали машины. 

<

данные изъяты> Е.О. брал документы и передавал их 

<

данные изъяты> В.С. или ФИО2 В какой-то момент работы ФИО3 передал информацию о том, что в их сторону движется «сработанный» автомобиль, то есть автомобиль должника - «Фольксваген Тигуан» р.з. В 001ст47. 

<

данные изъяты> Е.О. был занят другой остановленной машиной, забирая документы. К автомобилю «Фольксваген Тигуан» подошел сотрудник ГИБДД и 

<

данные изъяты> В.С. забрав документы у должника, которым оказался 

<

данные изъяты> А.А., они с должником последовали в их автомобиль для принятия наличных денежных средств, в счет погашения задолженности, либо ареста транспортного средства. В их служебном автомобиле между 

<

данные изъяты> В.С., ФИО2 и должником 

<

данные изъяты> А.А. состоялся разговор. После 10 минут нахождения в их служебном автомобиле, должник последовал в свой автомобиль «Фольксваген Тигуан». 

<

данные изъяты> В.С. сообщил 

<

данные изъяты> Е.О. о том, что должник хочет передать вознаграждение в размере 20 процентов от суммы долга, за то, чтобы его автомобиль не арестовывали, 

<

данные изъяты> В.С. пояснил, что 

<

данные изъяты> А.А. должны подвезти деньги. 

<

данные изъяты> Е.О. продолжал работать, т. е. забирал у должников документы и носил их к судебным приставам-исполнителям. Приблизительно через час к 

<

данные изъяты> А.А. подъехал знакомый. 

<

данные изъяты> В.С. сказал 

<

данные изъяты> Е.О. позвонить ФИО3, чтобы тот подъехал и забрал денежные средства у 

<

данные изъяты> А.А. в виде взятки. ФИО3 приехал после звонка 

<

данные изъяты> Е.О., и в этот момент 

<

данные изъяты> Е.О. находился возле их автомобиля. После того, как 

<

данные изъяты> Е.О. увидел, что ФИО3 отъехал от 

<

данные изъяты> А.А., он проследовал к 

<

данные изъяты> А.А., чтобы отдать ему документы от автомобиля, но увидев неадекватную реакцию последнего, как ему показалось, решил позвонить ФИО3 В ходе телефонного звонка, 

<

данные изъяты> Е.О. от ФИО3 услышал нецензурное выражение, после чего увидел большое количество незнакомых людей, бегущих в его сторону. Он - 

<

данные изъяты> Е.О. побежал в свой автомобиль и сказал ФИО2: «арестовывай». 

<

данные изъяты> Е.О. пояснил, что осознавал, что своими действиями превысил должностные полномочия, о чем раскаивается. После этого 

<

данные изъяты> Е.О. собственноручно написал явку с повинной, которую у него принял он - 

<

данные изъяты> Ю.В. 

<

данные изъяты> Е.О. рассказал все обстоятельства совершения преступления самостоятельно, без какого-либо давления на него (т. 2 л.д. 137-140).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> А.В., данными в ходе расследования уголовного дела, подтвердившего, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга с июня 2015 года. 13.03.2017 г. он находился на службе, в ОЭБ и ПК УМВД РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербургу. 13.03.2017 г., в дневное время от заместителя начальника ОЭБ и ПК УМВД РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты> М.В. он узнал, что в УМВД РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга от гражданина 

<

данные изъяты> А.А. поступило сообщение о преступлении коррупционной направленности, а именно о том, по адресу: Санкт-Петербург, наб. ФИО6 канала, рядом с «Новой Голландией», он был остановлен как должник по исполнительным производствам сотрудниками УФССП по Санкт-Петербургу, которые требуют у него взятку в размере 160000 рублей. Далее, врио начальником полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга было вынесено постановление о проведении ОРМ «оперативнй эксперимент», в отношении сотрудников специализированного отдела УФССП, проведение ОРМ «оперативный эксперимент», поведение которого было поручено сотрудникам ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга. По указанию 

<

данные изъяты> М.В., он совместно с другими коллегами ОЭБ и ПК УМВД РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга выдвинулись к 

<

...> в Санкт-Петербурге, при этом он выдвинулся совместно с оперуполномоченным 

<

данные изъяты> Е.А. на своем автомобиле «КИА», а 

<

данные изъяты> Д.Т. выехал на своем автомобиле «Форд Куга» белого цвета совместно с 

<

данные изъяты> Т.М., и, сообщил им, что проехав припаркованный у 

<

...> автомобиль ФИО11 «Фольксваген Тигуан» припарковался у тротуара, спустя несколько автомобилей, перед поворотом на набережную реки Мойки. Он - 

<

данные изъяты> А.В. с 

<

данные изъяты> Е.А. припарковался на пл. Труда в Санкт-Петербурге так, чтобы держать в поле зрения припаркованный на пл. Труда автомобиль УФССП серебристого цвета «Форд Фокус» н.з. 

<

данные изъяты>, в котором находится, как впоследствии выяснилось, ФИО3 

<

данные изъяты> М.В. сообщил им, что 

<

данные изъяты> А.А., как участнику ОРМ «оперативный эксперимент» был вручен диктофон, а так же денежные средства в общей сумме 160000 рублей, и он отправился к судебным приставам УФССП, остановившим его. После чего, 13.03.2017 г. около 15 часов 00 минут они с 

<

данные изъяты> Е.А. увидели, как автомобиль «Форд Фокус» под управлением ФИО3 начал движение по набережной ФИО6 канала, от пл. Труда в сторону нахождения 

<

данные изъяты> А.А. Он - 

<

данные изъяты> А.В. с 

<

данные изъяты> Е.А. на автомобиле его - 

<

данные изъяты> А.В. - выдвинулись за ФИО3, однако они от него отстали, поскольку встали на красный свет на перекрестке. Спустя пару минут, когда они со стороны пл. Труда подъехали к 

<

...> они увидели припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> А.А. «Фольксваген Тигуан», при этом они его проехали, и спустя несколько припаркованных автомобилей, остановились у тротуара указанного дома. Они с 

<

данные изъяты> Е.А. вышли из автомобиля, при этом он - 

<

данные изъяты> А.В. - увидел запыхавшегося 

<

данные изъяты> Т.М., который стоял на дороге, перед их автомобилем, он подошел к 

<

данные изъяты> Т.М., спросил, что происходит, на что 

<

данные изъяты> Т.М. показал ему рукой направление движение машины УФССП «Форд Фокус» под управлением ФИО3 Он - 

<

данные изъяты> А.В. - решил на всякий случай побежать в ту сторону, куда ему указал 

<

данные изъяты> Т.М., при этом он подумал, что ФИО3, может поехать после поворота налево, на ул. Труда, и бегом обежал д. 2, вернувшись на место происшествия со стороны пл. Труда, и увидел как у служебного автомобиля «Форд Фокус» черного цвета стоит оперуполномоченный 

<

данные изъяты> Е.А. и 

<

данные изъяты> Е.В., а так же трое судебных приставов. В этот момент 

<

данные изъяты> А.В. стало известно, что после того как 

<

данные изъяты> А.А. передал взятку в размере 160000 рублей сотруднику УФССП по Санкт-Петербургу ФИО3, тот стал скрываться с полученными денежными средствами, на служебном автомобиле «Форд Фокус», и, проезжая по Конногвардейскому бульвару, у ЦВЗ «Манеж», расположенного в д. 1 по Исаакиевской пл., выкинул из окна данные денежные средства, которые разлетелись по проезжей части. В связи с этим, руководство направило его - 

<

данные изъяты> А.В. - на Конногвардейский бульвар следить за тем, чтобы денежные средства никто не унес. 13.03.2017 г. после доставления задержанных судебных приставов в ОЭБ и ПК УМВД РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга ФИО3, им - 

<

данные изъяты> А.В. - было взято с него объяснение, которое он изъявил желание написать собственноручно. В своем объяснении ФИО3 сообщил о том, 13.03.2017 г., находясь на службе и являясь судебным приставом по ОУПДС специализированного межрайонного отдела по совершению исполнительных действий УФССП России по СПб, работал в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурге совместно с ФИО2, 

<

данные изъяты> В.С., 

<

данные изъяты> Е.О. При этом он ФИО3 - на служебном автомобиле находился в районе пл. Туда, фиксировал автомобильные номера по системе «Поток-Д» и передавал информацию сотрудникам ГИБДД. Около двух часов его коллеги вызвали по рации, к нему в автомобиль сел молодой человек, который вытащил белый сверток и положил этот сверток под ноутбук с вопросом о том, где его документы, однако поскольку ФИО3, не знал, где его документы, он направил 

<

данные изъяты> А.А. в другой автомобиль. О том, что в свертке находятся деньги, он догадался и спешно стал скрываться с места преступления, однако ему стал преграждать дорогу автомобиль «Форд Куга». Кто-то пытался открыть дверь его автомобиля, он, испугавшись, начал скрываться, и на Конногвардейском бульваре выкинул сверток в окно. Затем, растерявшись, он - ФИО3 - повернул на улицу со встречным движением, где его задержали сотрудники полиции. Виновным себя признал частично, пояснил, что он не понял, зачем его вызывали, и, не осознав, совершил преступление. Он - ФИО3, после написания объяснений, подписал его. ФИО3 был в очень подавленном настроении, в предварительной беседе он раздражительно реагировал на уточняющие вопросы, и после собственноручного написания объяснения, пояснил, что это все, что он хочет сейчас сказать. Далее им - 

<

данные изъяты> А.В. - 14.03.2017 г. в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 40 минут был оформлен протокол получения образцов для сравнительного исследования у ФИО3 с участием специалиста и двух представителей общественности, в ходе чего им были получены смывы с рук ФИО3 Перед этим, им при помощи люминесцирующей лампы, были проверены руки ФИО3 – его ладони светились (т. 2 л.д. 141-144).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Е.А., данными в ходе расследования уголовного дела, подтвердившего, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга с 13 февраля 2017 г. С 2003 года он работает в органах внутренних дел. 13.03.2017 г. он находился на службе в ОЭБ и ПК УМВД РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга. 13.03.2017 г. в дневное время от заместителя начальника ОЭБ и ПК УМВД РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты> М.В. он узнал, что в УМВД РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга от гражданина 

<

данные изъяты> А.А. поступило сообщение о преступлении коррупционной направленности, а именно о том, что по адресу: Санкт-Петербург, наб. ФИО6 канала, рядом с «Новой Голландией», он был остановлен как должник по исполнительным производствам сотрудниками УФССП по Санкт-Петербургу, которые требуют у него взятку в размере 160000 рублей. Далее, врио начальником полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга было вынесено постановление о проведении ОРМ «оперативнй эксперимент», в отношении сотрудников специализированного отдела УФССП, проведение ОРМ «оперативный эксперимент», поведение которого было поручено сотрудникам ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга. По указанию 

<

данные изъяты> М.В., он совместно с другими коллегами ОЭБ и ПК УМВД РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга выдвинулись к 

<

...> в Санкт-Петербурге, при этом он выдвинулся совместно с оперуполномоченным 

<

данные изъяты> А.В. на его автомобиле «КИА», 

<

данные изъяты> Д.Т. выехал на своем автомобиле «Форд Куга» белого цвета, и, сообщил ему, что проехав припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> А.А. «Фольксваген Тигуан» припарковался у тротуара, спустя несколько автомобилей, перед поворотом на набережную реки Мойки. 

<

данные изъяты> Д.Т. был совместно с оперуполномоченным 

<

данные изъяты> Т.М. Он - 

<

данные изъяты> Е.А. - с 

<

данные изъяты> А.В. припарковался на пл. Труда в Санкт-Петербурге так, чтобы держать в поле зрения припаркованный на пл. Труда автомобиль УФССП серебристого цвета «Форд Фокус» н.з. о713 ко98, в котором находится, как впоследствии выяснилось, ФИО3 

<

данные изъяты> М.В. сообщил им, что 

<

данные изъяты> А.А., как участнику ОРМ «оперативный эксперимент» был вручен диктофон, а так же денежные средства в общей сумме 160000 рублей, и он отправился к судебным приставам УФССП, остановивших его. 13.03.2017 около 15 часов 00 минут мы увидели, как автомобиль «Форд Фокус» под управлением ФИО3 начал движение по набережной ФИО6 канала, в сторону нахождения 

<

данные изъяты> А.А. Он - 

<

данные изъяты> Е.В. - с 

<

данные изъяты> А.В. выдвинулись за ФИО3 на автомобиле 

<

данные изъяты> А.В. «Киа», при этом они от него отстали, поскольку встали на красный свет на перекрестке. Спустя пару минут, когда они со стороны пл. Труда подъехали к 

<

...> они увидели припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> А.А. «Фольксваген Тигуан», при этом они его проехали, и спустя несколько припаркованных автомобилей, остановились у тротуара. Он - 

<

данные изъяты> Е.В. - в этот момент вышел на улицу, и, созвонился с 

<

данные изъяты> Д.Т., который пояснил, что 

<

данные изъяты> А.А. осуществил передачу денежных средств в виде взятки в размере 160000 рублей судебному приставу ФИО3, который находится в автомобиле «Форд Фокус» серебристого цвета, за которым он сейчас осуществляет преследование, поскольку ФИО3 скрывается от задержания. В этот момент он - 

<

данные изъяты> Е.В. - понял, что нужно осуществлять задержание остальных судебных приставов межрайонного специализированного отдела УФССП России по СПб и ЛО, при этом он увидел, как один из них – 

<

данные изъяты> Е.О., стоящий рядом со 

<

данные изъяты> А.А. на тротуаре у 

<

...> держа телефон у уха, резко побежал по тротуару в сторону пл. Труда, в свой служебный автомобиль, при этом он - 

<

данные изъяты> Е.В. - побежал за ним. Подбегая к служебному автомобилю УФССП «Форд Фокус» черного цвета, он увидел, как 

<

данные изъяты> Е.О. открыл водительскую дверь, при этом что-то крикнул коллегам, оттуда вышел второй судебный пристав – 

<

данные изъяты> В.С. Подбежав, он - 

<

данные изъяты> Е.В. - крикнул всем им, чтобы они находились на своих местах, при этом представился сотрудником ОЭБ и ПК. На переднем пассажирском сидении находился судебный пристав-исполнитель ФИО2, который на коленях держал папку с документами, а так же свидетельство о регистрации ТС 

<

данные изъяты> А.А. После этого была вызвана следственная группа для производства осмотра места происшествия. В момент ожидания следователя следственного комитета, ФИО2 рассказал ему, что 

<

данные изъяты> Е.О., подбежав к их машине, крикнул ему «оформляй». Далее ФИО2 молчал, и ничего не говорил, не отвечал на их вопросы. Затем им - 

<

данные изъяты> Е.В. - при помощи его коллег были задержаны ФИО2 и 

<

данные изъяты> Е.О., которых они доставили в дежурную часть 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (т. 2 л.д. 145-147).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Д.Н., данными в ходе расследования уголовного дела, подтвердившего, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга с марта 2016 г. по настоящий момент. 13.03.2017 г. он находился на службе, в ОЭБ и ПК УМВД РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербургу. 13.03.2017 г. в дневное время от заместителя начальника ОЭБ и ПК УМВД РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты> М.В. он узнал, что в УМВД РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга от гражданина 

<

данные изъяты> А.А. поступило сообщение о преступлении коррупционной направленности, а именно о том, что по адресу: Санкт-Петербург, наб. ФИО6 канала, рядом с «Новой Голландией», он был остановлен как должник по исполнительным производствам сотрудниками УФССП по Санкт-Петербургу, которые требуют у него взятку в размере 160000 рублей. Далее, врио начальником полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга было вынесено постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», в отношении сотрудников межрайонного специализированного отдела УФССП, проведение ОРМ «оперативный эксперимент», поведение которого было поручено сотрудникам ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга. По указанию 

<

данные изъяты> М.В., он совместно с 

<

данные изъяты> Ю.В. выдвинулись в сторону пл. Труда на автомобиле 

<

данные изъяты> Ю.В. «Нисан Тиана» Подъехав на пл. Труда, они связались в оперуполномоченным 

<

данные изъяты> Т.М., который пояснил, что передача взятки 

<

данные изъяты> А.А. судебным приставам произошла, и сейчас нужно ехать в сторону Театральной площади и задерживать все служебные автомобили УФССП, поскольку служебный автомобиль УФССП скрылся с денежными средствами, то есть с суммой взятки. По направлению к Театральной площади, они получили информацию о том, что нужно ехать на ул. Якубовича, автомобиль УФССП находится там. Когда они с 

<

данные изъяты> Ю.В. прибыли к 

<

...> они увидели, как у припаркованного автомобиля УФССП «Форд Фокус» серебристого цвета стоит мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО3 и держит руки на автомобиле, рядом стоит оперуполномоченный 

<

данные изъяты> Д.Т., который пояснил, что задержал ФИО3 ФИО3 каких-либо жалоб не предъявлял. 

<

данные изъяты> Д.Т. сказал им, что денежные средства, переданные судебным приставам 

<

данные изъяты> А.А. в форме взятки, были выброшены ФИО3 из окна его автомобиля на Конногвардейском бульваре, после чего и он с 

<

данные изъяты> Д.Н. направились на Конногвардейский бульвар, искать денежные средства. По прибытии они увидели разлетевшимися на проезжей части Конногвардейского бульвара на протяжении всего здания ЦВЗ Манеж денежные купюры в размере 5000 рублей, после чего они с 

<

данные изъяты> Ю.В. стали фиксировать данные денежные средства, лежащие на асфальте, подручными средствами - ветками, камушками. До приезда следственно-оперативной группы, они с 

<

данные изъяты> Ю.В. следили, чтобы обнаруженные денежные средства оставались лежать на своих местах. Далее, 13.03.2017 г. в период с 17 часов 06 минут до 19 часов 17 минут он принимал участие в осмотре места происшествия, у д. 1 по Исаакиевской пл. в Санкт-Петербурге, которой проводил следователь СО по Адмиралтейскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу ФИО10 Осмотр производился с участием его - 

<

данные изъяты> Д.Н., с участием оперуполномоченного 

<

данные изъяты> Ю.В., специалиста в области криминалистики, а так же двух понятых. В ходе осмотра места происшествия, на различных частях проезжей части у д. 1 по Исаакиевской пл., были обнаружены и изъяты денежные купюры номиналом по 5000 рублей каждая, всего 29 штук, то есть в общей сумме 145000 рублей. Какие-то купюры разлетелись по несколько штук, и были прижаты к асфальту камнем, ветками, чтобы от ветра они не улетели еще дальше, а какие-то остались лежать на асфальте, перетянутые резинкой. Все денежные средства были изъяты, их номера переписаны в протокол осмотра следователем, денежные средства были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью, и на котором расписались все участвующие лица. В протоколе осмотра места происшествия все было отражено верно, после ознакомления с протоколом, ни от кого замечаний или заявлений не последовало, все участвующие лица расписались в нем, в том числе и он - 

<

данные изъяты> Д.Н. В ходе осмотра места происшествия не удалось обнаружить все денежные средства, принятые ФИО3 от 

<

данные изъяты> А.А. в размере 160000 рублей, было обнаружено только 145000 рублей. Он - 

<

данные изъяты> Д.Н. - полагает, что недостающие три купюры номиналом по 5000 рублей могли разлететься от ветра, от проезжающих машин, поскольку они прибыли на место происшествия не сразу, а по прошествии некоторого времени. Затем, 13.03.2017 г. он принял участие в производстве следователем СО по Адмиралтейскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу ФИО10 еще двух осмотров мест происшествий – участка местности у 

<

...> в Санкт-Петербурге, в ходе которого осматривался автомобиль 

<

данные изъяты> с участием ФИО3, а так же участка местности у 

<

...> в Санкт-Петербурге, в ходе которого осматривался автомобиль 

<

данные изъяты> с участием 

<

данные изъяты> Е.О. После того, как было произведено задержание судебных приставов, они были доставлены в 30 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому Санкт-Петербургу, в котором расположен ОЭБ и ПК УМВД по Василеостровскому Санкт-Петербурга, где им было получено объяснение от 

<

данные изъяты> Е.О., в котором он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления совместно с ФИО2, ФИО3, 

<

данные изъяты> В.С., после чего изъявил дать явку с повинной, которую у него принимал оперуполномоченный 

<

данные изъяты> Ю.В.(т. 2 л.д. 148-150).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Д.Т., подтвердившего, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга с апреля 2017 года, по настоящий момент. В органах внутренних дел он работает с 2005 года. С марта 2016 г. по апрель 2017 г. он находился в должности оперуполномоченного УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга. 13.03.2017 г. он находился на службе, в ОЭБ и ПК УМВД РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербургу. 13.03.2017 г. в дневное время от заместителя начальника ОЭБ и ПК УМВД РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты> М.В. он узнал, что в УМВД РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга от гражданина 

<

данные изъяты> А.А. поступило сообщение о преступлении коррупционной направленности, а именно о том, по адресу: Санкт-Петербург, наб. ФИО6 канала, рядом с «Новой Голландией», он был остановлен как должник по исполнительным производствам сотрудниками УФССП по Санкт-Петербургу, которые требуют у него взятку в размере 160000 рублей. 

<

данные изъяты> Т.М. в ходе телефонного разговора со 

<

данные изъяты> А.А., выяснил, что 

<

данные изъяты> А.А. был остановлен сотрудниками специализированного отдела по совершению отдельных исполнительных действий УФССП России по Санкт-Петербургу, поскольку он является должником по исполнительным производствам, согласно которым на его автомобиль «Фольксваген Тигуан» обращено взыскание в пользу банка. 

<

данные изъяты> А.А. пояснил, что приставы просят вознаграждение в сумме 160000 рублей за то, чтобы его автомобиль не арестовывали. Далее, врио начальником полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга было вынесено постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», в отношении сотрудников специализированного отдела УФССП, проведение ОРМ «оперативный эксперимент», поведение которого было поручено сотрудникам ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга. Он - 

<

данные изъяты> Д.Т. - совместно с оперуполномоченным 

<

данные изъяты> Т.М. выехал на своем автомобиле «Форд Куга» белого цвета и, доехав до 

<

...> они проехали припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> А.А. «Фольксваген Тигуан» и припарковались у тротуара, спустя несколько автомобилей, перед поворотом на набережную реки Мойки. 

<

данные изъяты> Т.М. вышел из автомобиля, он - 

<

данные изъяты> Д.Т. - остался сидеть за рулем. 

<

данные изъяты> М.В. сообщил, что 

<

данные изъяты> А.А. был вручен диктофон, а так же денежные средства в общей сумме 160000 рублей, которые он должен передать в качестве взятки остановившим его приставам. В какой-то момент, в зеркала заднего вида он - 

<

данные изъяты> Д.Т. - увидел, как 

<

данные изъяты> А.А. сел на переднее сидение серебристого автомобиля «Форд Фокус», где находился ФИО3, а спустя непродолжительное время вышел из автомобиля, при этом ФИО3 стал от него отъезжать. При этом 

<

данные изъяты> Т.М. сказал ему - 

<

данные изъяты> Д.Т., что ФИО3 нужно задерживать, и попросил заблокировать ему проезд машиной. Он выехал на левую полосу движения, чем помешал ФИО3 проехать по набережной ФИО6 канала в сторону набережной реки Мойки. ФИО3 притормозил сзади него, к нему подошел 

<

данные изъяты> Т.М., который представился сотрудником полиции, при этом открывая водительскую дверь автомобиля ФИО3 Он - 

<

данные изъяты> Д.Т. - в этот момент стал выходить из своего автомобиля с целью оказания содействия 

<

данные изъяты> Т.М. в задержании ФИО3 Однако, ФИО3 стал объезжать его автомобиль справа, при этом откинул 

<

данные изъяты> Т.М. корпусом своего автомобиля. Он - 

<

данные изъяты> Д.Т. - сел обратно за руль своего автомобиля, а ФИО3 на большой скорости начал скрываться. Он - 

<

данные изъяты> Д.Т. - поехал за ним. ФИО3 видел, что он едет за ним, и ехал на очень высокой скорости, нарушая правила дорожного движения, повернул из левого ряда на Сенатской площади направо, на ул. Якубовича, которая является односторонней, и проехал против движения автомобилей. Далее, у 

<

...> ФИО3 был им задержан. При задержании ФИО3 делал непонимающий вид, и на вопрос о том, где деньги, которые ему передал 

<

данные изъяты> А.А., он удивленно отвечал, что не понимает, о каких деньгах идет речь. В этот момент к нему подъехали 

<

данные изъяты> М.В. и 

<

данные изъяты> Т.М., которые оказали содействие в задержании ФИО3, которое было осуществлено 13.03.2017 г. в 15 часов 17 минут, о чем им позже был написан рапорт. При задержании ФИО3 не сопротивлялся, в связи с чем им не была применена физическая сила, а так же он не применял спецсредств. Он - 

<

данные изъяты> Д.Т. - решил пройти в обратном направлении их движения, поскольку заподозрил, что ФИО3 мог выкинуть денежные средства на улицу, и на проезжей части Конногвардейского бульвара, на большом расстоянии он увидел большое количество разбросанных купюр, достоинством 5000 рублей, после чего сообщил оперуполномоченным 

<

данные изъяты> Ю.В. и 

<

данные изъяты> Д.Н. о необходимости прибытия в данный адрес для фиксации места расположения денежных средств, что они и сделали (т. 2 л.д. 151-153).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Е.В., подтвердившего, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга с июня 2017 года по настоящий момент. 13.03.2017 г. он находился на службе в ОЭБ и ПК УМВД РФ по Василеостровскому району. 13.03.2017 г. в дневное время от заместителя начальника ОЭБ и ПК УМВД РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты> М.В. он - 

<

данные изъяты> Е.В. - узнал, что в УМВД РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга от гражданина 

<

данные изъяты> А.А. поступило сообщение о преступлении коррупционной направленности, а именно о том, что по адресу: Санкт-Петербург, наб. ФИО6 канала, рядом с «Новой Голландией», он был остановлен как должник по исполнительным производствам сотрудниками УФССП по Санкт-Петербургу, которые требуют у него взятку в размере 160000 рублей. Далее, врио начальником полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга было вынесено постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», в отношении сотрудников специализированного отдела УФССП, проведение ОРМ «оперативный эксперимент», поведение которого было поручено сотрудникам ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга. По указанию 

<

данные изъяты> М.В., он - 

<

данные изъяты> Е.В. - совместно с другими коллегами ОЭБ и ПК УМВД РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга выдвинулись к 

<

...> в Санкт-Петербурге, при этом кто и где припарковался, он - 

<

данные изъяты> Е.В. - не запомнил. Он ехал один, на своем автомобиле «Тойота», и приехал на место происшествия один из последних, припарковался у 

<

...> за поворотом на наб. реки Мойки, после чего вышел из машины на тротуар. В этот момент, от одного из коллег он получил команду о том, что передача взятки судебным приставам уже осуществлена, и нужно задерживать судебных приставов, при этом на тротуаре у 

<

...> он увидел 

<

данные изъяты> Е.А., который бежал по тротуару по направлению к пл. Труда, и он присоединился к нему, поскольку понял, что он бежит по направлению к припаркованному автомобилю УФССП для задержания судебных приставов. Далее им совместно с оперуполномоченным 

<

данные изъяты> Е.А. 13.03.2017 г. у 

<

...> в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч 5 ст. 290 УК РФ, были задержаны ФИО2, 

<

данные изъяты> В.С., 

<

данные изъяты> Е.О., которые были доставлены в дежурную часть 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербургу, где находится ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербургу.13.03.2017 г. им - 

<

данные изъяты> Е.В. - было оформлено объяснение от ФИО2, согласно которому ФИО2 пояснил об обстоятельствах совершения преступления. ФИО2 давал развернутые объяснения, добровольно, без какого-либо давления на него. ФИО2 рассказал, что после того, как 13.03.2017 г. около 13 часов 45 минут должник 

<

данные изъяты> А.А. около 

<

...> в Санкт-Петербурге был остановлен сотрудниками ГИБДД по сигналу ФИО3, который находился в служебном автомобиле с комплексом «Поток», который считывает номера машин и сигнализирует о проезжающем должнике. Затем, находясь в своем служебном автомобиле, ФИО2 разъяснил должнику о том, что на его транспортное средство будет наложен арест, а 

<

данные изъяты> В.С. сообщил ему, что 

<

данные изъяты> А.А. хочет договориться, после чего он попросил 

<

данные изъяты> А.А. ожидать в своем автомобиле, а впоследствии от 

<

данные изъяты> Е.О. ему стало известно, что через час 

<

данные изъяты> А.А. должны привезти деньги, после передачи которых они отпустят 

<

данные изъяты> А.А., как будто и не останавливали. Через какое-то время к их автомобилю подбежал 

<

данные изъяты> Е.О., который крикнул ФИО2, чтобы тот оформлял акт о наложении ареста на автомобиль 

<

данные изъяты> А.А., но в это же время к машине подбежали сотрудники полиции. После дачи объяснений, ФИО2 изъявил желание дать явку с повинной. 14.03.2017 г. в 00 час 10 минут, в ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 8-я линия В.С., д. 69, 

<

данные изъяты> Е.В. был оформлен протокол явки с повинной от гражданина ФИО2, который обратился в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении. Протокол явки с повинной был оформлен с разъяснением ФИО2 ст. 51 Конституции РФ. ФИО2, пояснил, что 13.03.2017 г. он около 15 часов 05 минут, находился у 

<

...> а Санкт-Петербурге, исполнял свои служебные обязанности по совершению исполнительных действий в отношении автомобиля «Фольксваген Тигуан». Совместно с другими сотрудниками УФССП - 

<

данные изъяты> В. С., 

<

данные изъяты> Е.О., ФИО3, они получили взятку в размере 160000 рублей от гражданина 

<

данные изъяты> А.А., водителя Фольксвагена «Т.» р.н. 

<

данные изъяты> за не составление акта о наложении ареста на данное транспортное средство и не доставлении его на стоянку. ФИО2 вину в совершении данного преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. ФИО2 рассказал все обстоятельства совершения преступления самостоятельно, без какого-либо давления на него со стороны правоохранительных органов, после прочтения протокола явки с повинной, ФИО12 собственноручно написал о том, что он лично прочитал протокол, протокол с его слов записан верно и замечаний у него нет, после чего написал свою фамилию и расписался в протоколе (т. 2 л.д. 154-156).

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показания свидетеля 

<

данные изъяты> В.С., данными в ходе расследования уголовного дела, подтвердившего, что 13.03.2017 г. утром, в 8 часов 40 минут, он прибыл на работу в Специализированный межрайонный отдел судебных приставов по совершению особых исполнительных действий УФССП по Санкт-Петербургу, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр. д. 182, где на построении его руководитель, 

<

данные изъяты> С.А. сообщила, что он, ФИО2, 

<

данные изъяты> Е.О. и ФИО3 в тот день должны были работать совместно на территории Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, а именно в районе пл. Труда, совместно с сотрудниками ГИБДД Адмиралтейского района Санкт-Петербурга. 13.03.2017 г. около 10 часов 00 минут они совместно с ФИО2, 

<

данные изъяты> Е.О. и ФИО3 выехали из отдела по направлению к пл. Труда в Санкт-Петербурге на двух служебных автомобилях «Форд Фокус», где встретились с сотрудниками ДПС Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, по согласованию с которыми они решили остановиться и совершать остановки машин должников по исполнительным производствам, находясь у 

<

...> в Санкт-Петербурге. При этом судебный пристав ФИО3 остановился на расстоянии около 100 метров от них, ближе к пл. Труда, поскольку у него в автомобиле находится программный комплекс «Поток-Д» с видеокамерой, которая считывала номера машин проезжающих должников. У ФИО3 была рация для связи, а так же рация была у сотрудника ДПС, останавливающего автомобили, и у 

<

данные изъяты> Е.О. При этом ФИО3 передавал «сработанные» машины по аппарату «Поток-Д» по рации инспектору ГИБДД, и он останавливал машины, а 

<

данные изъяты> В.С. с 

<

данные изъяты> Д.О. подходили к остановленным автомобилям, разъясняя должникам, в связи с чем они были остановлены, забирали у них документы и передавали судебному приставу-исполнителю ФИО2, который в тот день осуществлял исполнительные действия. 

<

данные изъяты> В.С., в связи с травмой руки, этого делать не мог. 13.03.2017 г. около 13 часов 45 минут, около 

<

...> сотрудник ДПС остановил автомобиль «Фольксваген Тигуан», 

<

данные изъяты> В.С. подошел к автомобилю «Фольксваген Тигуан», за рулем сидел ранее ему незнакомый молодой человек, 

<

данные изъяты> А.А., при этом 

<

данные изъяты> В.С. находился в форменном обмундировании судебного пристава. Он предъявил 

<

данные изъяты> А.А. свое служебное удостоверение, представился, и попросил его передать ему документы, а именно водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль 

<

данные изъяты> А.А. 

<

данные изъяты> А.А. стал возмущаться, спрашивать, кто он такой, чтобы ему давать документы, после чего к ним подошел инспектор ДПС Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, который работал в тот день с ними, и проверил у 

<

данные изъяты> А.А. документы, после чего передал их в руки 

<

данные изъяты> В.С. 

<

данные изъяты> В.С. сверил свидетельство о регистрации ТС и водительское удостоверение 

<

данные изъяты> А.А., после чего отдал 

<

данные изъяты> А.А. водительское удостоверение, а свидетельство о регистрации ТС оставил у себя. Он, используя свой мобильный телефон, зашел на сайт «УФССП», которое является общедоступным, ввел данные 

<

данные изъяты> А.А., и увидел, что в отношении 

<

данные изъяты> А.А. возбуждено два исполнительных производства, одно о взыскании денежных средств, а второе о взыскании на заложенное имущество, автомобиль «Фольксваген Тигуан», которое было остановлено. После этого он - 

<

данные изъяты> В.С. - разъяснил 

<

данные изъяты> А.А., что в отношении него имеются два возбужденных исполнительных производства, и в настоящий момент 

<

данные изъяты> А.А. должен погасить заложенность на месте, либо на его автомобиль «Фольксваген Тигуан» будет наложен арест, и он будет изъят. 

<

данные изъяты> А.А. стал спрашивать, что можно сделать, чтобы его автомобиль не арестовывался, и он на нем уехал, на что 

<

данные изъяты> В.С. сказал 

<

данные изъяты> А.А. о том, что ему необходимо пройти в служебный автомобиль «Форд Фокус», где находится судебный пристав-исполнитель ФИО2, который решает данные вопросы. Он понял, что 

<

данные изъяты> А.А. хочет решить данный вопрос, и договориться, то есть дать взятку за не составление акта об аресте его автомобиля, выплачивать полную сумму задолженности не собирался. 

<

данные изъяты> Е.О. занимался в этот момент другой остановленной машиной, а ФИО2 все так же сидел на переднем сидении нашего служебного автомобиля н.з. 

<

данные изъяты>. В тот день ФИО2 являлся главным среди них, только он совершал исполнительные действия. 

<

данные изъяты> В.С. совместно со 

<

данные изъяты> А.А. проследовал в их служебный автомобиль. ФИО2 находился на переднем пассажирском сидении. 

<

данные изъяты> А.А. сел на заднее сидение, а он сел на место водителя и передал ФИО2 свидетельство о регистрации ТС на автомобиль 

<

данные изъяты> А.А. «Фольксваген Тигуан». При этом он - 

<

данные изъяты> В.С. - пояснил ФИО2, что со 

<

данные изъяты> А.А. можно договориться, поскольку 

<

данные изъяты> А.А. имеет намерение дать взятку ФИО2 за то, чтобы ФИО2 не накладывал на автомобиль 

<

данные изъяты> А.А. «Фольксваген Тигуан» арест, и оплачивать полностью сумму задолженности 

<

данные изъяты> А.А. не намерен. ФИО2, услышав эту информацию, проверил через свой мобильный телефон, через сайт «УФССП» о наличии возбужденных на 

<

данные изъяты> А.А. исполнительных производствах, а когда он увидел, что у 

<

данные изъяты> А.А. имеются два исполнительных производства, возбужденных 30.05.2016 г. Западным отделом судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу, по обращению в пользу банка взыскания на заложенное имущество, а так же о взыскании задолженности по кредитному договору. 

<

данные изъяты> А.А. пояснил, что он знает об этом. ФИО2 разъяснил 

<

данные изъяты> А.А., что 

<

данные изъяты> А.А. может оплатить задолженность в полном размере на месте, либо на его автомобиль «Фольгсваген Т.» будет наложен арест, и автомобиль будет изъят. 

<

данные изъяты> А.А. стал спрашивать ФИО12 о том, как можно договориться, чтобы на его автомобиль не накладывался арест, намекая на взятку, и протянул ФИО2 свой мобильный телефон, показывая его экран, на котором, как полагает он - 

<

данные изъяты> В.С., была написана сумма, однако он ее не видел. ФИО2 посмотрел на экран мобильного телефона, и видимо, увидел написанную сумму, и кивнул 

<

данные изъяты> А.А., после чего 

<

данные изъяты> А.А. сказал вслух «160000 рублей», ФИО2 кивнул, пояснив, что это 20 процентов от суммы долга, которые он может передать ФИО2 в виде взятки. Он - 

<

данные изъяты> В.С. - допускает, что ФИО2 мог сам написать данную сумму, но он этого не видел. Он понял, что 

<

данные изъяты> А.А. намерен дать взятку за то, чтобы на его автомобиль не налагался арест, а полную сумму задолженности он не имел намерение платить. ФИО2 понял его, и дал свое согласие на это. При этом 

<

данные изъяты> А.А. сказал, что у него с собой только 90000 рублей, в связи с чем ему нужно позвонить своему знакомому, и стал со своего телефона осуществлять звонок. Он - 

<

данные изъяты> В.С. - в этот момент вышел из автомобиля. Поняв, что 

<

данные изъяты> А.А. собирается дать им взятку в размере 160000 рублей, он, встретив 

<

данные изъяты> Е.О., сказал ему, что 

<

данные изъяты> А.А. имеет намерение дать взятку за то, чтобы ФИО2 не арестовывал его автомобиль «Фольксваген Тигуан», однако с собой у него нет всей суммы, у него имеется только 90000 рублей, и остальную сумму ему должен будет передать его знакомый, который подвезет остальную сумму денег. Он - 

<

данные изъяты> В.С. - сказал 

<

данные изъяты> Е.О., чтобы 

<

данные изъяты> А.А., когда ему подвезут денежные средства, связался с ФИО3, чтобы тот подъехал и забрал у 

<

данные изъяты> А.А. деньги, то есть взятку. В этот момент из служебного автомобиля «Форд Фокус», где сидел ФИО2, вышел 

<

данные изъяты> А.А. и направился к своему автомобилю, а он - 

<

данные изъяты> В.С. - пошел заниматься делами, а 

<

данные изъяты> Е.О. подошел к 

<

данные изъяты> А.А. и сказал, чтобы тот, когда ему привезут недостающую сумму денег, подошел к нему, то есть к 

<

данные изъяты> Е.О. Он - 

<

данные изъяты> В.С. - не знает, почему 

<

данные изъяты> Е.О. так сказал, видимо, поскольку он связывался с ФИО3, то удобнее всего было бы, чтобы 

<

данные изъяты> А.А. подошел именно к 

<

данные изъяты> Е.О. с полной суммой взятки, а тот уже направил 

<

данные изъяты> А.А. к ФИО3, который должен будет забрать данные денежные средства, и увезти, чтобы лишних денежных средств у нас не было. Спустя какое-то время он - 

<

данные изъяты> В.С. - увидел, что к автомобилю 

<

данные изъяты> А.А. подъехал какой-то автомобиль, 

<

данные изъяты> А.А. ушел. ФИО3 подъехал на служебном автомобиле «Форд Фокус» серебристого цвета, припарковавшись вторым рядом у автомобиля «Фольксваген Тигуан», он – 

<

данные изъяты> - подошел к ФИО3, и увидел идущего в его сторону 

<

данные изъяты> А.А., которому он сказал, чтобы он сел в данный автомобиль «Форд Фокус», где находится ФИО3, поскольку взятку в виде денежных средств должен был принять у 

<

данные изъяты> А.А. для ФИО2 ФИО3 После этого он - 

<

данные изъяты> В.С. - отошел на тротуар, и направился к их служебному автомобилю «Форд Фокус», откуда вышел 

<

данные изъяты> Е.О., и пошел в сторону 

<

данные изъяты> А.А. Он - 

<

данные изъяты> В.С. - сел на водительское сидение, на переднем пассажирском сидении все так же сидел ФИО2, они с ним ни о чем не разговаривали. ФИО2 занимался какими-то своими делами, но точно не оформлением акта о наложении ареста на автомобиль 

<

данные изъяты> ФИО13 непродолжительное время он увидел, что к их машине, без форменной кепки, подбегает встревоженный 

<

данные изъяты> Е.О., который крикнул ФИО2, чтобы тот начинал оформлять акт ареста на автомобиль 

<

данные изъяты> А.А. «Фольксваген Тигуан», при этом он открыл водительскую дверь, где сидел он - 

<

данные изъяты> В.С., крикнул, что бы тот выходил из машины, что он и сделал, а сам сел на водительское сидение, и вставил ключ в замок зажигания, имея намерение уехать с ФИО2 с места происшествия, однако в этот момент к ним подбежали ранее незнакомые мужчины, которые оказались сотрудниками полиции и всех их задержали ( т. 5, л.д. 107-111).

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 291 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Е.О., данными в ходе рас следования уголовного дела, подтвердившего, что 13.03.2017 г. с 09 часов 00 минут он заступил на службу совместно с ФИО3, который является судебным приставом по ОУПДС межрайонного отдела по совершению отдельных исполнительских действий УФССП по г. СПб, а так же с ФИО2 и 

<

данные изъяты> В.С., которые состояли в должности судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по совершению отдельных исполнительских действий УФССП по Санкт-Петербургу. 13.03.2017 г. руководитель их подразделения 

<

данные изъяты> С.А. распределила его для работы совместно с ФИО2, ФИО3 и 

<

данные изъяты> В.С., при этом работать они должны были совместно с сотрудниками ГИБДД Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в районе пл. Труда в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга. На данный рейд они выехали на двух служебных автомобилях – «Форд Фокус» н.з. 

<

данные изъяты> серебристого цвета, который закреплен за ним, и он находился за рулем, а так же на «Форд Фокус» черного цвета н.з. 

<

данные изъяты>, закрепленный за ФИО3 и ФИО3 находился за рулем этого автомобиля. ФИО2 и 

<

данные изъяты> В.С. ехали с ними, но кто в чьей машине, он уже не помнит. Приехав на пл. Труда они встретились с сотрудниками ГИБДД Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, и решили, что будут стоять на набережной ФИО6 канала в Санкт-Петербурге, после чего они с ФИО3 поменялись машинами, поскольку на «Форд Фокус» 

<

данные изъяты> нет видеокамеры для программного комплекса «Поток-Д». В связи с тем, что ФИО3 в тот день был без форменного обмундирования, так как он ее постирал, он был определен в автомобиль с видеокамерой и программным комплексом «Поток-Д» по выявлению автомобилей должников, после чего на машине «Форд Фокус» 

<

данные изъяты> он уехал в сторону пл. Труда, и находился где-то в начале набережной ФИО6 канала, и при помощи программного комплекса выявлял должников, о чем сообщал по рации. Рация была в машине у ФИО3, в машине 

<

данные изъяты>, в которой сидел ФИО2, у сотрудника ГИБДД, у него - 

<

данные изъяты> Е.О. и у 

<

данные изъяты> В.С. Однако в какой-то момент у ФИО3 сломалась рация, и они отдали ему рацию 

<

данные изъяты> В.С. Они находились у 

<

...> в Санкт-Петербурге. Инспекторы ГИБДД останавливали автомобили, о которых по рации сообщал ФИО3 по рации, которые являлись должниками. После чего 

<

данные изъяты> Е.О. подходил к водителю, представлялся и предъявлял служебное удостоверение, после чего передавал документы, а именно свидетельство о регистрации ТС ФИО2, который сидел в служебной машине «Форд фокус» г.р.з. 

<

данные изъяты>, и устанавливал сумму задолженности. 13.03.2017 г. около 13 часов 45 минут он - 

<

данные изъяты> Е.О. - занимался проверкой документов очередной остановленной машины, когда по рации от ФИО3 поступило сообщение о едущим в их сторону должнике на автомобиле «Фольксваген Тигуан» н.з. 

<

данные изъяты>, после чего сотрудниками ГИБДД Адмиралтейского района Санкт-Петербурга около дома №2 по набережной ФИО6 канала в был остановлен данный автомобиль. 

<

данные изъяты> В.С. подошел к данному автомобилю и попросил ранее неизвестного ему - 

<

данные изъяты> Е.О. - водителя, впоследствии установленного как 

<

данные изъяты> А.А., предъявить документы, а так же проследовать в служебный автомобиль «Форд фокус» г.р.з. 

<

данные изъяты>, в котором находился ФИО2, который должен был провести исполнительские действия, направленные на изъятие автомобиля или оплате задолженности 

<

данные изъяты> А.А. в полном объеме на месте с помощью терминала электронной оплаты или наличными денежными средствами с получением кассового чека. 

<

данные изъяты> В.С. о чем-то разговаривал со 

<

данные изъяты> А.А. Сев в машину к ФИО2 – в «Форд Фокус» 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> А.А. провел там, около 10 минут, при этом в машине так же находился 

<

данные изъяты> В.С. Примерно через 10 минут из данного автомобиля вышел 

<

данные изъяты> В.С., а спустя минуту вышел 

<

данные изъяты> А.А. и проследовал в свой автомобиль «Фольксваген Тигуан» Н.З. 

<

данные изъяты>, припаркованный возле них. В этот момент 

<

данные изъяты> В.С. сообщил ему - 

<

данные изъяты> Е.О., что 

<

данные изъяты> А.А. является должником по исполнительному производству, на остановленное транспортное средство 

<

данные изъяты> А.А. «Фольгсваген Т.» в 001 ст 47 обращено взыскание по возбужденному в его отношении исполнительном производству, в связи с чем последний хочет дать ФИО2 вознаграждение в виде денег, то есть взятку в размере 20 процентов от суммы долга – 160000 рублей за то, чтобы ФИО2 не арестовывал его автомобиль. Возмещать долг в полном объеме 

<

данные изъяты> А.А. не собирался. Также 

<

данные изъяты> В.С. сказал, что у 

<

данные изъяты> А.А. с собой имеется 90000 рублей, и через час его знакомый подвезет оставшуюся часть, денежных средств. При этом 

<

данные изъяты> В.С. сказал ему - 

<

данные изъяты> Е.О., чтобы он позвонил ФИО3 и сообщил ему о данной ситуации, то есть о том, что должник 

<

данные изъяты> А.А. собирается давать взятку за то, чтобы ФИО2 не арестовывал его автомобиль. Он - 

<

данные изъяты> Е.О. - подошел к 

<

данные изъяты> А.А. и сказал, что когда ему подвезут денежные средства, с деньгами ему будет необходимо подойти к нему, поскольку он должен был его направить в машину к ФИО3 Примерно через час он - 

<

данные изъяты> Е.О. - увидел, что к 

<

данные изъяты> А.А. подъехала машина, как он понял, это был его знакомый на автомобиле, который привез ему деньги, после чего он позвонил ФИО3 посредством приложения «WhatsApp» и сказал ему подъехать, и забрать денежные средства у должника 

<

данные изъяты> А.А., то есть забрать взятку, после чего сел в их автомобиль «Форд Фокус», где находился ФИО2 Спустя непродолжительное время ФИО3 подъехал на служебном автомобиле «Форд фокус» г.р.з. 

<

данные изъяты> к месту их дислокации у 

<

...> в Санкт-Петербурге и встал вторым рядом с автомобилем «Фольксваген Тигуан» 

<

данные изъяты> А.А. 

<

данные изъяты> В.С. находился на улице, и как понял он - 

<

данные изъяты> Е.О., он указал 

<

данные изъяты> А.А. на автомобиль «Форд Фокус», в котором сидел ФИО3, чтобы тот передал денежные средства ФИО3, после чего 

<

данные изъяты> А.А. сел в автомобиль ФИО3 Ранее он - 

<

данные изъяты> Е.О. - давал показания о том, что он забрал из автомобиля ФИО2 свидетельство о регистрации ТС на автомобиль 

<

данные изъяты> А.А. «Фольксваген Тигуан», однако он точно не помнит данного момента, и он в этом не уверен. Возможно, он этого и не делал, возможно, свидетельство о регистрации ТС так и осталось лежать у ФИО2 В какой-то момент он - 

<

данные изъяты> Е.О. - вышел из их служебного автомобиля н.з. 

<

данные изъяты>, и увидел как 

<

данные изъяты> А.А., выйдя из машины ФИО3, идет по направлению к тротуару. 

<

данные изъяты> А.А. подошел к несу - 

<

данные изъяты> Е.О., и спросил, где его свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Фольксваген Тигуан», на что он ответил ему, что когда ему ФИО3 скажет ему по телефону, что денежные средства – взятка - 

<

данные изъяты> А.А. были переданы в ранее оговоренном размере, то есть 160000 рублей, то свидетельство о регистрации ТС будет возвращено 

<

данные изъяты> А.А. Они созвонились с ФИО3 по приложению «WhatsApp», и из его слов 

<

данные изъяты> Е.О. стало ясно, что его задержали сотрудники полиции, поскольку ФИО3 стал ругаться. К тому же он - 

<

данные изъяты> Е.О. - увидел, что в их сторону бегут ранее неизвестные мужчины с кобурой на поясе, и понял, что это сотрудники полиции, которые сейчас их будут задерживать за получение взятки. Он сильно занервничал, запаниковал, и резко побежал в сторону «Форд Фокус» 

<

данные изъяты>, где сидел ФИО2 и 

<

данные изъяты> В.С., при этом он крикнул ФИО2, «оформляй», имея ввиду, чтобы ФИО2 стал выписывать акт о наложении ареста на автомобиль должника 

<

данные изъяты> А.А., поскольку сотрудники полиции узнали о том, что они получили денежные средства от 

<

данные изъяты> А.А. за не наложение на автомобиль 

<

данные изъяты> А.А. «Фольксваген Тигуан» ареста, и собираются их задерживать. Он - 

<

данные изъяты> Е.О. - крикнул 

<

данные изъяты> В.С., который сидел на водительском сидении, чтобы он выходил из машины, сам сел за руль, и в панике думал уехать вместе с ФИО2, однако в этот момент к ним подбежали сотрудники полиции и всех их задержали. В тот день среди них всех был главным ФИО2, поскольку он является судебным приставом-исполнителем, и в его полномочия входит совершения исполнительных действий. 

<

данные изъяты> В.С. был с гипсом на правой руке и он принимал решения по всем вопросам, и в частности по вопросу не наложения ареста на автомобиль 

<

данные изъяты> А.А. «Фольксваген Тигуан» за взятку в размере 160000 рублей. Они все вчетвером – он - 

<

данные изъяты> Е.О., ФИО3, ФИО2, 

<

данные изъяты> В.С. осознавали, что 

<

данные изъяты> А.А. передавал ФИО2 взятку через ФИО3, а они с 

<

данные изъяты> В.С. содействовали совершению данного преступления ( т. 5 л.д. 112-116).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> А.В., данными в ходе расследования уголовного дела, подтвердившего, что он работает в органах внутренних дел полиции РФ в должности ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району СПб с 2011 года, в органах внутренних дел с 1994 года. 13.03.2017 года, согласно графику, в 07 часов 00 минут он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга совместно с ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербургу ФИО14 На утреннем инструктаже командир взвода Е. Л.М. сообщил, что на основании совместного приказа, их подразделение сегодня оказывает содействие специализированному отделу УФССП по Санкт-Петербургу по выявлению должников по исполнительным производствам, при этом конкретный экипаж, который будет оказывать содействие, определится им позже. Подобные взаимодействия с УФССП осуществляются 1 раз в 4 месяца. Суть их взаимодействия в том, чтобы они, как сотрудники ДПС, выполняли функции по остановкам на дороге автомобилей должников по сигналу судебных приставов. По окончанию инструктажа, в 07 часов 30 минут он совместно с ФИО14 на служебном автомобиле «ВАЗ 2115» г.з. О 3743 78 регион, направились на свой маршрут патрулирования в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, с целью выполнения своих служебных обязанностей по обеспечению дорожного движения, пресечения административных правонарушений. 13.03.2017 г. в 10 часов 00 минут ФИО14 на мобильный телефон позвонил командир взвода Е. Л.М. и сообщил, что их экипаж сегодня оказывает содействие специализированному отделу УФССП по Санкт-Петербургу по остановке на дорогах автомобилей должников по исполнительным производствам, при этом ФИО14 должен проследовать на учебные стрельбы, а он должен выдвинуться на служебном автомобиле на пл. Труда, там его будут ждать судебные приставы специализированного отдела УФССП по Санкт-Петербургу. Он прибыл на пл. Труда в Санкт-Петербурге, и через какое-то время подъехало два экипажа специализированного отдела УФССП по Санкт-Петербургу – «Форд Фокус» черного цвета и «Форд Фокус» серебристого цвета. По предложению сотрудников УФССП они все вместе поехали к д. 1 по Крюковому каналу в Санкт-Петербурге. Сотрудники УФССП выдали ему рацию для связи, по которой они сообщали номера автомобилей, которые ему необходимо останавливать. Затем один из сотрудников УФССП на «Форд Фокусе» серебристого цвета проехал, и встал спереди них, то есть ближе к началу потока машин, поскольку у него была система «Поток», вычисляющая автомобили должников по исполнительным производствам, которая считывает номера автомобилей. Он припарковал свою служебную машину у Военно-морского музея по Крюковому каналу в Санкт-Петербурге, а впереди их машины, на расстоянии 10-15 метров припарковалась вторая машина судебных приставов «Форд Фокус» черного цвета, где находились трое судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу. Они встали таким образом, чтобы между их машинами было достаточное место для парковки останавливаемых им автомобилей должников. Он не помнит точное количество остановленных машин, примерно от 10 до 20 машин. Он не помнит ни имен, ни фамилий судебных приставов, их было точно 4 человека, один из которых уехал на серебристом «Форд Фокусе» в начало движение патока машин, а рядом с ними было трое, все они были в форме, один из них был с перебинтованной кистью. Около 12 часов 30 минут он собрался на обеденный перерыв, подошел к одному из судебных приставов УФССП, сообщил о том, что он хочет пойти на обед, на что они сказали ему остановить побольше автомобилей, после чего он может отъезжать на обед. Он остановил около 7 автомобилей, после чего уехал на обед. Около 13 часов 30 минут вернулся с обеденного перерыва, и продолжил осуществлять свои служебные обязанности по остановкам автомобиля. Около 13 часов 40 минут по радиостанции ему сообщили, что необходимо остановить автомобиль «Фольксваген Тигуан» белого цвета н.з. 001, что он и сделал. Остановив автомобиль, он подошел к водителю, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил предъявить документы на автомобиль. Он не помнит фамилию водителя. Он передал свидетельство о регистрации ТС одному из судебных приставов УФССП. Сотрудник УФССП объяснил водителю, что у него имеется заложенность и его необходимо проследовать к ним в автомобиль. После этого он проследовал в свою служебную автомашину. Что в этот момент делали судебные приставы, где кто из них именно находился, он не помнит и даже не обращал внимание. 13.03.2017 г. около 13 часов 35 минут, после окончания служебных стрельб, к нему подъехал ФИО14 который подошел к одному из судебных приставов специализированного отдела УФССП по Санкт-Петербургу, и спросил, необходимо ли им оказывать дальнейшее содействие, на что сотрудник УФССП пояснил, что в связи с большим количеством остановленных автомобилей, необходимо взять паузу, после чего ФИО14 вернулся к нему в машину и они стали сидеть в ней, отдыхать. Примерно через час, около 15 часов 00 минут, он увидел, как вторым рядом с припаркованными автомобилями впереди их остановился автомобиль «Форд Фокус» серебристого цвета, это был служебный автомобиль УФССП, который простоял не более 1 минуты, садился ли кто-то в этот автомобиль, он не обратил внимание. Затем автомобиль уехал и скрылся за поворотом, после чего он увидел бегущего судебного пристава по направлению к своей машине «Форд Фокус» черного цвета, а за ним бегущих молодых людей в штатском, которые подбежали к сотрудникам УФССП, которые находились в своем служебном автомобиле черного цвета. Он с ФИО14 вышли из своего автомобиля и подошли к автомобилю судебных приставов, где один из молодых людей в штатском предъявил свое служебное удостоверение и представился сотрудником отдела экономической безопасности и противодействия коррупции. Во время его нахождения рядом с сотрудниками специализированного отдела УФССП по Санкт-Петербургу он не общался с водителями остановленных автомобилей. Каких-либо предложений от сотрудников УФССП коррупционной направленности ему не поступало, что происходило в момент общения сотрудников УФССП с водителями, ему неизвестно. В его обязанности входила лишь остановка автомобилей по указанию судебных приставов и более ничего. Документы у водителя мог забирать он, и сразу передавать подошедшему судебному приставу, однако если судебный пристав стоял рядом с ним и человек соглашался отдавать документы прямо в руки судебному приставу, он не вмешивался в этот процесс (т. 2 л.д. 111-115).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> С.А., данными в ходе расследования уголовного дела, подтвердившей, что она работает в должности начальника специализированного межрайонного отдела судебных приставов по совершению отдельных исполнительных действий - старшего судебного пристава Управления ФССП России по Санкт-Петербургу с 03.03.2016 г. Специализированный межрайонный отдел судебных приставов отдел занимается розыском автотранспортных средств с помощью автоматизированной системы «Поток» и «дорожный пристав». Согласно межведомственному приказу № 56/81 от 07.02. 2017 г., с ГУ МВД России по СПб и ЛО был подписан приказ об утверждении положения между ведомствами, согласно которому подразделение на постоянной основе взаимодействует с подразделениями ГИБДД в Санкт-Петербурге. В задачи сотрудников ГИБДД, участвующих совместно с подчиненными ей судебными приставами входит только остановить автомобиль, принадлежащий должнику. В ее задачу входит расставить посты судебных приставов так, чтобы работа шла наиболее результативно, и остановленных и проверенных автомобилей было как можно больше. В служебном автомобиле с видеокамерой находится судебный пристав по ОУПДС ее отдела, который работает с системой, и как только база вычисляет машину, принадлежащую должнику, судебный пристав по рации передает информацию сотрудникам ГИБДД, работающих с ними в паре с целью остановки автомобиля должника. После остановки автомобиля должника, сотрудник ГАИ просит водителя передать ему документы на автомобиль, затем проверяет документы, и либо передает документы судебному приставу-исполнителю, который находится рядом, либо возвращает документы водителю, просит припарковаться, после чего к водителю подходят приставы-исполнители специализированного отдела. Пристав исполнитель сообщает водителю о том, что у остановленного водителя имеется задолженность по исполнительному производству, и в необходимых случаях, когда должник не согласен с тем, что он является должником, судебный пристав-исполнитель ознакамливает должника с приложением «судебный пристав», в котором имеются данные о возбуждении исполнительного производства. Задача судебного пристава по работе в системе «Поток» - взыскать задолженность с должника «здесь и сейчас», на месте, и в связи с тем, что у должника имеется только два выбора – либо на месте погасить задолженность по исполнительному производству в полном объеме, либо предоставить свой автомобиль для ареста, должники обычно тут же находят денежные средства, которыми погашают задолженность в полном объеме. После этого судебный пристав-исполнитель предлагает оплатить долг на месте наличными денежными средствами по квитанционной книжке, либо через терминал оплаты. При оплате задолженности через терминал оплаты по банковской карте, из терминала оплаты выходит чек, в котором прописана сумма уплаты, а так же номер исполнительного производства. Данный чек сдается вместе с другими документами в 09 часов 00 минут следующего за отработанным днем после построения. В случае неуплаты должником задолженности на месте в полном объеме, судебным приставом-исполнителем составляется акт описи и ареста. Данный бланк не является номерным, но у него есть определенная форма. После составления акта описи и ареста, судебный пристав принимает решение о месте хранение автомобиля, и в основном автомобиль направляется на специализированную стоянку. Так же возможен вариант, когда после ареста автомобиль отдается под сохранную расписку на хранение должнику, либо членам его семьи, однако все решения относительно определения места хранения арестованного автомобиля, судебный пристав-исполнитель принимает только по согласованию с ней – 

<

данные изъяты> С.А. Она ввела данное правило, чтобы принимать взвешенные решения по каждому случаю в индивидуальном порядке, самостоятельно. Принимая решение о месте хранения арестованного автомобиля, она и приставы отдела исходят из следующего: даты возбуждения исполнительного производства, как давно оно возбуждено и уведомлен ли должник о возбуждении исполнительного производства, суммы долга, кто находится за рулем – собственник или стороннее лицо. Если за рулем третье лицо, которое управляет автомобилем должника, то они в любом случае должны производить его изъятие. Только приставы-исполнители могут принимать денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству и налагать арест на автомобили должников, а приставы по ОУПДС выполняют силовую поддержку и обеспечивает безопасность пристава-исполнителя. Сами исполнительные действия выполняет только пристав-исполнитель. Все должностные обязанности судебных приставов той или иной должности прописаны в их регламентах, которым они должны следовать. 13.03.2017 в 09 часов 00 минут она встретилась со своими подчиненными в управлении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр. д. 182. Ею был проведен инструктаж и распределение по точкам, согласование с ГИБДД экипажей, принятие и проверка отчетов у судебных приставов-исполнителей. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 с судебным приставом по ОУПДС ФИО3 примерно с середины февраля 2017 были определены ею в один экипаж, и давали хорошие показатели по взысканию задолженностей с должников, в результате чего, несмотря на то, что она старается менять людей в экипаже, ФИО2 был определен в экипаж с ФИО3 За ФИО3 был закреплен служебный автомобиль «Форд Фокус» н.з. О757КО 98 регион. За 

<

данные изъяты> был закреплен служебный автомобиль «Форд Фокус» н.з. О747КО 98 регион. ФИО2, ФИО3, 

<

данные изъяты> Е.О. и 

<

данные изъяты> В.С. были направлены на рабочую точку на пл. Труда в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, где должны были работать совместно с сотрудниками ГИБДД Адмиралтейского района Санкт-Петербурга по взысканию задолженностей по исполнительным производствам, а так же арестам автомобилей должников. ФИО2 был старшим всего экипажа. В районе 11 часов 00 минут ФИО2 отзвонился ей и сказал, что они встали на точку и начали работать. Более звонков от ФИО2 не было, наложений арестов на автомобили не было. В случае того, если бы намечался арест автомобиля, то он бы обязательно позвонил ей для согласования хранителя автомобиля. Полномочия судебных приставов Специализированного межрайонного отдела судебных приставов по совершению особых исполнительных действий УФССП по г. Санкт-Петербургу распространяются на весь Санкт-Петербург (т. 2 л.д. 71-75).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Н.М., данными в ходе расследования уголовного дела, подтвердившей, что 07.02.2017 г. она поступила на должность заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Западного отдела судебных приставов Западного отдела Приморского района Санкт-Петербургу УФССП России по Санкт-Петербургу на основании приказа о временном замещении должности федеральной государственной гражданской службы. С момента ее трудоустройства в Западный отдел УФССП, то есть с 07.02.2017 г. по настоящий момент, она ни разу не взаимодействовала со специализированным межрайонным отделом судебных приставов по совершению отдельных исполнительных действий УФССП России по СПб, ей никто из данного отдела не звонил и не сообщал о том, что остановлен автомобиль должника, исполнительное производство которого находится в ее производстве или в производстве ее подчиненных. К ней никто из сотрудников ее отдела по поводу того, что судебные приставы из специализированного межрайонного отдела судебных приставов по совершению отдельных исполнительных действий УФССП России по Санкт-Петербургу, работающих по системе «Поток» не звонили, и не сообщали об остановках автомобиля должника. С марта 2017 г. по конец мая 2017 г. судебные приставы из специализированного межрайонного отдела судебных приставов по совершению отдельных исполнительных действий УФССП России по Санкт-Петербургу, работающие по системе «Поток» наложили арест на 14 автомобилей должников, чьи исполнительные производства находятся в производстве их отдела УФССП. Через Управление ФССП России по Санкт-Петербурга к ним приходят акты описи ареста на автомобиль должников по их производствам. Исполнительные производства №, №-ИП с 17.02.2017 г. и по настоящий момент находятся в ее производстве. На момент 13.03.2017 г., данные исполнительные производства находились в ее производстве. Данные исполнительные производства 17.02.2017 г. были переданы ей в производство на основании акта передачи, подписанного начальником их отдела, что отражено в базе АИС «УФССП». В вязи с изъятием в ходе выемки исполнительных производств №, №-ИП следователем СО по Адмиралтейскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу 13.03.2017 г., ею, на следующий день, то есть 14.03.2017 г. было вынесено постановление о приостановлении данных исполнительных производств, так как совершать исполнительные действия судебный пристав-исполнитель может только при физическом наличии у него исполнительного листа. 13.03.2017 г. никто из числа судебных приставов специализированного межрайонного отдела судебных приставов по совершению отдельных исполнительных действий УФССП России по Санкт-Петербургу не связывался с ней по поводу того, что ими остановлен автомобиль должника 

<

данные изъяты> А.А. по исполнительным производства №, №-ИП. О том, что автомобиль должника 

<

данные изъяты> А.А. был остановлен судебными приставами, она узнала лишь от сотрудника следственного комитета, который приехал делать выемку вышеуказанных исполнительных производств (т. 2 л.д. 84-87).

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 подтверждается письменными доказательствами: 

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 14.03.2017 г., согласно которому ФИО2 сообщил, что 13.03.2017 г. около 15 часов 05 минут, находясь у 

<

...> в Санкт-Петербурге, он исполнял свои служебные обязанности по совершению исполнительных действий в отношении автомобиля «Фольксваген Тигуан». Совместно с другими сотрудниками УФССП - 

<

данные изъяты> В. С., 

<

данные изъяты> Е.О., ФИО3, они получили взятку в размере 160000 рублей от гражданина 

<

данные изъяты> А.А., водителя Фольксвагена «Тигуан» р.н. 

<

данные изъяты> за не составление акта о наложении ареста на данное транспортное средство и не доставлении его на стоянку. ФИО2 вину в совершении данного преступления полностью признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 217).

Протоколом явки с повинной 

<

данные изъяты> Е.О., согласно которому 13.03.2017 г. он, в составе коллег, судебных приставов ФИО3, ФИО2, 

<

данные изъяты> В.С. был распределен по работе в Адмиралтейский район на площадь Труда, где их ждал сотрудник ГИБДД. После встречи они выдвинулись к месту своей работы. ФИО3 остался сидеть в автомобиле «Форд Фокус» н.з. 

<

данные изъяты>, а они поехали по набережной ФИО6 канала в сторону набережной реки Мойки, и находились на расстоянии примерно около 100 метров от него. При этом ФИО3 передавал им сработанные машины по аппарату «Поток», после чего 

<

данные изъяты> Е.О. и инспектор ГИБДД останавливали машины. Он - 

<

данные изъяты> Е.О. - брал документы и передавал их 

<

данные изъяты> В.С. или ФИО2 В какой-то момент работы ФИО3 передал информацию о том, что в их сторону движется «сработанный» автомобиль, то есть автомобиль должника - «Фольксваген Тигуан» р.з. В 001ст47. Он -- 

<

данные изъяты> Е.О. - был занят другой остановленной машиной, забирая документы. К автомобилю «Фольксваген Тигуан» подошел сотрудник ГИБДД и 

<

данные изъяты> В.С. забрав документы у должника, которым оказался 

<

данные изъяты> А.А., они с должником последовали в их автомобиль для принятия наличных денежных средств, в счет погашения задолженности, либо ареста транспортного средства. В их служебном автомобиле между 

<

данные изъяты> В.С., ФИО2 и должником 

<

данные изъяты> А.А. состоялся разговор. После 10 минут нахождения в их служебном автомобиле, должник последовал в свой автомобиль «Фольксваген Тигуан». 

<

данные изъяты> В.С. сообщил ему - 

<

данные изъяты> Е.О., о том, что должник хочет передать вознаграждение в размере 20 процентов от суммы долга, за то, чтобы его автомобиль не арестовывали, 

<

данные изъяты> В.С. пояснил, что 

<

данные изъяты> А.А. должны подвезти деньги. Он - 

<

данные изъяты> Е.О. - продолжал работать, т. е. забирал у должников документы и носил их к судебным приставам-исполнителям. Приблизительно через час к 

<

данные изъяты> А.А. подъехал знакомый, 

<

данные изъяты> В.С., сказал ему - 

<

данные изъяты> Е.О. - позвонить ФИО3, чтобы тот подъехал и забрал денежные средства у 

<

данные изъяты> А.А в виде взятки. ФИО3 приехал после звонка его - 

<

данные изъяты> Е.О., в этот момент он - 

<

данные изъяты> Е.О. - находился возле их автомобиля. После того, как он - 

<

данные изъяты> Е.О. - увидел, что ФИО3 отъехал от 

<

данные изъяты> А.А., он проследовал к 

<

данные изъяты> А.А., чтобы отдать ему документы от автомобиля, но увидев неадекватную реакцию последнего, как ему показалось, решил позвонить ФИО3 В ходе телефонного звонка, он от ФИО3 услышал нецензурное выражение, после чего увидел большое количество незнакомых людей, бегущих в его сторону, и он - 

<

данные изъяты> Е.О. - побежал в свой автомобиль и сказал ФИО2: «арестовывай». Он - 

<

данные изъяты> Е.О. - пояснил, что осознавал, что своими действиями превысил должностные полномочия, о чем раскаивается (т. 4 л.д. 45-47)

Показания обвиняемого ФИО2, данными в ходе расследования уголовного дела, согласно которым ФИО2 полностью признал вину во вменяемом ему преступлении, в содеянном раскаялся (т. 5 л.д. 161-168)

Показаниями обвиняемого ФИО3, данными в ходе расследования уголовного дела, согласно которым ФИО3 вину во вменяемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 5 л.д.157-

<

***>).

Рапортом следователя следственного отдела по Адмиралтейскому району ГСУ Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу Суховей К.Г. от 14.03.2017 г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 290 ч.5 п. «а, в» УК РФ, согласно которому 13.03.2017 г. в период времени с 13 часов 45 минут до 17 часов 06 минут, ФИО2, являясь должностным лицом - судебным приставом – исполнителем специализированного межрайонного отдела судебных приставов по совершению особых исполнительных действий УФССП по г. Санкт-Петербургу и ФИО3 являясь должностным лицом - судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного межрайонного отдела судебных приставов по совершению отдельных исполнительных действий УФССП по г. Санкт-Петербургу, а также иные неустановленные лица из числа сотрудников вышеуказанного отдела, в должностные обязанности которых входит изъятие транспортных средств в рамках возбужденных исполнительных производств, находясь около дома номер 2 по набережной ФИО6 канала в Санкт-Петербурге, получив информацию об остановке около вышеуказанного дома транспортного средства «фольксваген тигуан» г.р.з. в 001 ст 47 под управлением 

<

данные изъяты> А.А., вступили в предварительный преступный сговор на получение взятки в виде денег от 

<

данные изъяты> А.А. в размере 160000 (ста шестидесяти тысяч) рублей за законное бездействие в виде непринятия мер по обеспечению изъятия транспортного средства «фольксваген тигуан» г.р.з. в 001 ст 47, принадлежащего 

<

данные изъяты> А.А., на которое 24.02.2016 в рамках исполнительного производства 51871/16/78024-ИП наложен запрет на регистрационные действия. После чего ФИО2, действуя во исполнение преступного умысла с ФИО3, находясь в транспортном средстве «форд фокус» с государственным регистрационным номером о 757 ко 98, припаркованном у вышеуказанного дома, в указанный период времени выдвинул 

<

данные изъяты> А.А. незаконное требование о передаче взятки в виде денег в размере 160000 (ста шестидесяти тысяч) рублей за вышеуказанное законное бездействие. Затем ФИО3, действуя во исполнение преступного умысла с ФИО2, находясь в транспортном средстве (форд фокус) с государственным регистрационным номером о 713 ко 98, припаркованным у вышеуказанного дома, в указанный период времени, получил от 

<

данные изъяты> А.А. лично взятку в виде денег в размере 160000 (ста шестидесяти тысяч) рублей за вышеуказанное законное бездействие, то есть в крупном размере (т. 1 л.д. 29-30).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.03.2017 г., составленного начальником смены ДЧ УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга ФИО15, согласно котором у 13.03.2017 г. в 14 часов 28 минут в дежурную часть УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга от 

<

данные изъяты> А.А. поступило сообщение о том, что по адресу: Санкт-Петербургу наб. ФИО6 канала, рядом с «Новой Голландией» его остановили сотрудники УФССП по Санкт-Петербургу и требуют у него взятку в размере 160000 рублей (т. 1 л.д. 79).

Заявлением 

<

данные изъяты> А.А. от 13.03.2017 г. с просьбой привлечь к уголовной ответственности судебных приставов специализированного межрайонного отдела по совершению исполнительских действий УФССП России по Санкт-Петербургу, которые остановили его на автомобиле «Фольксваген Тигуан» н.з. 

<

данные изъяты>, после чего за совершение незаконных действий, то есть за то, что бы его отпустить на автомобиле, попросили взятку в размере 160000 рублей (т. 1 л.д. 80)

Рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга Т.М. 

<

данные изъяты> от 13.03.2017 г. о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении сотрудников специализированного межрайонного отдела по совершению отдельных исполнительных действий УФССП России по Санкт-Петербургу, с использованием аудио записывающих устройств, которые просят у 

<

данные изъяты> А.А. вознаграждение в сумме 160000 рублей за не изъятие транспортного средства «Фольксваген Тигуан». 

<

данные изъяты> А.А., на которое наложено взыскание по исполнительному производству (т. 1 л.д. 143)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, вынесенное врио начальника полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга ФИО9 14.03.2017 г. в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 10 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, которым в следственный отдел по Адмиралтейскому району ГСУ Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу переданы материалы оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведенного сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга в отношении сотрудников специализированного межрайонного отдела по совершению отдельных исполнительных действий УФССП России по Санкт-Петербургу, которые предложили 

<

данные изъяты> А.А. передать им денежные средства в виде взятки в размере 160000 рублей, то есть в размере 20% от размера задолженности за не изъятие автомобиля 

<

данные изъяты> А.А. «Фольксваген Тигуан», в том числе компакт-диск, содержащего аудио - разговора между 

<

данные изъяты> А.А., ФИО3, 

<

данные изъяты> Е.О. от 13.03.2017 г. (т. 1 л.д. 159-

<

***>)

Постановлением о проведении оперативного эксперимента, вынесенное врио начальника полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга ФИО9, на основании которого 13.03.2017 г. проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с участием 

<

данные изъяты> А.А. с применением технических средств аудио записывающих устройств в отношении сотрудников специализированного межрайонного отдела по совершению отдельных исполнительных действий УФССП России по Санкт-Петербургу (т. 1 л.д.144)

Заявлением 

<

данные изъяты> А.А. от 13.03.2017 г. о согласии принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении сотрудников специализированного межрайонного отдела по совершению отдельных исполнительных действий УФССП России по Санкт-Петербургу (т. 1 л.д. 158).

Актом вручения технических средств и осмотра, копирования, выдачи денежных средств с приложением, произведенного заместителем начальника ОЭБ и ПК УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты> М.В. с 14 ч. 30 мин. до 15 ч. 04 мин. 13.03.2017, в ходе которого 

<

данные изъяты> А.А., у 

<

...> в Санкт-Петербурге был вручен портативный диктофон «Сони» серийный №, с отсутствием в его памяти записей. Так же 

<

данные изъяты> А.А. были переданы денежные средства в сумме 160000 рублей – 32 купюры: денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ги 4221647; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № го 4087519; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ГИ 1256063; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № КЯ 9158561; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № бн 5060795; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № БЯ 0158016; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ВМ 4565451; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № АХ 2413950; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № БВ 2909175; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № КБ 2731715; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ее 9195203; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ВЭ 2331987; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ва 4227116; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ГЭ 5722535; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № вв 5486728; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ГЗ 8581935; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № АО 8448789; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № БЛ 5751243; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № БИ 3159086; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ЕЗ 5827782; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № гз 1182736; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № бч 2780285; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № БК 4679005; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № вл 2549684; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ео 7323442; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № га 1303445; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ВМ 5803781; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ЕВ 0731122; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № БХ 8221446; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ВС 1284854; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № БМ 1831959; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № аб 2724068 (т. 1 л.д. 145-154)

Актом изъятия технических средств и перезаписи информации на CD-RW диск, с приложением, произведенного оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты> Т.М. с 19 ч. 00 мин. до 30 ч. 35 мин. 13.03.2017 г. в каб. №4 ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 8 линия В.О. д. 69, в ходе которого у 

<

данные изъяты> А.А. был изъят портативный диктофон «Сони» серийный №, после чего в памяти диктофона был обнаружен единственный файл с названием 170313_002, который был скопирован на CD-RW диск №. При проигрывании файла 170313_002 установлено, что на нем содержится диктофонная запись разговора между 

<

данные изъяты> А.А., ФИО3, 

<

данные изъяты> Е.О. 13.03.2017 г. В ходе прослушивания была составлена стенограмма (т. 1 л.д. 155-157).

Приказом № 2456-к и.о. руководителя УФССП России по Санкт-Петербургу от 29.09.2016 г., согласно которому 29.09.2016 г. ФИО2 назначен на должность судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела судебных приставов по совершению отдельных исполнительных действий УФССП по г. Санкт-Петербургу (т. 1 л.д. 164-165).

Должностным регламентом судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела судебных приставов по совершению отдельных исполнительных действий УФССП по Санкт-Петербургу с листом ознакомления, утвержденный и.о. руководителя УФССП России по Санкт-Петербургу 29.09.2016, согласно которому в должностные обязанности судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела судебных приставов по совершению отдельных исполнительных действий УФССП по г. Санкт-Петербургу входит: исполнение возложенных на него обязанности в структурных подразделения территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (п. 3.1.1); принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (п. 3.5.12); исполнение отдельных поручений начальника отдела – старшего судебного пристава, предусмотренные действующим законодательством РФ об исполнительном производстве (п. 3.5.39) (т. 1 л.д. 166-183).

Приказом № 331-к руководителя УФССП России по Санкт-Петербургу от 14.02.2014 г., согласно которому с 14.02.2014 г. ФИО3 назначен на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Специализированного межрайонного отдела судебных приставов по совершению отдельных исполнительных действий УФССП по г. Санкт-Петербургу (т. 1 л.д. 184).

Должностным регламентом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП по Санкт-Петербургу с листом ознакомления, утвержденный руководителем УФССП России по Санкт-Петербургу 05.042016 г., согласно которому в должностные обязанности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП по Санкт-Петербургу входит обеспечение безопасности судебных приставов-исполнителей при осуществлении работ по поиску должников, а так же всех видов транспортных средств, принадлежащих должникам с применением аппаратно-программного комплекса «Поток-Д» ежедневно на постоянной основе в рабочие и выходные дни (т. 1 л.д. 185-196).

Приказом № 130 и.о. руководителя УФССП по Санкт-Петербургу от 21.02.2017 «Об утверждении положений о структурных подразделениях Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу» (т. 2 л.д. 2-4).

Положением о Специализированном межрайонном отделе судебных приставов по совершению отдельных исполнительных действий, утвержденного приказом и.о. руководителя УФССП по Санкт-Петербургу № 130 от 21.02.2017 г. входит: осуществление поисковых мероприятий с применением аппаратно-программного комплекса «Поток-Д» в отношении всех видов транспортных средств должников на основании исполнительных документов, вынесенных судебными приставами-исполнителями структурных подразделений УФССП России по Санкт-Петербургу (постановление о даче поручения о наложении ареста и применению мер принудительного исполнения) (п. 2.1); наложение ареста на транспортные средства, принадлежащие должникам и применение к должникам мер принудительного исполнения, включая изъятие транспортного средства, а так же принятие денежных средств в счет погашения долга (п. 2.2) (т. 2 л.д. 5-8).

Приказом № 56/81 врио руководителя УФССП по Санкт- Петербургу от 07.02.2017 г., согласно которому утверждено прилагаемое Положение о взаимодействии ГУ МВД РФ по СПб и ЛО и УФССП по Санкт-Петербургу (т. 2 л.д. 9-10).

Положением о взаимодействии Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (т. 2 л.д. 11-14).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.03.2017 г., согласно которому был осмотрен участок местности у д. 1 по Исаакиевской пл. в Санкт-Петербурге, а именно проезжая часть Конногвардейского бульвара в Санкт-Петербурге, обнаружено и изъято: денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ги 4221647; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № го 4087519; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ГИ 1256063; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № КЯ 9158561; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № бн 5060795; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № БЯ 0158016; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ВМ 4565451; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № АХ 2413950; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № БВ 2909175; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № КБ 2731715; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ее 9195203; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ВЭ 2331987; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ва 4227116; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ГЭ 5722535; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № вв 5486728; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ГЗ 8581935; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № АО 8448789; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № БЛ 5751243; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № БИ 3159086; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ЕЗ 5827782; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № гз 1182736; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № бч 2780285; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № БК 4679005; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № вл 2549684; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ео 7323442; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № га 1303445; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ВМ 5803781; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ЕВ 0731122; денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № БХ 8221446 (т. 1 л.д. 43-58).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.03.2017 г., согласно которому был осмотрен участок местности у 

<

...> в Санкт-Петербурге, у левого края проезжей части обнаружен автомобиль «Форд Фокус» н.з. 

<

данные изъяты>, который расположен правым бортом клеевому краю проезжей части, капот автомобиля обращен в сторону Почтамтского переулка в Санкт-Петербурге, то есть против направления движения по проезжей части. На переднем сидении автомобиля обнаружен и изъят ноутбук «Aser» сер. № LXAS9X082826ODC9E2500 (т. 1 л.д.59-66).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.03.2017 г., согласно которому был осмотрен участок местности у 

<

...> в Санкт-Петербурге, который представляет собой дорогу по наб. ФИО6 канала, которая состоит из одной проезжей части с направлением движения от пл. Труда в сторону наб. реки Мойки, имеет две полосы движения. У левого края проезжей части обнаружен автомобиль «Форд Фокус» н.з. 

<

данные изъяты>, который расположен капотом в сторону наб. реки Мойки, то есть по направлению движения. В кармане переднего пассажирского сидения обнаружено и изъято: квитанционная книжка судебного пристава-исполнителя ФИО2 с № по №; квитанционная книжка судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> В.С., папка черного цвета с документами; свидетельство о регистрации № № (т. 1 л.д. 67-74)

Протокол осмотра места происшествия от 13.03.2017 г., согласно которому был осмотрен каб. 10 Западного отдела Приморского района Санкт-Петербурга УФФСП по Санкт-Петербургу, расположенный по адресу: 

<

...>, в ходе которого было обнаружено и изъято: исполнительное производство №-ИП на 17 листах, исполнительное производство №-ИП на 9 листах (т. 4 л.д. 135-138)

Протокол осмотра предметов с приложением от 18.04.2017 г., согласно которому осмотрено:

- ноутбук «Aser» сер. № LXAS9X082826ODC9E2500, изъятый из служебного автомобиля н.з. 0713КО98, был изъят 13.03.2017 г. в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно: участка местности у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге;

- свидетельство о регистрации № № на автомобиль «Фольксваген Тигуан» н.з. В 001СТ 47, белого цвета, владелец 

<

данные изъяты> ФИО16, изъятый13.03.2017 г. в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности у 

<

...> в Санкт-Петербурге, из служебного автомобиля н.з. 

<

данные изъяты>. 

- отчет № 1 о ежедневных рейдах с применением АПК «поток-Д» на дату выезда 13.04.2017 г., г.н.з. О 757КО 98, обнаруженной в черной папке, изъятой 13.03.2017 г. в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности у 

<

...> в Санкт-Петербурге, из служебного автомобиля н.з. 

<

данные изъяты>. 

- Акт о наложении ареста (описи имущества) от «13 марта 2017», являющийся бланком с приложениями на 7 листах; квитанционная книжка судебного пристава-исполнителя ФИО2 с № по №, изъятые 13.03.2017 г. в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности у 

<

...> в Санкт-Петербурге, из служебного автомобиля н.з. 

<

данные изъяты>. 

- квитанционная книжка судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> Валерия Сергеевича; квитанционная книжка судебного пристава-исполнителя, содержащая квитанции № по №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности у 

<

...> в Санкт-Петербурге, из служебного автомобиля н.з. 

<

данные изъяты>, осмотром которых установлено отсутствие выписанной на 

<

данные изъяты> А.А. квитанции;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 30.05.2016 г. Западным отделом Приморского района УФССП по Санкт-Петербургу в отношении должника 

<

данные изъяты>, взыскатель банк «Уралсиб»; - исполнительное производство №-ИП возбужденное 30.05.2016 г. Западным отделом Приморского района УФССП по Санкт-Петербургу в отношении должника 

<

данные изъяты>, взыскатель банк «Уралсиб», изъятые 13.12.2017 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, Западный отдел Приморского района УФССП по Санкт-Петербургу.

- мобильный телефон «Филипс» в корпусе черного цвета ИМЕЙ №, № с сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий ФИО3, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного 14.03.2017 г. в помещении ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга. Осмотром приложения «WhatsApp» установлено: 13.03.2017 г. в 14 часа 02 минут у ФИО3 пропущенный входящий звонок от абонента «С-п Поток Е.» - 

<

данные изъяты> Е.О.; 13.03.2017 г. в 14 часа 24 минут на телефон ФИО3 входящий звонок от абонента «С-п Поток Е.» - 

<

данные изъяты> Е.О., длительность разговора 00 минут 29 секунд; 13.03.2017 г. в 15 часа 04 минут на телефон ФИО3 входящий звонок от абонента «С-п Поток Е.» - 

<

данные изъяты> Е.О., длительность разговора 00 минут 08 секунд. С экрана мобильного телефона ФИО3 делаются 4 фотографии, которые распечатываются на 2 листа формата А 4. 

- протоколы телефонных соединений абонентского номера № (используемого ФИО2), абонентского номера № (используемого ФИО3) за период времени с 13.03.2013 13:45:00 по 13.03.2017 17:06:00., полученные из ПАО «ВымпелКом» Санкт-Петербургский филиал по постановлению Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2017 г. Установлено, что 13.03.2017 г. в 11:31:10, 12:01:43, 12:13:31, 13:37:21, 13:45:05, 13:46:25, 13:47:34, 14:24:27, 15:06:21, 15:09:15 ФИО3 принимал 10 входящих звонков с абонентского номера №, принадлежащего 

<

данные изъяты> Е.О., в 11:35:25, 11:55:22, 13:37:21, 14:27:07, 15:05:57 ФИО3 совершал 5 исходящих вызовов на абонентский №. Также согласно протоколу телефонных соединений ФИО3 13.03.2017 г. в период с 11 часов 25 минут по 15 часов 09 минут совершал и принимал вызовы и сообщения в районе адресов базовых станций сотовой компании ПАО «ВымпелКом», расположенных по адресу: 

<

...>, 

<

...> (т. 4 л.д. 143-236)

Вещественными доказательствами: 

- ноутбуком «Aser» сер. № LXAS9X082826ODC9E2500, изъятый из служебного автомобиля н.з. № был изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности у 

<

...> в Санкт-Петербурге;

- свидетельством о регистрации № № на автомобиль «Фольксваген Тигуан» н.з. №, белого цвета, владелец 

<

данные изъяты>; 

- отчетом № 1 о ежедневных рейдах с применением АПК «поток-Д» на дату выезда 13.04.2017 г., г.н.з. №, обнаруженной в черной папке, 

- актом о наложении ареста (описи имущества) от «13 марта 2017», являющийся бланком с приложениями на 7 листах; квитанционная книжка судебного пристава-исполнителя ФИО2 с №

<

адрес>; квитанционная книжка судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты>; квитанционная книжка судебного пристава-исполнителя, содержащая квитанции с № КР 0170

<

адрес>, ноутбук «HP» в корпусе черного цвета сер. №CD22065MV, изъятые 13.03.2017 в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности у 

<

...> в Санкт-Петербурге, из служебного автомобиля. 

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 30.05.2016 Западным отделом Приморского района УФССП по Санкт-Петербургу в отношении должника 

<

данные изъяты>, взыскатель банк «Уралсиб»; исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ Западным отделом Приморского района УФССП по Санкт-Петербургу в отношении должника 

<

данные изъяты> взыскатель банк «Уралсиб», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, ул. Долгоозерная д. 3 к. 2, Западный отдел Приморского района УФССП по Санкт-Петербургу.

- мобильный телефон «Филипс» в корпусе черного цвета ИМЕЙ №, № с сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий ФИО3, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга. 

- протоколы телефонных соединений абонентского номера 

<

***> (используемого ФИО2), абонентского номера № (используемого ФИО3) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 13:45:00 по ДД.ММ.ГГГГ 17:06:00., полученные из ПАО «ВымпелКом» Санкт-Петербургский филиал по постановлению Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 237-239)

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

денежные средства, достоинством по 5000 рублей каждая, в общей сумме 145000 рублей, в количестве 29 штук, а именно: денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ги 4221647, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № го 4087519, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ГИ 1256063, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № КЯ 9158561, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № бн 5060795, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № БЯ 0158016, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ВМ 4565451, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № АХ 2413950, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № БВ 2909175, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № КБ 2731715, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ее 9195203, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ВЭ 2331987, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ва 4227116, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ГЭ 5722535, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № вв 5486728, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ГЗ 8581935, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № АО 8448789, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № БЛ 5751243, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № БИ 3159086, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ЕЗ 5827782, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № гз 1182736, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № бч 2780285, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № БК 4679005, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № вл 2549684, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ео 7323442, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № га 1303445, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ВМ 5803781, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ЕВ 0731122, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № БХ 8221446,изъятые в ходе осмотра места происшествия 13.03.2017 г., а именно участка местности у д. 1 по Исаакиевской пл. в Санкт-Петербург (т. 5 л.д. 1-16).

Вещественными доказательствами: денежными средствами, достоинством по 5000 рублей каждая, в общей сумме 145000 рублей, в количестве 29 штук, а именно: денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ги 4221647, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № го 4087519, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ГИ 1256063, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № КЯ 9158561, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № бн 5060795, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № БЯ 0158016, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ВМ 4565451, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № АХ 2413950, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № БВ 2909175, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № КБ 2731715, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ее 9195203, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ВЭ 2331987, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ва 4227116, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ГЭ 5722535, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № вв 5486728, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ГЗ 8581935, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № АО 8448789, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № БЛ 5751243, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № БИ 3159086, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ЕЗ 5827782, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № гз 1182736, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № бч 2780285, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № БК 4679005, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № вл 2549684, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ео 7323442, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № га 1303445, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ВМ 5803781, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № ЕВ 0731122, денежная купюра (билет банка России) достоинством 5000 рублей № БХ 8221446,изъятые в ходе осмотра места происшествия 13.03.2017, а именно участка местности у д. 1 по Исаакиевской пл. в Санкт-Петербург (т. 5 л.д. 17-20)

Протоколом выемки от 24.05.2017 г., согласно которому у свидетеля 

<

данные изъяты> Э.Э. в помещении следственного отдела по Адмиралтейскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Подъяческая д. 19 каб. 16 флеш-карту «Transcend» № с видеозаписями и аудиозаписью (т. 5 л.д. 25-27).

Протокол осмотра предметов от 14.06.2017 г. с приложением, в ходе которого осмотрены:

- флеш-карта «Transcend» № с файлами «M2U01011», «M2U01012», «№.wav», «Канал 42_13_03_2017 14.04.31.avi», «Канал 11_13_03_2017 14.04.59.avi», «Канал 10_13_03_2017 14.05.59.avi», «Исаакиевская 2_13_03_2017 14.04.35.avi», «Исаакиевская 1_13_03_2017 14.04.35.avi», изъятая у свидетеля 

<

данные изъяты> Э.Э. в ходе выемки 24.05.2017 г. в помещении следственного отдела по Адмиралтейскому району ГСУ СК РФ по г.Санкт-Петербургу, расположенного по адресу: 

<

...>, каб. 16. Просмотренные видеозаписи полностью подтверждают показания 

<

данные изъяты> А.А., на видеозаписях отражены события 13.03.2017 г., произошедшие у 

<

...> в Санкт-Петербурге, а именно: процесс остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля «Фольксваген Тигуан» под управлением 

<

данные изъяты> А.А. Далее к 

<

данные изъяты> А.А. подходит 

<

данные изъяты> В.С., с которым они уходят в служебный автомобиль, где находится ФИО2, спустя время 

<

данные изъяты> А.А. выходит из автомобиля ФИО12, и садится свой автомобиль. К нему подходит 

<

данные изъяты> Е.О., который сообщает, что когда подвезут денежные средства, нужно будет подойти к нему. Затем он выходит из своего автомобиля и направляется по набережной ФИО6 канала в сторону набережной реки Мойки, а когда возвращается, 

<

данные изъяты> В.С. указывает ему на подъехавший автомобиль «Форд Фокус» под управлением ФИО3, куда 

<

данные изъяты> А.А. и садиться. Затем 

<

данные изъяты> А.А. выходит из автомобиля, ФИО3 уезжает, а 

<

данные изъяты> А.А. подходит к 

<

данные изъяты> Е.О., с целью узнать, когда ему отдадут его свидетельство о регистрации ТС, на что 

<

данные изъяты> Е.О. долго дозванивается, держа трубку телефона у уха, а дозвонившись, резко убегает к служебному автомобилю, где сидит ФИО2, после чего к ним подбегают сотрудники полиции.

- оптический диск CD-RW № с файлом 170313_002, на котором имеется аудиозапись разговора 

<

данные изъяты> А.А. с ФИО3 и 

<

данные изъяты> Е.О. 13.03.2017 г., предоставленный 14.03.2017 г. УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности в СО по Адмиралтейскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу. Согласно осмотру, на оптическом диске находится диктофонная запись разговора 

<

данные изъяты> А.А., когда тот сел в автомобиль «Форд Фокус» под управлением ФИО3, который спросил о 

<

данные изъяты> А.А. о его готовности, а затем показал место, куда нужно положить денежные средства в размере 160000 рублей. Далее 

<

данные изъяты> А.А. вышел из автомобиля, и стал интересоваться у 

<

данные изъяты> Е.О., когда ему вернут его свидетельство о регистрации ТС, на что тот ответил, что вернет после того, как ФИО3 ему отзвонится (т. 5 л.д. 30-44).

Вещественными доказательствами: - флеш-картой «Transcend» № с файлами «M2U01011», «M2U01012», «№.wav», «Канал 42_13_03_2017 14.04.31.avi», «Канал 11_13_03_2017 14.04.59.avi», «Канал 10_13_03_2017 14.05.59.avi», «Исаакиевская 2_13_03_2017 14.04.35.avi», «Исаакиевская 1_13_03_2017 14.04.35.avi», изъятая у свидетеля 

<

данные изъяты> Э.Э. в ходе выемки 24.05.2017 г. в помещении следственного отдела по Адмиралтейскому району ГСУ СК РФ по г.Санкт-Петербургу, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Б. Подъяческая д. 19 каб. 16,

- оптическим диском CD-RW № с файлом 170313_002, на котором имеется аудиозапись разговора 

<

данные изъяты> А.А. с ФИО3 и 

<

данные изъяты> Е.О. 13.03.2017 г., предоставленный 14.03.2017 г. УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности в СО по Адмиралтейскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу (т. 5 л.д. 45-46).

Психическая полноценность подсудимых ФИО2 и ФИО3 у суда сомнения не вызывает. 

Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные. Показания свидетелей, проверенные и уточненные в судебном заседании, положенные судом в основу приговора, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела, подсудимыми ФИО2 и ФИО3 не оспариваются. Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 доказана в полном объеме. 

Анализируя все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что показания свидетелей, положенные судом в основу приговора, являются последовательными, подробными, тождественными, дополняют друг друга. Кроме того, эти показания объективно подтверждаются другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – материалами дела. В этой связи показания свидетелей обвинения суд кладет в основу обвинительного приговора в совокупности с другими доказательствами. 

Приведенные и проанализированные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, дают основания считать виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 доказанной. 

Оснований для признания каких-либо доказательств как недопустимых, полученных с нарушением УПК РФ, влекущих исключение доказательств из числа доказательств стороны обвинения в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено, участниками процесса не заявлено. 

Суд считает, что умысел у подсудимого ФИО2 на совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 290 ч. 5 п. «в» УК РФ и умысел ФИО3 на совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 291.1 ч. 3 п. «б» УК РФ возник независимо от действий сотрудников оперативных подразделений. Суд считает, что преступный умысел довести до конца ФИО2 и ФИО3 не сумели по не зависящей от их воли причины – в сязи с пресечением их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов. 

Все протоколы и акты, составленные в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» соответствуют требования ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», заверены подписями участников ОРМ, в том числе представителей общественности (понятых). 

Материалы оперативно-розыскной деятельности были представлены органам следствия на основании постановления от 14.03.2017 г. о предоставлении результатов ОРМ органам следствия и суду, вынесенного надлежащим должностным лицом – врио начальника полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга ФИО9 ( т. 1 л.д. 159-

<

***>). 

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО2, являясь должностным лицом, совершил покушение на получение взятки, то есть совершил умышленные действия и бездействия, непосредственно направленные на совершение получения через посредника взятки в виде денег за совершение бездействия в пользу взяткодателя – свидетеля 

<

данные изъяты> А.А. Бездействие, допущенное ФИО2 в целях получения взятки, входит в служебные полномочия ФИО2, как должностного лица, должностного лица, поскольку он может своим бездействием совершить незаконные действия, которые обязан совершить как должностное лицо, за незаконное вознаграждение. Суд считает, что взятка, которую намеревался получить ФИО2, является взяткой в крупном размере, поскольку превышает 150 тысяч рублей. 

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО3 совершил покушение на посредничество во взяточничестве, то есть покушение на непосредственно передачу взятки от свидетеля 

<

данные изъяты> А.А. должностному лицу – ФИО2, которое с использованием своего должностного положения, может путем бездействия совершить заведомо незаконные действия в пользу взяткодателя. Суд считает, что взятка, которую намеревался передать подсудимый ФИО3 подсудимому ФИО2 является взяткой в крупном размере, поскольку превышает 150 тысяч рублей.

Преступные действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы ст. ст. 30 ч. 3, 290 ч. 5 п. «б» УК РФ как совершение покушения на получение взятки, то есть умышленные действия и бездействия лица, непосредственно направленные на совершение получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение бездействия в пользу взяткодателя, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанному бездействию, за незаконные бездействия, совершенное в крупном размере. 

Преступные действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы ст. ст. 30 ч. 3, 291.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как совершение покушения на посредничество во взяточничестве, то есть в покушении на непосредственно передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткополучателю в достижении и реализации соглашения межу ними о получении взятки, за совершение заведомо незаконного бездействия, лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, роль каждого в совершении преступления, что преступление не было доведено до конца. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 не судим, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельство, смягчающее наказание ФИО2 – в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явка с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ – судом не установлено. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 не судим, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся, учитывает его состояние здоровья, положительную характеристику с места работы, по месту содержания под стажей характеризуется без замечаний, что суд оценивает как обстоятельства, смягчающие наказание ( т.3 л.д. 166)

Обстоятельство, смягчающее наказание ФИО3 – в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явка с повинной.

Обстоятельство, смягчающее наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ - наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ – судом не установлено. 

С учетом изложенного, учитывая совокупность смягчающих вину ФИО2 и ФИО3 обстоятельств и отсутствие отягчающих их вину обстоятельств, полное признание ими вины в судебном заседании, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии ФИО2 и ФИО3, их поведение в судебном заседании, направленное на рассмотрение уголовного дела в разумные сроки, учитывая наличие у ФИО3 малолетнего ребенка, что ФИО2 и ФИО3 имеют постоянное место жительства, суд считает возможным и целесообразным применить к ранее не судимым ФИО2 и ФИО3 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, применив ст. 73 УК РФ, назначив испытательный срок, достаточный для исправления. Суд пришел к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО2 и ФИО3 без реального отбывания наказания. Суд считает, что за период содержания под стражей, подсудимые ФИО2 и ФИО3 сделали правильные выводы, и не совершат новых преступлений. 

При этом суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 и ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2 и ФИО3 

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2 и ФИО3, на более мягкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УПК РФ. 

Суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной службе. 

Суд считает, что вещественные доказательства по делу: 

- флеш-карта «Transcend» №, изъятая у свидетеля 

<

данные изъяты> Э.Э., подлежит возврату по принадлежности свидетелю ФИО17 

- оптический диск CD-RW № с файлом 170313_002, на котором имеется аудиозапись разговора 

<

данные изъяты> А.А. с ФИО3 и 

<

данные изъяты> Е.О. 13.03.2017 – полежит хранению при уголовном деле. 

- свидетельство о регистрации № № на автомобиль «Фольксваген Тигуан» н.з. № – следует хранить при уголовном деле, 

- мобильный телефон «Филипс» в корпусе черного цвета ИМЕЙ №, № с сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий ФИО3 – следует возвратить по принадлежности подсудимому ФИО3 

- протоколы телефонных соединений абонентского номера № (используемого ФИО2), абонентского номера № (используемого ФИО3) за период времени с 13.03.2013 13:45:00 по 13.03.2017 17:06:00., полученный из ПАО «ВымпелКом» Санкт-Петербургский филиал по постановлению Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2017 г. - подлежит хранению при уголовном деле. 

- ноутбук «Aser» сер. № LXAS9X082826ODC9E2500, изъятый из служебного автомобиля н.з. № был изъят 13.03.2017 г. в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности у 

<

...> в Санкт-Петербурге, квитанционную книжку судебного пристава-исполнителя ФИО2 с №51 по №; квитанционную книжку судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> Валерия Сергеевича; квитанционную книжку судебного пристава-исполнителя, содержащую квитанции с № КР № по №, - ноутбук «HP» в корпусе черного цвета сер. №CD22065MV, изъятые 13.03.2017 в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности у 

<

...> в Санкт-Петербурге, из служебного автомобиля, исполнительное производство №-ИП, возбужденное 30.05.2016 Западным отделом Приморского района УФССП по Санкт-Петербургу в отношении должника 

<

данные изъяты>, взыскатель банк «Уралсиб»; - исполнительное производство №-ИП возбужденное 30.05.2016 Западным отделом Приморского района УФССП по Санкт-Петербургу в отношении должника 

<

данные изъяты>, взыскатель банк «Уралсиб», изъятые 13.12.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, ул. Долгоозерная д. 3 к. 2, Западный отдел Приморского района УФССП по Санкт-Петербургу – считать переданными представителям законного владельца. 

-денежные средства купюрами, достоинством по 5000 рублей каждая, в общей сумме 145000 рублей, в количестве 29 штук – следует считать переданными а бухгалтерию ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу. 

- смывы с кистей правой и левой руки, принадлежащие ФИО2, ФИО3, 

<

данные изъяты> Е.О, 

<

данные изъяты> В.С. и контрольные смывы, а также конверт с образцом люминисцирующего порошка белого цвета - следует уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 290 ч. 5 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ ЛЕТ, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки - ЧЕТЫРЕСТА ВОСЕМЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ, с лишением права занимать должности на государственной службе в течение ДЕСЯТИ ЛЕТ. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ ЛЕТ считать условным, с испытательным сроком ПЯТЬ ЛЕТ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО12 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться ежемесячно на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ ЛЕТ, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки - ЧЕТЫРЕСТА ВОСЕМЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ, с лишением права занимать должности на государственной службе в течение ПЯТИ ЛЕТ. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ ЛЕТ считать условным, с испытательным сроком ПЯТЬ ЛЕТ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться ежемесячно на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения осужденным ФИО2 и ФИО3 – заключение под стражей – отменить, изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства : флеш-карту «Transcend» № – возврату по принадлежности свидетелю ФИО17, 

- оптический диск CD-RW № – хранить при уголовном деле. 

- свидетельство о регистрации № № на автомобиль «Фольксваген Тигуан» н.з. В 001СТ 47 – хранить при уголовном деле, 

- мобильный телефон «Филипс» в корпусе черного цвета ИМЕЙ №, № с сим-картой с абонентским номером 

<

***> возвратить по принадлежности подсудимому ФИО3 

- протоколы телефонных соединений – хранить при уголовном деле. 

-ноутбук «Aser» сер. № LXAS9X082826ODC9E2500, квитанционные книжки судебных приставов-исполнителей, ноутбук «HP» в корпусе черного цвета сер. №CD22065MV, исполнительное производство №-ИП, возбужденное 30.05.2016 Западным отделом Приморского района УФССП по Санкт-Петербургу в отношении должника 

<

данные изъяты>, взыскатель банк «Уралсиб», исполнительное производство №-ИП возбужденное 30.05.2016 Западным отделом Приморского района УФССП по Санкт-Петербургу в отношении должника 

<

данные изъяты>, взыскатель банк «Уралсиб - считать переданными представителям законного владельца. 

-денежные средства купюрами, достоинством по 5000 рублей каждая, в общей сумме 145000 рублей, в количестве 29 штук – считать переданными а бухгалтерию ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу. 

- смывы с кистей правой и левой руки принадлежащие ФИО2, ФИО3, 

<

данные изъяты> Е.О, 

<

данные изъяты> В.С. и контрольные смывы, а также конверт с образцом люминисцирующего порошка белого цвета - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО2 и ФИО3 вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья