Дело №2-601/2023

УИД 13RS0004-01-2023-000621-42 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ардатов 17 октября 2023 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гнатченко О.А.,

при секретаре судебного заседания Тимошкиной О.В., 

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 30.09.2020 между Банком и ФИО1, был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) № 

<

***>, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируется посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС - код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального Закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб. под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст., ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Между тем, свои обязательства заемщик исполняет не надлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12. Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.08.2022, на 17.07.2023 суммарная задолженность продолжительность просрочки составляет 259 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере - 130 434, 75 руб. 

По состоянию на 17.07.2023, общая сумма задолженности составляет в сумме 64 831, 77 руб., из которых:

64 831, 77 руб. – просроченный основной долг;

1180, 00 руб. – иные комиссии;

2949,99 руб. – просроченные проценты;

60 001, 13 руб. – просроченная судная задолженность;

315, 02 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду;

324, 69 руб. – неустойка на просроченную ссуду;

60, 94 руб. – неустойка на просроченные проценты. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 64 831, 77 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2144, 95 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.309,310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 30.09.2020 ФИО1 обратился в ПАО "Совкомбанк" с заявлением о предоставлении транша, а также с заявлением-офертой на открытие банковского счета. 

В этот же день между ПАО "Совкомбанк" и ФИО3 был заключен Договор потребительского кредита №

<

***> с лимитом кредитования 120 000 руб. со сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом 18,9% годовых. 

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи по кредитному договору должны производиться заемщиком ежемесячно в сумме 3 206,97 руб. (минимальный платеж) в сроки, установленные в Информационном графике, согласно которому платежи должны осуществляться 01-го числа каждого месяца ежемесячно в сумме 5526,71 руб. 

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору устанавливается в размере 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 18,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ (пункт 12 Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ФИО1, он был ознакомлен с условиями предоставления кредита и согласился с ними.

Выпиской по счету подтверждается предоставление Банком ФИО3 кредита в размере 120 000 руб. на счет - - .

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего погашение кредита.

В связи, с чем ПАО «Совкомбанк» направляло в адрес ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответчик оставил требования банка без удовлетворения.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств установлено, что за ответчиком ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.07.2023 в общей сумме 64 831, 77 руб., которая состоит из: 64 831, 77 руб. – просроченный основной долг, 1180, 00 руб. – иные комиссии, 2949,99 руб. – просроченные проценты, 60 001,13 руб. – просроченная судная задолженность, 315,02 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 324,69 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 60,94 руб. – неустойка на просроченные проценты. 

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору ответчиком не оспорен. Он составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Доказательств, направленных на оспаривание указанного расчета, ответчиком не представлено, равно как и не представлен ответчиком альтернативный расчет суммы долга, сведений о погашении долга не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате ответчиком требуемой истцом денежной суммы материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2144,95 руб., что подтверждается платежным поручением №741 от 26.07.2023.

Уплаченная истцом госпошлина соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи, с чем истцу подлежат возмещению с ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2144, 95 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, - - - года рождения, (паспорт серия 

<

данные изъяты> выданный 

<

данные изъяты> - - - ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН - - ) сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 30.09.2020 в размере 64 831 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать один) рубль 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2144 (две тысячи сто сорок четыре) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия О.А. Гнатченко 

Решение принято в окончательной форме 20.10. 2023.