дело № 1-478/2024 УИД 58RS0027-01-2024-006587089 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 13 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Андрияновой Е.А.,

при секретаре Стеклянникове К.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Корнилова П.Ю.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Юрмашевой К.А., представившей удостоверение № 1109 и ордер № 4316 от 26 ноября 2024 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

...

...

осужденного:

... 

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а также совершил два мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путем обмана. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО6 не позднее 16 часов 59 минут 30 января 2024 года, находясь на стационарном лечении в ... по адресу: 

<

адрес>, имея при себе сотовый телефон марки «Redmi Go» IMEI: №/01 с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № с доступом к сети «Интернет», принадлежащий находящемуся на стационарном лечении в указанном отделении потерпевшему ФИО1, переданный им ФИО6 во временное пользование для веб - серфинга интернет-сайтов, заведомо зная о наличии в указанном сотовом телефоне у ФИО1 мобильного приложения с доступом в личный кабинет «...», позволяющего управлять безналичными денежными средствами, решил тайно похитить принадлежащие ФИО1 денежные средства с его банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 (далее по тексту – банковский счет №).

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, тайно по отношению к ФИО1, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, не позднее 16 часов 59 минут 30 января 2024 года, находясь в токсикологическом отделении ...» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi Go» IMEI: № с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, с доступом к сети «Интернет», заведомо зная пин-код доступа для входа в мобильное приложение «...» произвел вход в личный кабинет ФИО1 в мобильном приложении «...

После чего, получив доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете ФИО1 №, ФИО6, используя вышеуказанный сотовый телефон, в личном кабинете ФИО1 мобильного приложения «...» посредством использования системы быстрых платежей (СБП) в 16 часов 59 минут 30 января 2024 года совершил операцию по переводу денежных средств, находящихся на банковском счете №, в сумме 2 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ...» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не осведомленного о преступных намерениях ФИО6, тем самым тайно похитил их, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО6 не позднее 18 часов 26 минут 30 января 2024 года, находясь в токсикологическом ... по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО1, используя принадлежащий потерпевшему сотовый телефон марки «Redmi Go» IMEI:№ с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, с доступом к сети «Интернет», заведомо зная пин-код доступа для входа в личный кабинет ФИО1, произвел вход в личный кабинет ФИО1 в мобильном приложении «...».

После чего, получив доступ к денежным средствам находящимся на банковском счете №, ФИО6, используя вышеуказанный сотовый телефон в личном кабинете ФИО1 «...» мобильного приложения ...», посредством использования системы быстрых платежей (СБП) в 18 часов 26 минут 30 января 2024 года совершил операцию по переводу денежных средств, находящихся на банковском счете № в сумме 600 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ...» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не осведомленного о преступных намерениях ФИО6, тем самым тайно похитил их, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В результате указанных преступных действий ФИО6 тайно похитил с банковского счета № принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 2 600 рублей, причинив своими действиями ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступные действия ФИО6 по хищению денежных средств с банковского счета ФИО1 № в вышеуказанный период времени имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

Он же 2 октября 2023 года не позднее 00 часов 45 минут, находясь на стационарном лечении в токсикологическом отделении ... по адресу: 

<

адрес> целью хищения чужих денежных средств путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений о себе, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, с целью оформления потребительского займа на получение денежных средств и использования их по своему усмотрению, путем обмана предоставил ...» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - ... являющейся иным кредитором, осуществляющей свою деятельность в сфере выдачи займов физическим лицам, заведомо ложные сведения посредством использования сотового телефона марки Redmi 10 с сим-картой с абонентским номером № с доступом к сети «Интернет», предоставленного ему ФИО4 во временное пользование для веб-серфинга интернет-сайтов и совершения звонков, воспользовавшись имеющимися у него паспортными данными ФИО4, не осведомленного о преступном умысле ФИО6, на официальном сайте ...» зарегистрировал личный кабинет на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведомо не имея намерения исполнять обязательства по возвращению денежных средств.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО6 2 октября 2023 года в 00 часов 48 минут, находясь в ... по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, через личный кабинет, зарегистрированный им ранее на имя ФИО4, указав сведения о паспортных данных, месте работы и размере ежемесячного дохода ФИО4, подал заявку в целях заключения договора потребительского займа на сумму 30 000 рублей, тем самым ввел в заблуждение ...» относительно правомерности своих действий.

После чего ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО ...» путем обмана, 2 октября 2023 года в 00 часов 50 минут, находясь в ...», по адресу: 

<

адрес>, через личный кабинет, зарегистрированный им ранее на имя ФИО4, заключил с ...» договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 рублей, который, будучи уведомленным об условиях предоставления займа, признав их от имени ФИО4 и согласившись с условиями, подписал с использованием простой электронной подписи через код, поступивший в СМС - сообщении на находящийся в его пользовании абонентский №. После чего, в 00 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № банковской карты 2202 2063 2936 5188, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ...» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО5, были зачислены денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие ...», которыми ФИО5 получил возможность распорядиться по своему усмотрению и впоследствии распорядился.

Таким образом, ФИО6, действуя умышленно из корыстных побуждений, в результате единых преступных действий похитил путем обмана у ООО МФК «ВЭББАНКИР» денежные средства в сумме 9 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ...» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же 2 октября 2023 года не позднее 02 часов 01 минуты, находясь на стационарном лечении в токсикологическом отделении ... по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужих денежных средств путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений о себе, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, с целью оформления потребительского займа на получение денежных средств и использования их по своему усмотрению, путем обмана предоставил ... являющейся иным кредитором, осуществляющей свою деятельность в сфере выдачи займов физическим лицам, заведомо ложные сведения посредством использования сотового телефона марки Redmi 10 с сим-картой с абонентским номером № с доступом к сети «Интернет», предоставленного ему ФИО4 во временное пользование для веб-серфинга интернет-сайтов и совершения звонков, воспользовавшись имеющимися у него паспортными данными ФИО4, не осведомленного о преступном умысле ФИО6, на официальном сайте ...» зарегистрировал личный кабинет на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведомо не имея намерения исполнять обязательства по возвращению денежных средств.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО6 2 октября 2023 года не позднее 02 часов 01 минуты, находясь в ...» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, через личный кабинет, зарегистрированный им ранее на имя ФИО4, указав сведения о паспортных данных, месте работы и размере ежемесячного дохода ФИО4 подал заявку в целях заключения договора потребительского займа в сумме 7 000 рублей, тем самым ввел в заблуждение ... относительно правомерности своих действий.

После чего ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ...» путем обмана, 2 октября 2023 года в 02 часа 01 минуту, находясь в ...» по адресу: 

<

адрес>, через личный кабинет, зарегистрированный им ранее на имя ФИО4, заключил с ...» договор займа № от 2 октября 2023 года на сумму 7 000 рублей, который, будучи уведомленным об условиях предоставления займа, признав их от имени ФИО4 и согласившись с условиями, подписал с использованием простой электронной подписи, через код, поступивший в СМС-сообщении на находящийся в его пользовании абонентский №. После чего в 02 часа 02 минуты 2 октября 2023 года на банковский счет № банковской карты № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО5, были зачислены денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие ...», которыми ФИО6 получил возможность распорядиться по своему усмотрению и впоследствии распорядился.

Таким образом, ФИО6, действуя умышленно из корыстных побуждений, в результате единых преступных действий похитил путем обмана у ... денежные средства в сумме 7 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ...» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены протоколы допроса ФИО6 в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Как следует из оглашенных из оглашенных протоколов допроса ФИО6, в конце сентября 2023 года, точную дату не помнит, его госпитализировали в отделение токсикологии ... по адресу: 

<

адрес>. Он находился на лечении в палате №. В палате вместе с ним проходили лечение еще человек 6-7. В период нахождения на лечении он познакомился с мужчиной из своей палаты по имени ФИО4, его отчество не помнит. В период их лечения они с ФИО20 стали хорошо общаться, тот ему рассказывал, что у него хороший заработок, есть свое кафе. Он брал у ФИО20 сотовый телефон, марку и модель которого не помнит, чтобы посидеть в интернете, кому-либо позвонить, так как своего телефона у него с собой не было. ФИО20 ему всегда разрешал брать свой телефон, а также сообщил ему коды доступа в приложения, установленные на его сотовом телефоне. Пользуясь тем, что ФИО20 разрешает ему пользоваться своим сотовым телефоном, он увидел, что в его фотографиях сохранены фотографии паспорта ФИО20 с паспортными данными и регистрацией. Обнаружив это, он решил оформить на имя ФИО20 микрозайм, так как в тот момент ему нужны были денежные средства и он решил легко их получить за счет оформления кредита на ФИО20. Насколько он помнит, 1 октября 2023 года, когда все пациенты в их палате уснули, он решил взять сотовый телефон ФИО20 и с его помощью оформить онлайн заявки на микрозайм через браузер в сети Интернет. Телефон ФИО20 лежал на тумбочке, он взял его и вошел в мобильный браузер, установленный на сотовом телефоне ФИО20. Через поисковую строку он нашел несколько компаний, которые предоставляют микрозаймы, стал отправлять запросы во все микрофинансовые организации, ссылки на которые открылись в результате поиска, какие именно, в настоящее время уже не помнит, но получил одобрение только от ...» и ...

Так, пройдя по ссылке на сайт компании ...», он через форму заявки на микрозайм ввел паспортные данные ФИО20 с фотографии паспорта, которая была сохранена на его телефоне, а также указал его абонентский номер +№ и адрес его электронной почты. Все данные, которые он указывал от имени ФИО20, были ему известны, так как у него был доступ к его телефону, на котором было установлено приложение электронной почты, абонентский номер ему был ранее известен. После того как он заполнил данные, которые требовала программа, и прошло одобрение заявки на микрозайм на сумму 9000 рублей, ему необходимо было указать номер банковской карты, на которую поступит денежная сумма микрозайма. Он указал номер своей банковской карты №, которая оформлена на его имя в ... После того, как он указал все данные, необходимые для оформления микрозайма и номер своей банковской карты, примерно в 00 часов 50 минут 2 октября 2023 года, на его банковскую карту №, поступила денежная сумма в размере 9000 рублей. 

Затем он так же, как и при оформлении заявки в ...», перейдя на сайт компании ...» ввел паспортные данные ФИО20 в форме заявки на микрозайм, его абонентский номер телефона, электронную почту и для получения денежных средств указал свою банковскую карту №. ООО ...» одобрил кредит на 7000 рублей, дополнительно была начислена страховая премия в размере 700 рублей. Ему было безразлично, под какую процентную ставку выдается кредит, какие страховые премии включены в сумму, так как он знал, что ничего выплачивать не будет, и после того, как его выпишут из больницы ФИО20 его не найдет. После того, как на его банковскую карту 2 октября 2023 года в 02 часа 02 минуты был зачислен второй микрозайм в размере 7000 рублей, он удалил всю историю поиска в мобильном браузере, весь архив смс-сообщений и положил телефон ФИО20 на место, а именно на тумбочку около его кровати. О том, что он оформил два микрозайма на имя ФИО20, он никому не рассказывал. 

Получив денежные средства, он осознавал, что без разрешения ФИО20 оформил на его имя микрозаймы и что не собирается выплачивать их, так как надеялся, что после того, как он выйдет из больницы, ФИО20 его не сможет найти. Спустя два дня после того, как он оформил на имя ФИО20 два микрозайма, его выписали из больницы, и больше он ФИО20 не видел.

Свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. 

С 29 января 2024 года по 2 февраля 2024 года он проходил лечение в ..., которое расположено по адресу: 

<

адрес>, в связи с отравлением вследствие употребления наркотических средств. 29 января 2024 года при поступлении в отделение токсикологии он был помещен в палату №. Познакомившись с лежавшими в палате мужчинами, он узнал, что в одной палате с ним лежит житель 

<

адрес> по имени ФИО7, который на тот момент находился в плохом состоянии и самостоятельно даже не передвигался. Он всячески помогал ФИО7, поэтому между ними сложились доверительные отношения. У ФИО7 при себе имелся мобильный сенсорный телефон в чехле-книжке черного цвета, название которого он не помнит. В чехле телефона ФИО7 лежали две банковские карты. ФИО7 доверял ему и давал ему для пользования свой мобильный телефон, а также сообщил ему коды доступа в приложения, установленные на его телефоне. 30 января 2024 года в утреннее время под предлогом оказания помощи в пополнении баланса сотового телефона ФИО7 он выяснил у ФИО7 пин-код для доступа в приложение «...», установленное в его телефоне. В послеобеденное время 30 января 2024 года, находясь в палате ...», он попросил у ФИО7 попользоваться его телефоном, а именно почитать новости в сети «Интернет». ФИО7 разрешил ему взять его телефон с прикроватной тумбочки. Взяв телефон у ФИО7, он решил зайти в приложение «...», чтобы посмотреть имеются ли денежные средства на банковских счетах ФИО7. Он хотел тайно похитить денежные средства с банковских счетов ФИО7, чтобы затем приобрести наркотические средства, так как испытывал сильную наркотическую зависимость, а денежных средств у него с собой не было. С этой целью он, находясь в коридоре ... по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон ФИО7, ввел пароль для входа в приложение «...». Зайдя в приложение «...» и посмотрев на остаток денежных средств на банковском счете ФИО7, он около 16 часов 59 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета № ...» на банковскую карту ...», привязанную к абонентскому номеру телефона +№, за указанную операцию банком была удержана комиссия в размере 20 рублей. Кто владелец банковской карты, на которую он осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, он не знает, так как он переводил денежные средства по указанному в сети Интернет номеру за сильнодействующие лекарственные средства. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО7, открытого в ...», в этот же день, то есть 30 января 2024 г. около 18 часов 26 минут, он, снова используя приложение «...», установленное в мобильном телефоне ФИО7, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 600 рублей на банковскую карту ...», привязанную к абонентскому номеру +№. Кому принадлежит данная банковская карта он не знает, денежные средства он переводил с целью приобретения сильнодействующих лекарственных препаратов, по абонентскому номеру, который так же был указан в сети Интернет в рекламе сильнодействующих средств. 

Этим же вечером около 21 часа он решил воспользоваться приложением «...» и получить кредит на банковский счет банковской карты ФИО7. В личном кабинете приложения «...» он отправил заявку на кредит в размере 112 000 рублей. Заявка на кредит была рассмотрена и примерно в 21 час 19 минут на банковский счет ФИО7 поступили денежные средства в сумме 112 000 рублей. Затем он попытался перевести из поступивших денежных средств 4000 рублей на банковский счет своего знакомого ФИО25 по его номеру телефона №, однако банком данная операция была заблокирована. В 22 часа 26 минут 30 января 2024 года он увидел, что баланс абонентского номера ФИО7 приближается к нулю, и решил пополнить его. Для этого он, находясь в личном кабинете ...», принадлежащем ФИО7, перевел 3000 рублей с банковского счета ФИО7 на баланс абонентского номера оператора сотовой связи ...», который находился в его пользовании. Все отправленные им смс-сообщения на номер №» он удалил, чтобы ФИО7 не увидел их. 

Для получения приобретенных им сильнодействующих лекарственных препаратов, он примерно в 05 часов 00 минут 31 января 2024 года попросил парня по имени ФИО29, также проходившего лечение в ..., съездить в 

<

адрес>», чтобы забрать приобретенные им сильнодействующие лекарственные препараты. Так как у ФИО30 не было сотового телефона для вызова такси, он передал ему сотовый телефон ФИО7, который находился в это время в палате. Утром, примерно в 06 часов 00 минут 31 января 2024 г. ФИО26 съездил на такси в 

<

адрес>», но найти приобретенные им сильнодействующие лекарственные препараты в лесополосе он не смог. Телефон, принадлежащий ФИО7, ФИО27 вернул утром 31 января 2024 г. оставив охраннику на проходной. ФИО28 не знал, что телефон, который он ему передал рано утром 31 января 2024 года, принадлежит ФИО7. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т. 1, л.д. 90-93, 173-177, т. 2, л.д. 15-19, 111-115).

Данные показания подсудимый ФИО6 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указав, что давал их добровольно, в присутствии защитника, без оказания на него какого-либо воздействия.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту кражи, т.е. тайного хищения имущества ФИО1, совершенной с банковского счета, вина ФИО6 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания скончавшегося потерпевшего ФИО1, а также на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ неявившихся свидетелей ФИО15 и ФИО14

Как следует из протокола допроса потерпевшего ФИО1, у него в пользовании имелись банковские карты, которые в настоящий момент заменены на новые, в том числе дебетовая от ..., номер которой он указать не может, так как после блокирования он ее уничтожил, номер счета №, оформленный на его имя 5 сентября 2023 года в отделении ...» расположенном по адресу: 

<

адрес>. К данной карте была подключена услуга «Мобильный банк» по абонентскому номеру №, сим-карта была установлена в его телефоне марки «Redmi Go», imei1: №/01, вход в личный кабинет ...», он осуществлял через онлайн приложение. Карты всегда находились в чехле его телефона. В январе 2024 года он был госпитализирован в ... с отравлением, проходил лечение в палате .... В данной палате также лежали два парня лет 30: ФИО31 и ФИО6. Евгений периодически ему помогал, так как он не мог самостоятельно передвигаться. В процессе нахождения с ним в палате ФИО6 периодически с его разрешения брал у него его телефон Redmi, чтобы попользоваться в личных целях. 30 января 2024 года ФИО6 в процессе всего дня пользовался его телефоном. Около 22 часов 00 минут того же дня потерпевший уснул, где в тот момент находился его телефон, он пояснить не может: либо в руках у Евгения, либо у него на прикроватной тумбочке, так как Евгений периодически брал его и возвращал обратно на тумбочку. Проснулся он утром примерно около 07 часов 00 минут 31 января 2024 года. Посмотрев на прикроватную тумбочку, своего телефона не обнаружил, поэтому спросил соседей по палате, кто брал его телефон. Кто-то из них сказал, что сосед, лежавший справа от него, сегодня утром сбежал из палаты. Евгений ему сообщил, что у него пропали кроссовки, которые возможно забрал ФИО32, возможно он же забрал его телефон. О данных обстоятельствах он сообщил медицинскому персоналу, которые в дальнейшем вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции он заявление писать отказался, так как ФИО6 до приезда полиции его уверил, что ФИО33 скоро вернется в палату и принесет его телефон, поскольку взял его на время, для вызова такси, чтобы доехать до дома и обратно. К вечеру того же дня кто-то принес в палату его телефон и передал его ему. В телефоне на тот момент отсутствовала сим-карта, поэтому он пользоваться телефоном не мог. Из-за плохого самочувствия на тот момент некоторые моменты он помнит очень смутно. После выписки он обратился в отделение ...» по адресу: 

<

адрес> целью блокирования своих банковских карт, где сотрудники банка ему сообщили, что с его счетов были списаны денежные средства в общей сумме 5600 рублей, а именно тремя переводами: 2000 рублей, 600 рублей и 3000, а также сообщили, что на его имя был оформлен кредит в размере 112 000 рублей, но воспользоваться данными денежными средствами злоумышленники не смогли, поэтому в том же отделении он их возвратил обратно банку с помощью персонала банка, переведя их с его счета обратно. Ущерб для него является не значительным, гражданский иск в настоящее время он заявлять не желает (т. 1, л.д. 48-50). 

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО15, 29 января 2024 года он был госпитализирован в ... с отравлением, находился в палате №. В данной палате на койке, распложенной рядом с его, лежал дед в возрасте около 60 лет, который самостоятельно передвигаться не мог, так как у него были проблемы с ногами. У деда имелся телефон Redmi в чехле черного цвета. Через койку, у стены лежал парень лет 30, как в дальнейшем он узнал, его звали ФИО6, который во время нахождения в палате у кого-то из больных брал с разрешения телефон. С Евгением они сразу начали общаться, нашли общие темы. Помимо перечисленных лиц в палате еще находилось трое больных, койки которых располагались ближе к выходу. Утром, примерно в 05 часов 00 минут 31 января 2024 года он проснулся от того, что его будил ФИО6, который предложил ему съездить за наркотиком в лесополосу у кладбища, расположенного в районе 

<

адрес>. Но пояснил ему, что нужно все это сделать быстро, не задавая лишних вопросов, пока все спят, и вернуться до 06 часов 00 минут того же дня обратно в отделение, чтобы не было никаких проблем с медицинским персоналом больницы из-за того, что он самовольно покинул отделение больницы. Для этого он дал ему телефон в чехле-книжке черного цвета, внешне похожий на телефон его соседа по койке - деда, в тот момент он этому значения не придал, так как ему было плохо, и его заинтересовало предложение ФИО6. В телефоне имелось фотоизображение с координатами участка местности, также в телефоне было открыто приложение «Карты» с вбитым маршрутом следования. Кроме того, в телефоне было приложение ..., от которого Евгений ему предоставил пароль для входа в личный кабинет и сказал, что он может оплатить за такси через данное приложение с его личного кабинета посредством перевода, но за такси он оплатил своими денежными средствами. Вызвав такси с данного телефона, он направился на нем по маршруту, указанному в приложении телефона. Прибыв на такси на участок местности, указанный в телефоне, и ничего там не найдя, он поехал домой, вновь оплатив за такси наличными.

Переодевшись, из дома он направился на остановку, чтобы уехать в центр города, но в этот момент на имевшийся при нем телефон с неизвестного ему номера стал звонить Евгений, который просил его срочно приехать в отделение токсикологии в ... и сообщил, что телефон, находящийся при нем, принадлежит не Евгению, а деду – соседу по койке. Также он пояснил, что дед напишет заявление в полицию, если телефон не вернут. В этой связи он направился в ГБУЗ ..., где в фойе главного корпуса оставил данный телефон, ранее переданный ему ФИО6. Охраннику он пояснил, куда необходимо передать данный телефон, и ушел (т. 1, л.д. 55-57).

Из протокола допроса свидетеля ФИО14 следует, что у ее дочери есть сожитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в настоящее время находится в местах лишения свободы. Ей известно, что у ФИО8 была банковская карта ...», но номера банковской карты она назвать не может, т.к. не интересовалась этим. 

Если ей нужно было перевести ему на банковскую карту денежные средства, то она ему отправляла их в приложении ...» по номеру телефона, через СБП (сервис быстрых платежей).

5 декабря 2023 года она оформила абонентский № по своим паспортным данным и отдала ФИО8, т.к. он потерял свои сим-карту и он остался без связи. Он установил данный абонентский номер в качестве контактного в личном кабинете ...» (т. 1, л.д. 68-71). 

В своем заявлении на имя начальника ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области от 19 февраля 2024 года ФИО1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 30 января 2024 года похитило с его банковской карты денежные средства (т. 1, л.д. 39). 

Протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2024 года с участием ФИО1 зафиксирован факт осмотра его сотового телефона марки «Redmi Go» в чехле-книжке черного цвета. В истории операций в приложении «...» содержатся сообщения о перевыпуске банковских карт, а также сведения о произведенных 30 января 2024 года операциях (т. 1, л.д. 42-46).

Как следует из информации ...» со счета ФИО1 № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу: 

<

адрес>, 30 января 2024 года произведены переводы денежных средств: в 18-26 на сумму 600 руб. на карту № имя ФИО34., в 16-59 на сумму 2 000 руб. на карту № на имя ФИО36. (т. 1, л.д. 95-98, 101-105, 112-118).

В ходе осмотра информации из ...» установлено, что между ...» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 4 октября 2022 года был заключен договор расчетной карты, в соответствии с которым выпущена карта № и открыт текущий счет №; между ...» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 29 марта 2022 года заключен был заключен договор расчетной карты, в соответствии с которым выпущена карта № и открыт текущий счет №.

В отчете по движению средств по счету ФИО3 отображена информация по входящему переводу денежных средств 30 января 2024 года в 18 часов 27 минут на сумму 600 рублей «...».

В отчете по движению денежных средств по счету ФИО2 отображена информация по входящему переводу денежных средств 30 января 2024 года в 16 часов 59 минут на сумму 2000 рублей «...» (т. 1, л.д. 130-141).

Согласно информации ...» в отделении ... проходили стационарное лечение в период с 25 января 2 февраля 2024 года в том числе ФИО6, ФИО15 (т. 1, л.д. 155- 159).

По факту мошенничества, т.е. хищения имущества ...» путем обмана, вина ФИО6 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего ФИО16

Как следует из протоколов допроса представителя потерпевшего ФИО16, он работает начальником отдела экономической безопасности обособленного подразделения г...». 

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «...» предоставляет краткосрочные потребительские онлайн микрозаймы в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» по электронному адресу 

<

адрес>, а равно 

<

адрес> и/или в мобильном приложении .... Порядок, условия предоставления и обслуживания микрозаймов, иные положения и информация, необходимые для заключения договора потребительского микрозайма, определены Обществом в «Правилах предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ...», содержащих общие условия договора нецелевого потребительского займа и являющихся его неотъемлемой частью, а также в Правилах предоставления и сопровождения POS - микрозаймов ...», содержащих общие условия договора нецелевого потребительского займа и являющихся его неотъемлемой частью, публично размещенных для неограниченного круга лиц на официальном сайте Общества. Зарегистрированное в «Личном кабинете» лицо имеет возможность через «Личный кабинет» подать заявление о предоставлении займа (микрозайма) по установленной Обществом форме, погасить заем, а также узнать сумму задолженности по договору займа (микрозайма).

2 октября 2023 года в 00 часов 45 минут на Сайте Общества (или в мобильном приложении ...) на имя ФИО4 был зарегистрирован «Личный кабинет», в специальные поля введены фамилия, имя, отчество, адрес электронной почты 

<

адрес> и номер мобильного телефона №, на который Общество посредством SMS-сообщения направило присвоенный логин № и пароль для входа в «Личный кабинет». Зарегистрированное в «Личном кабинете» лицо имеет возможность через «Личный кабинет» подать заявление о предоставлении займа по установленной Обществом форме. 2 октября 2023 года в 00 часов 48 минут в «Личном кабинете» на Сайте Общества/мобильном приложении ..., зарегистрированном на имя ФИО4 путем внесения сведений в специальные поля, заполнено заявление о предоставлении микрозайма на сумму 30 000 рублей сроком на 30 дней. При заполнении заявления пользователем внесены фамилия, имя, отчество: ФИО4; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: 

<

адрес>; гражданство: Гражданин РФ; паспорт гражданина РФ: серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №; адрес регистрации: 

<

адрес>; мобильный номер телефона №; адрес электронной почты 

<

адрес> сведения о занятости: постоянная работе в качестве индивидуального предпринимателя с ежемесячным доходом в размере 400 000 рублей. Перед направлением заявления зарегистрированный под логином № заявитель ознакомился с Правилами, предоставил Обществу свое согласие на обработку персональных данных и запрос кредитной истории. Заполненные заявителем документы подписаны электронной подписью. Сумма микрозайма определяется исходя из информации, содержащейся в заявлении, и устанавливается Обществом в индивидуальном порядке. По указанному заявлению компьютерная проводила программа проверку, по результатам которой заявление получило автоматическое одобрение. Ручная проверка сотрудниками Общества не осуществлялась. 2 октября 2023 г. в 00 часов 50 минут между ФИО4 и Обществом в электронной форме в «Личном кабинете» на сайте/мобильном приложении ... заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 9 000 рублей сроком на 30 дней. Со стороны ФИО4 указанный договор потребительского займа (микрозайма) подписан электронной подписью (SMS-кодом), сгенерированной и направленной Обществом на номер мобильного телефона №, указанный в заявлении. Денежные средства по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 2 октября 2023 г. предоставлены Обществом в соответствии с выбранным ФИО4 способом, путем перевода на банковскую карту № с расчетного счета ... №, открытого ДД.ММ.ГГГГ дистанционно (через личный кабинет) в КИВИ Банк (АО), юридический адрес: 

<

адрес> В установленный договором потребительского микрозайма срок возврата денежных средств 31 октября 2023 г. и по настоящее время от ФИО4 на счет Общества денежные средства не поступали. Задолженность по данному договору потребительского микрозайма составляет 11922 рубля 94 копейки (9000 рублей - сумма основного долга по договору займа и прямого ущерба Обществу, который для организации является незначительным, 2756 рублей - сумма процентов за пользование суммой займа, 166 рублей 94 копейки - неустойка ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по договору). От гражданина ФИО4 в Общество поступило заявление о неправомерном использовании персональных данных, в котором он утверждает, что в договорные отношения с Обществом не вступал, его данными воспользовались третьи лица. В ходе внутренней проверки установлено, что согласно мобильному приложению «... держателем банковской карты №, на которую предоставлены заемные денежные средства по договору займа № от 2 октября 2023 г., является «ФИО24 Имущественный ущерб, причиненный ...» возмещен в полном объеме, путем погашения займа с учетом процентов и штрафов в сумме 11922 рубля 94 копейки (т. 1, л.д. 236-241, 242-243).

От представителя потерпевшего получен пакет документов, имеющийся в распоряжении ...», в том числе: договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 2 октября 2023 года (заключен в 00 часов 50 минут) на сумму 9 000 рублей между ...» и ФИО4, подписанный с помощью ЭЦП, заявление заемщика к указанному договору, содержащее анкетные и паспортные данные ФИО4, данные о размере его дохода, подписанное простой электронной подписью (т. 1, л.д. 246-250).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14 августа 2024 года зафиксирован факт осмотра информации ...», из которой следует, что банковская карта № к счету №, открытому в ...» по адресу: 

<

адрес>, выдана ФИО6 21 сентября 2023 года. 2 октября 2023 года в 00 часов 51 минуту на данный счет поступили денежные средства в размере 9000 рублей (т. 2, л.д. 23-26).

По факту мошенничества, т.е. хищения путем обмана имущества ...», вина ФИО6 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего ФИО9

Как следует из протокола допроса представителя потерпевшего ФИО9, он работает старшим советником по экономической безопасности ...». Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания ...» предоставляет краткосрочные потребительские онлайн микрозаймы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Порядок, условия предоставления и обслуживания микрозаймов, иные положения и информация, необходимые для заключения договора потребительского микрозайма, определены Обществом в Правилах предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов, содержащих общие условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) и являющихся его неотъемлемой частью, а также в Правилах предоставления и сопровождения POS-микрозаймов, содержащих общие условия договора целевого потребительского займа (POS-микрозайма) и являющихся его неотъемлемой частью, публично размещенных для неограниченного круга лиц на официальном сайте Общества. Зарегистрированное в «Личном кабинете» лицо имеет возможность через «Личный кабинет» подать заявление о предоставлении займа (микрозайма) по установленной Обществом форме, погасить заем, а также узнать сумму задолженности по договору займа (микрозайма). Согласно вышеуказанных правил заявитель осуществляет оформление заявления на получение микрозайма на сайте Общества, в заявлении заявитель обязан указать полные, точные и достоверные сведения, принадлежащие лично ему, и необходимые для принятия решения Обществом о выдаче микрозайма. Обращаясь с заявлением, заявитель дает согласие на обработку обществом своих персональных данных, которые добровольно предоставляет обществу при подаче заявления, в том числе: ФИО, пол, дата и место рождения, паспортные данные, адрес регистрации и фактического проживания, семейное положение, количество детей, уровень образования, вид занятости, размер ежемесячного дохода, номер домашнего телефона (при наличии), номер мобильного телефона, адрес электронной почты. В случае принятия положительного решения о предоставлении Заявителю микрозайма на условиях и порядке, предусмотренных правилами Общества, Общество заключает с заявителем договор через личный кабинет. Договор подписывается со стороны заявителя (заемщика) с использованием электронной подписи. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

2 октября 2023 года посредством сети «Интернет» по персональным данным ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, был оформлен договор займа № на сумму 7000 рублей, страховая премия составила 700 рублей. Для подписания договора использовался сотовый телефон №, на который 2 октября 2023 года в 02 часа 01 минуту 56 сек. было направлено смс ЭЦП: №. По указанному заявлению компьютерная программа проводила проверку, по результатам которой заявление на микрозайм получило автоматическое одобрение. Ручная проверка сотрудниками Общества не осуществлялась. Фотографии паспортов и иные фотокопии для предоставления данного займа не требовались, и потому предоставлены не были. В результате перечисленных действий лицо, оформившее договор № 2 октября 2023 г., причинило компании ...» материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 2, л.д. 82-84).

К протоколу допроса представителем потерпевшего приложен пакет документов, имеющийся в распоряжении ...», в том числе: анкета клиента, подписанная простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 01 минуту, содержащая анкетные и паспортные данные ФИО4, данные о размере его дохода; заявление ФИО4 о предоставлении потребительского займа на сумму 7000 рублей, подписанное простой электронной подписью 2 октября 2023 года в 02 часа 01 минуту; договор займа между ...» и ФИО4 № от 2 октября 2023 г., которым предполагается 7000 рублей перечислить на счет заемщика с банковской картой №, а 700 рублей перечислить в страховую компанию в качестве страховой премии; выписка, свидетельствующая о выдаче займа в размере 7000 рублей, (т. 2, л.д. 88-93).

В своем заявлении на имя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Пензе представитель ООО МФК «МигКредит» ФИО17 просит привлечь к уголовной отвественности лицо, которое, воспользовавшись персональными данными ФИО4, в режиме онлайн на сайте ...» оформило договор потребительского займа от 2 октября 2023 года № на сумму 7700 рублей, чем причинило компании материальный ущерб на указанную сумму (т. 2, л.д. 59).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14 августа 2024 года зафиксирован факт осмотра информации ...», из которой следует, что банковская карта № к счету №, открытому в ...» по адресу: 

<

адрес>, выдана ФИО6 21 сентября 2023 года. 2 октября 2023 года в 02 часа 02 минуты на данный счет поступили денежные средства в размере 7000 рублей (т. 2, л.д. 23-26).

Помимо вышеприведенных доказательств вина ФИО6 в совершении тайного хищения имущества путем обмана ...» подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, данными им в судебном заседании.

Свидетель ФИО4 суду показал, что в начале октября 2023 года находился на лечении в токсикологическом ...». В одной палате с ним лежал подсудимый ФИО6, который попросил у него разрешения воспользоваться телефоном, чтобы связаться с бабушкой. Также ФИО6 попросил одолжить ему деньги на лекарства бабушке, свидетель одолжил ему деньги посредством осуществления перевода. ФИО6 неоднократно просил разрешения воспользоваться его телефоном, чтобы позвонить бабушке, подруге, он разрешал пользоваться телефоном. Телефон был марки Xiaomi Redmi 10 с сим-картой с абонентским номером №. На его телефоне был установлен пароль для разблокировки, который он в какой-то момент сообщил ФИО6 Также на телефоне имелись фотографии страниц его паспорта.

Еще когда свидетель находился в больнице, ему стали поступать странные звонки из банков, но он не придал этому значения.

Как он впоследствии выяснил, ФИО6 каким-то образом удалось поменять пароль в приложении «... также он пытался оформить на его имя займы в 18 кредитных организациях, в том числе в «...» 250 000 рублей, в двух микрофинансовых организациях ему одобрили кредиты, полученные денежные средства ФИО6 перевел на какие-то счета.

В последующем ему стали настойчиво звонить из тех микрофинансовых организаций, в которых на его имя были одобрены займы, и требовать возврата долга.

Он понял, что оформление займов осуществлялось подсудимым, потому что больше свой телефон он в пользование никому не давал. Он (свидетель) не обращался в организации ...» за получением займов, договоры с ними не заключал, на его счета денежные средства в суммах 9 000 рублей и 7 000 рублей не поступали.

Согласен с тем, что оформление займов могло происходить 2 октября 2023 года.

Свидетель ФИО4 7 ноября 2023 года обратился с заявлением на имя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, в котором просит провести проверку по факту оформления на его имя займов в ...» (т. 2, л.д. 44).

Все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с положениями УПК РФ, согласуются между собой, в этой связи учитываются в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, представителей потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным обстоятельствам дела, оснований для оговора ФИО6 данными лицами судом не установлено. Также судом не установлено оснований для самооговора подсудимым.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину ФИО6 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении ...») как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; 

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении ...») как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В судебном заседании установлено и подтверждается приведенными доказательствами, что ФИО6, используя мобильный телефон ФИО1, противоправно и безвозмездно, тайно для потерпевшего и иных лиц, осуществил посредством установленного на телефоне потерпевшего мобильного приложения «... переводы третьим лицам денежных средств с банковского счета ФИО1, тем самым изымал с банковского счета чужие денежные средства, то есть совершил их хищение. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, с корыстной целью, осознавая, что незаконно похищает денежные средства и преследуя цель их обращения в свою пользу. Хищение носило тайный характер, поскольку было совершено в отсутствие потерпевшего, а также без непосредственного участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета третьих лиц, без сообщения кому-либо ложных сведений и введения кого-либо либо в заблуждение.

Учитывая, что потерпевший ФИО1 имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, и, как установлено судом, подсудимый ФИО6 распорядился находящимися на счетах денежными средствами клиента банка – потерпевшего путем их перевода на счета ФИО2 и ФИО3, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» вменен в вину обоснованно и нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Действия ФИО6 по хищению денежных средств с банковского счета потерпевшего повторялись в течение непродолжительного времени, имели общую цель и охватывались единым умыслом, являясь таким образом единым продолжаемым преступлением. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, в связи с чем преступление является оконченным.

Размер причиненного ущерба установлен на основании информации из банка о транзакциях, показаний потерпевшего, не оспаривается самим подсудимым.

Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждается приведенными доказательствами, что хищение денежных средств у ООО ...» осуществлялось ФИО6 путем обмана. Так, ФИО6 в целях хищения денежных средств, используя оказавшийся в его распоряжении принадлежащий ФИО18 мобильный телефон, посредством предоставления через сеть «Интернет» указанным микрофинансовым компаниям заведомо не соответствующих действительности сведений о личности заемщика, зарегистрировал на сайтах указанных компаний личные кабинеты на имя не осведомленного о его преступных намерениях ФИО4, указав его паспортные данные, сведения о месте работы, размере дохода, и, желая обратить денежные средства микрофинансовых компаний в свою пользу, не имея намерений исполнять обязательства по возвращению денежных средств, от имени ФИО4 подал заявку на заключение договоров потребительского займа, заключил их, подписав электронной подписью с помощью кодов, поступивших в смс-сообщениях на находящийся в его распоряжении телефон ФИО4, после чего на счет ФИО6 по указанным им реквизитам были зачислены денежные средства микрофинансовых компаний, которыми ФИО6 распорядился по своему усмотрению, причинив ...» имущественный ущерб. При этом подсудимый действовал умышленно, с корыстной целью, осознавал, что незаконно похищает чужие денежные средства, о чем прямо свидетельствуют не только его признательные показания, но и сам характер его действий – получение займов с предоставлением заведомо не соответствующих действительности сведений о личности заемщика и отсутствие намерения возвращать собственнику денежные средства. 

Размер причиненного ущерба установлен на основании информации из банка, показаний представителей потерпевших, не оспаривается самим подсудимым.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 17 сентября 2022 года ФИО5 ... ФИО6 не обнаруживал на моменты инкриминируемых ему деяний и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается (т. 2, л.д. 120-124).

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, поскольку они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, при производстве экспертизы использовались научно-обоснованные методы. В этой связи в отношении содеянного суд считает ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершено три преступления, одно из которых относится к категории тяжких, два – к категории небольшой тяжести, он ранее судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2, л.д. 129), состоит на учете у врача-нарколога в ...» с диагнозом ...» с мая 2022 года с диагнозом «...

К смягчающим наказание ФИО6 обстоятельствам по всем преступлениям суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояния здоровья подсудимого, в частности наличие у него хронического заболевания и психического расстройства, не исключающего вменяемости, состояние здоровья его близкого родственника – бабушки, имеющей инвалидность; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в частности об обстоятельствах совершения преступлений, ранее не известных органам предварительного следствия, которые учтены при формулировании обвинения и использованы судом в качестве доказательства вины подсудимого, а также в написании заявлений о совершении преступлений, именуемых явками с повинной. Указанные заявления суд не признает в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства как явка с повинной, поскольку они были написаны, когда сотрудники правоохранительных органов уже располагали информацией о причастности ФИО6 к совершению преступлений. По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающим наказание ФИО6 обстоятельством добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость достижения установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО6 будет возможно только в условиях изоляции от общества, в этой связи оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ не усматривает.

Ввиду наличия в действиях ФИО6 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ – также п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание ему подлежит назначению с соблюдением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его общественную опасность, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения при назначении ФИО6 наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку преступления совершены ФИО6 до вынесения в отношении него приговора Октябрьского районного суда г. Пензы от 16 мая 2024 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с зачетом в срок отбывания наказания ранее отбытого наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО6, совершившему в том числе тяжкое преступление, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у ...») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у ...») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 16 мая 2024 года окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания наказание, отбытое: по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 2 февраля 2024 года в период с 23 февраля 2024 года по 15 мая 2024 года включительно и зачтенное на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания по данному приговору время содержания под стражей со 2 февраля 2024 года по 22 февраля 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 16 мая 2024 года в период с 7 июня 2024 года по 12 декабря 2024 года включительно и зачтенное на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания по данному приговору время содержания под стражей с 16 мая 2024 года по 6 июня 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, сохранив указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей по настоящему уголовному делу с 13 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: выписки из ...» и из ...», три выписки из ...» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Андриянова