№2-354/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

при секретаре Мерзляковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании в порядке регрессе уплаченной суммы по кредитным обязательствам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С ТА Н О В ИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регрессе уплаченной суммы по кредитным обязательствам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование, что решением Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк», с ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу Банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> проценты в размере 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решения суда и исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Иглинским районным судом РБ, судебным приставом –исполнителем Калининского РОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство в отношении истца, по которому с нее взыскана задолженность перед Банком в размере 

<

данные изъяты>. При этом ДД.ММ.ГГГГ выплачено: 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составили 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ выплачено 

<

данные изъяты> проценты составили – 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ выплачено 

<

данные изъяты> руб., проценты составили 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выплачено 

<

данные изъяты>., из которых в счет погашения долга выплачено 

<

данные изъяты> руб., излишне взыскано 

<

данные изъяты> проценты составили 

<

данные изъяты> За период с дат выплат долга по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 

<

данные изъяты> руб. После исполнения обязательств она направила ответчику претензию о возврате уплаченных сумм в регрессном порядке, однако ответчик оставил ее требование без внимания. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 в ее пользу в порядке регресса уплаченную по кредитному обязательству сумму в 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ФИО3 в порядке регресса уплаченную сумму по кредитному обязательству в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 

<

данные изъяты>., почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы на телеграмму в 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, направленная в его адрес телеграмма не доставлена, адресат за получением извещения не является. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала и просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено и из материалов дела следует, между ФИО3 и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику ФИО3 кредита на сумму 

<

данные изъяты>. с начислением 

<

данные изъяты> годовых. 

Во исполнение кредитных обязательств ФИО3 между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства№, в соответствии с которым ФИО1 обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком ФИО3 за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору. 

Пунктом 2.6 договора поручительства предусмотрено, что в случае исполнения Поручителем обязательств Должника по Кредитному договору к нему переходят права Кредитора по взысканию задолженности с Должника в сумме, уплаченной Кредитору. 

Заемщиком ФИО3 нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.

Вступившим в законную силу решением Иглинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», с ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копеек, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты>., в равных долях с ФИО3, ФИО1 в пользу открытого акционерного общества ««Российский Сельскохозяйственный банк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты>, то есть по 

<

данные изъяты>. 

Во исполнение договора поручительства и решения суда поручитель ФИО1 исполнила за ФИО3 обязательство по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., выпиской по счету о списании со счета ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> о списании со счета ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб., квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> судебного пристава-исполнителя, постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца в части взыскания кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) применяется равным соответственно 360 и 30 дням, поскольку иное не предусмотрено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, действующей после 01 июня 2015 года), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Также согласно положениям ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года и на момент рассмотрения спора) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определяя период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, судебная коллегия исходит из разъяснений, изложенных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (п. 3 ст. 307, п. 1 ст. 424, подп. 3 ст. 1103, ст. 1107 ГК РФ).

Определяя размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Принимая во внимание, что проценты начисляются за каждый день просрочки обязательства, а обязательство по оплате самих процентов при их начислении по день фактической оплаты долга возникает с момента неисполнения обязанности по уплате долга, то есть применительно в рассматриваемому спору до ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязанность по уплате процентов сохраняется до исполнения обязательства, которое на момент вынесения апелляционного определения, то есть в момент действия новой редакции ст. 395 ГК РФ, не исполнено, судебная коллегия приходит к выводу о том, что к правоотношениям по уплате процентов до ДД.ММ.ГГГГ применяются положения ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ с применением процентной ставки 

<

данные изъяты>, после ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в новых редакциях.

При таких обстоятельствах, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за рамки завяленных требований, а потому требования истца в этой части подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а также почтовые расходы в 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как усматривается, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина лишь в 

<

данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса уплаченную сумму по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 

<

данные изъяты>., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафин