К делу № 2-1978/2025

УИД 23RS0057-01-2025-002949-22

Решение

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск 23 сентября 2025 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в лице территориального отдела управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

адрес>х к ИП ФИО1 о понуждении к исполнению требований законодательства в области защиты прав потребителей,

установил:

в суд обратился начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, 

<

адрес>х к ИП ФИО1 о понуждении к исполнению требований законодательства в области защиты прав потребителей. В исковых требованиях истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенного контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к обороту товаров подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров, в сети интернет https://gov.crpt.ru, установлено, что по адресу: 

<

адрес> контролируемым лицом ИП ФИО1 осуществляется розничная продажа табачной продукции с нарушением установленных цен, так в разделе «Отклонения» по товарной группе «Табачная продукция» в категории «Нарушение установленных цен» зарегистрировано 5908 отклонений, в том числе: отклонение №bcb52-ac35-409f-ad43-284114c069c2 ДД.ММ.ГГГГ 08:44 - продажа табачных изделий - сигареты с фильтром "Compliment 3" Super Slims т/п, код товара 04603399001793B-pIsrW, по цене 165,00 рублей, при установленной МРЦ 160 рублей (чек продажи 157537№ от ДД.ММ.ГГГГ 8:38); отклонение № dfbef858-491f-47b2-8fd2-f44587426975 ДД.ММ.ГГГГ 16:51 - продажа табачных изделий - сигареты с фильтром MILANO NEW YORK, код товара 04640091920427wt

Указанное свидетельствует о признаках нарушений контролируемым лицом обязательных требований законодательства Российской Федерации, а именно: п. 5 раздела I Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня случаев, при которых продажа товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, запрещена на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации о таких товарах, и особенностей внедрения указанного запрета в отношении отдельных товаров, а также Правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правил получения информации из указанной государственной информационной системы». 

Таким образом, ответчиком ИП ФИО1, не соблюдаются установленные нормы законодательства РФ в области защиты прав потребителей, в области охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции. Указанные выше действия (бездействия) о нарушении порядка ценообразования на табачные изделия ИП ФИО1, могут привести к существенному нарушению прав потребителей.

Просит суд, обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, а именно: реализацию табачных изделий по адресу: 

<

адрес> осуществлять по максимально розничным ценам, указанным на изделиях; довести до сведения потребителей (на информационном стенде для потребителей размещённом в организации торговли по адресу: 

<

адрес>, либо через средства массовой информации (газету «Сельская Новь») решение суда в десятидневный срок после вступления его в законную силу. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п.1 статьи 40 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», федеральный государственный контроль (надзор) в области защиты прав потребителей, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (далее - орган государственного надзора).

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей (п.1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 322). 

В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека», Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> (Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>) является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. 

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, 

<

адрес>х является структурным подразделением Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> согласно Положению, утвержденного приказом Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 7.35 Положения о территориальном отделе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, 

<

адрес>х, территориальный отдел имеет право предъявлять иски в суд в случае нарушения санитарного законодательства, обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенного контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к обороту товаров подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров, в сети интернет https://gov.crpt.ru, установлено, что по адресу: 

<

адрес> контролируемым лицом ИП ФИО1 осуществляется розничная продажа табачной продукции с нарушением установленных цен, так в разделе «Отклонения» по товарной группе «Табачная продукция» в категории «Нарушение установленных цен» зарегистрировано 5908 отклонений, в том числе: отклонение №bcb52-ac35-409f-ad43-284114c069c2 ДД.ММ.ГГГГ 08:44 - продажа табачных изделий - сигареты с фильтром "Compliment 3" Super Slims т/п, код товара 04603399001793B-pIsrW, по цене 165,00 рублей, при установленной МРЦ 160 рублей (чек продажи 157537№ от ДД.ММ.ГГГГ 8:38); отклонение № dfbef858-491f-47b2-8fd2-f44587426975 ДД.ММ.ГГГГ 16:51 - продажа табачных изделий - сигареты с фильтром MILANO NEW YORK, код товара 04640091920427wt

Указанное свидетельствует о признаках нарушений контролируемым лицом обязательных требований законодательства Российской Федерации, а именно: п. 5 раздела I Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня случаев, при которых продажа товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, запрещена на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации о таких товарах, и особенностей внедрения указанного запрета в отношении отдельных товаров, а также Правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правил получения информации из указанной государственной информационной системы». 

Таким образом, ответчиком ИП ФИО1, не соблюдаются установленные нормы законодательства РФ в области защиты прав потребителей, в области охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции. Указанные выше действия (бездействия) о нарушении порядка ценообразования на табачные изделия ИП ФИО1, могут привести к существенному нарушению прав потребителей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в целях сокращения спроса на табачные изделия и никотинсодержащую продукцию осуществляются ценовые и налоговые меры (повышение акциза) в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, законодательством о государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства, а также могут осуществляться иные меры государственного воздействия на уровень цен указанной продукции.

В силу п.п.1, 4, 5 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства» меры государственного воздействия на уровень цен табачной продукции, в отношении которой предусмотрено установление максимальных розничных цен, осуществляются посредством установления единой минимальной цены табачной продукции. Единая минимальная цена табачной продукции представляет собой цену, ниже которой не могут быть установлены максимальные розничные цены табачной продукции, определяемые в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. 

Реализация табачной продукции потребителям осуществляется по максимальным розничным ценам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Реализация табачной продукции потребителям по максимальным розничным ценам, установленным ниже действующей единой минимальной цены табачной продукции, запрещается, за исключением случаев, установленных частью 5 настоящей статьи. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводам о том, что исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в лице территориального отдела управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, 

<

адрес>х к ИП ФИО1 о понуждении к исполнению требований законодательства в области защиты прав потребителей - подлежит удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в доход государства в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в лице территориального отдела управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, 

<

адрес>х к ИП ФИО1 о понуждении к исполнению требований законодательства в области защиты прав потребителей – удовлетворить.

Признать действия (бездействие) ИП ФИО1 противоправными в отношении неопределенного круга лиц.

Обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, а именно: реализацию табачных изделий по адресу: 

<

адрес> осуществлять по максимально розничным ценам, указанным на изделиях.

Обязать ИП ФИО1 довести до сведения потребителей (на информационном стенде для потребителей размещённом в организации торговли по адресу: 

<

...>, либо через средства массовой информации (газету «Сельская Новь») решение суда в десятидневный срок после вступления его в законную силу. 

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу государства государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца. 

Судья подпись А.Ю. Дашевский