Дело №12-158/2018

РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск 06 июня 2018 года

Судья Октябрьского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Головин А.Ю., 

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, представителя ФКУ СИЗО№3 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска Стрелкова А.В. от 24.04.2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска Стрелкова А.В. от 24.04.2018 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ, ей ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения – зарядного устройства.

В Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступила жалоба от ФИО1 на указанное постановление, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с малозначительностью. В обоснование жалобы указано, что вину в совершении правонарушения ФИО1 полностью признает, находится в тяжелом материальном положении: ухаживает за отцом, инвалидом войны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также имеет на иждивении дочь-студентку. 

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель ФКУ СИЗО №3 просила принять решение на усмотрение суда.

Обсудив жалобу, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Установлено, что 27.03.2018 г. в 11 часов 35 минут ФИО1, находясь в ФКУ СИЗО-3 на КПП по пропуску граждан на режимную территорию, пыталась пронести блок зарядного устройства к мобильному телефону.

Согласно ст.19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ, мировой судья правильно установил, что ФИО1 допустила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.12 КоАП РФ. 

Совершение административного правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.12 КоАП РФ по существу подателем жалобы не оспаривается, она ссылается на необходимость применения ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки указанных обстоятельств совершенного деяния, принимая во внимание отсутствие каких-либо негативных последствий, учитывая, что совершенное заявителем административное правонарушение не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений в области порядка управления, допущенное нарушение является незначительным, в связи с чем имеются основания для признания его малозначительным.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с чем, учитывая данные о личности правонарушителя (малоимущая), на иждивении находится отец – инвалид войны, а также форму вины (по неосторожности) и степень вины, оспариваемое постановление об административном правонарушении подлежит отмене, а производство в отношении ФИО1 прекращению ввиду малозначительности совершенного деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.12 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска Стрелкова А.В. от 24.04.2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Ограничиться устным замечанием.

Предмет административного правонарушения – зарядное устройство возвратить законному владельцу ФИО1

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Головин А.Ю.