Дело № 2-4806/18

Категория №2.203

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 19 сентября 2017г. между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита №9100/2017 путем присоединения Заемщика к данному Договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных решением Правления ПАО АКБ Связь-Банк» (Протокол №1 от 11.01.2017), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 19.09.2017, Графике платежей Договору потребительского кредита №9100/2017 от 19 сентября 2017г. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 450 000 рублей, сроком на 60 месяцев, од 21,9% годовых.

Подписав Индивидуальные условия, Заемщик выразил согласие с Общими условиями и обязался неукоснительно их соблюдать (п. 15).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и ст. 4 Общих условий ответчик погашает кредит и выплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 12 402,94 руб., в соответствии с графиком платежей.

Однако, в установленные Кредитным договором сроки Заемщик платежи по кредиту не производит. В связи с систематической просрочкой по погашению основного долга и процентам задолженность Заемщика отнесена к просроченной задолженности.

Заемщику направлено требование от 02.07.2018 о досрочном возврате кредита и расторжении Кредитного договора, но ответ на указанное требование не получен и задолженность не была погашена в течение 30 дней, ссудная задолженность по Кредитному договору была отнесена к просроченной задолженности. В соответствии с н.5.1.3 Общих условий с 02 августа 2018 Кредитный договор расторгнут.

Общий размер задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору по состоянию на 02.08.2018 составляет 501 113 руб., в том числе: основной долг - 437 132,13 руб., проценты за пользование кредитом - 58 983,93 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - 3 154,47 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга - 1 842,47 руб.

Поскольку на момент обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору по состоянию на 02.08.2018 в сумме 501 113 руб., в том числе: основной долг - 437 132,13 руб., проценты за пользование кредитом - 58 983,93 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - 3 154,47 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга 1 842,47 руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 8 211,13 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.09.2017г. между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***>. Указанный договор был заключен между истцом и ответчиком путем присоединения Заемщика к данному Договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита ОАО АКБ «Связь-Банк», Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 19.09.2017г., Графике платежей по Договору потребительского кредита 

<

***> от 19.09.2017г. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 21.9% годовых, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Подписав Индивидуальные условия, ответчик выразил согласие с условиями Общих условий и обязался неукоснительно их соблюдать (п. 15). 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и ст. 4 Общих условий ответчик погашает кредит и выплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 12 402,94 руб., в соответствии с графиком платежей.

Однако, согласно представленной истцом выписке по счету, в установленные Кредитным договором сроки Заемщик платежи по кредиту не производит. В связи с систематической просрочкой по погашению основного долга и процентам задолженность Заемщика отнесена к просроченной задолженности.

Ответчику 02.07.2018г. было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении Кредитного договора, но ответ на указанное требование не получен и просроченная задолженность не была погашена в течении 30 дней, вся ссудная задолженность по Кредитному договору была отнесена к просроченной задолженности. 

В соответствии с п.5.4.3 Общих условий Кредитного договора с 02.08.2018г. Кредитный договор считается расторгнутым.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 02.08.2018 года, согласно представленному истцом расчету, составляет 501 113 руб., в том числе: основной долг - 437 132,13 руб., проценты за пользование кредитом - 58 983,93 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - 3 154,47 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга - 1 842,47 руб.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов арифметически верен и проверен судом, подтверждается материалами дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. 

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его требования, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8 211,13 руб., что подтверждается платежным поручением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») задолженность по кредитному договору №9100/2017 от 19 сентября 2017г. в общей сумме 501 113 рублей и расходы по оплате госпошлины – 8 211,13 руб., а всего: 509 324 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Горшенев