Дело № 2а-2397/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 15 июня 2017 года

Индустриальный районный суд в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г. Перми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г. Перми обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав в обоснование, что административный ответчик является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, госномер №, в связи с чем, в соответствии со ст. 357 НК РФ, у ФИО1 существует обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 23 Закона Пермской области от 30.08.2001г. «О налогообложении в Пермском крае», ИФНС России по Индустриальному району г. Перми был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № о начислении транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.; № о начислении транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок административным ответчиком налог за ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., не уплачен, что подтверждается карточкой расчетов с бюджетом по транспортному налогу. Поскольку обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком исполняется ненадлежащим образом, ему начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. Исчисленная сумма налога и пени по соответствующему сроку уплаты в бюджет не поступила. Согласно ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога и пени: № от ДД.ММ.ГГГГ., со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ., со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок предъявленные суммы налога и пени в бюджет не поступили. ДД.ММ.ГГГГ. был выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм в пользу ИФНС по Индустриальному району г. Перми. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. данный судебный приказ отменен. До настоящего времени транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. и пени в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. не уплачены, что подтверждается карточкой расчета с бюджетом налогоплательщика. На основании изложенного, ИФНС России по Индустриальному району г. Перми просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб. Всего 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Административный истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, сведений о погашении задолженности не представил.

Административный ответчик надлежащим образом извещен о сроке, к которому необходимо представить доказательства, однако никаких документов не представил, свою позицию в письменном виде не выразил. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрированы следующие транспортные средства: 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты> (л.д. 33). 

Таким образом, в соответствии со ст. 357 НК РФ у административного ответчика существует обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим на основании главы 6 Закона Пермской области от 30.08.2001г. № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае», главы 28 «Транспортный налог» НК РФ налогоплательщику был начислен транспортный налог.

Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., с расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ., с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.; налоговое уведомление № с расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20, 22).

Поскольку в установленный законодательством о налогах и сборах срок сумма налога уплачена не была, налогоплательщику начислены пени, в соответствии со ст. 75 НК РФ, в размере 

<

данные изъяты> руб. и выставлено требование об уплате налога и пени:

№ от ДД.ММ.ГГГГ., со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24);

№ от ДД.ММ.ГГГГ., со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании в пользу ИФНС России по Индустриальному району г. Перми с должника ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени (л.д. 19).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В срок для добровольной уплаты по требованию и до настоящего времени транспортный налог и пени, в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., не уплачен.

Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате указанных сумм исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Письменный расчет подлежащих взысканию с административного ответчика сумм суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доказательств возникновения задолженности в меньшем размере или ее отсутствия, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г. Перми транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб. Всего 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Федеральный судья: П.С. Реутских