Дело №

П о с т а н о в л е н и е

о назначении административного наказания

24 июня 2025 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5

с участием ФИО2 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ, серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин., управляя транспортным средством «№, совершил нарушение пп. 10.1, 13.1 ПДД РФ, а именно двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с левым поворотом на 

<

адрес>, в пути следования у 

<

адрес> при осуществлении маневра поворота налево, не учел видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия (снег), не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода слева на право по ходу движения автомобиля на зеленый разрешающий сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что пешеход появилась неожиданно, он ее не видел, из-за стройки (рамы автомобиля), в отношении меры наказания просил права управления не лишать, так как он возместил потерпевшей вред, у него отец болеет – онкология, нужно ездить к нему в Барабинск, так же проходит тяжелый бракоразводный процесс. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась.

Получив объяснения лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. п. 10.1, ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин., управляя транспортным средством «№, совершил нарушение пп. 10.1, 13.1 ПДД РФ, а именно двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с левым поворотом на 

<

адрес>, в пути следования у 

<

адрес> при осуществлении маневра поворота налево, не учел видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия (снег), не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода слева на право по ходу движения автомобиля на зеленый разрешающий сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» расцениваются как легкий вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4);

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП, согласно которой местом ДТП является: 

<

адрес> (л.д.9-13);

- фотоматериалами (л.д. 14);

- протоколом осмотра проезжей части от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15);

- рапортами о ДТП (л.д. 16);

- объяснениями ФИО2, Потерпевший №1 (л.д. 18,19);

- заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1, причинены травмы, которые расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 24-27);

- видеозаписью – «WhatsApp Video 2025-05-26 at 10.22.51» (л.д. 47).

В результате нарушения ФИО2 требований пп. 10.1, 13.1 ПДД РФ, причинен легкий вред здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО2 в силу п. 1,6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ являются: раскаяние в содеянном, возмещения потерпевшей морального вреда (л.д. 48) 

В силу статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Обстоятельствами, отягчающим ответственность ФИО2 согласно п.2 ч.1 ст.4.3, ст.4.6 КоАП РФ, является совершение 18 административных правонарушений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- предусмотренных ч.2,3 ст.12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства, за каждое из которых он подвергнут наказанию в виде административного штрафа - 13 (л.д. 33-35);

- предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, за которое он подвергнута наказанию в виде административного штрафа - 2 (л.д. 33-35);

- предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за которое он подвергнут наказанию в виде административного штрафа - 1 (л.д. 34);

- предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика при повторном его нарушении, за которое он подвергнут наказанию в виде административного штрафа – 2 (л.д. 35);

После совершения ДТП, результатом которого стало причинение легкого вреда здоровья потерпевшему Потерпевший №1, ФИО2 продолжил систематически грубо пренебрегать правилами дорожного движения, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено два постановления о назначении наказания в виде административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; 

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Совершение правонарушений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являются обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО2, но свидетельствует о его демонстративно-пренебрежительном отношении к соблюдению правил дорожного движения. 

Принимая во внимание наличие многочисленных систематических нарушений Правил дорожного движения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в редакции закона, действующего на момент совершения правонарушения. 

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО7» в случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения охватывается составами административных правонарушений, предусмотренных соответственно частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, устанавливающими более строгие административные наказания.

Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, котором ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу по ст. 12.18 КоАП РФ – прекращению.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО2 обязан сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО2 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, отменить. Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО3, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. 

Постановление принято судом в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник постановления в материалах дела № Ленинского районного суда 

<

адрес>