Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Неверовой О.Т. при секретаре Столбовой А.Н., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего иска ссылается на то, что 15.05.2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 23.01.2015 года наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> ССSGFFJJZ176, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 995748,68 рублей под 20,40 % годовых. Кредитные денежные средства были предоставлены ответчику на приобретение автотранспортного средства - автомобиля ChevroletORLANDOKL1Y, 2013 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель № F18D4457241КА, кузов № 

<

***>, цвет серый. Согласно условиям кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору. Истцом 08 июня 2015 года было вынесено требование о досрочном возврате кредита, которое было направлено ответчику 15.06.2015 года. По состоянию на 28.03.2018 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1058958, 32 рублей, 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, банк произвел оценку заложенного имущества с целью установления актуальной среднерыночной стоимости автотранспортного средства. Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства стоимость заложенного имущества по состоянию на 13.03.2018 года составляет 590 000 рублей, без учета НДС. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 1058958,32 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику - автотранспортное средство ChevroletORLANDOKL1Y, 2013 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель № F18D4457241 КА, кузов № 

<

***>, цвет серый, установив начальную продажную стоимость в размере 590 000 рублей, также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 19494,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Согласно сведениям отдела адресно-справочных работ УМВД России по Пензенской области ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Заказное письмо с извещением о дне, времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику в порядке статьи 113 ГПК РФ, по месту его жительства, возвращено с отметкой об истечении срока хранения, о чём в справке отслеживания операций обработки почтового идентификатора сделана соответствующая отметка.

Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, то есть гражданин обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; принимая во внимание требования статьи 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотреблении процессуальными правами, положения статей 118-119 ГПК РФ, согласно которым судебное извещение направляется по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашении.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 15 мая 2013 года был заключен кредитный договор 

<

***> ССSGFFJJZ176, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 995748,68 рублей под 20,40 % годовых до 15.05.2018 года. Кредитные денежные средства были предоставлены ответчику на приобретение автотранспортного средства - автомобиля ChevroletORLANDOKL1Y.2013 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель № F18D4457241 КА, кузов № 

<

***>, цвет серый, согласно договору купли-продажи от № 1505/-1-ОМ от 15.05.2013 года.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 26616,96 рублей. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Из представленных материалов дела следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору № 14311393ССSGFFJJZ176от 15.05.2013 года. 

15.06.2015 года Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. 

Согласно представленному расчету по состоянию на 28.03.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> ССSGFFJJZ176 от 15.05.2013 года составляет 1058958, 32 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 889075,34 рублей; начисленные проценты в размере 169882,98 рублей.

Представленный истцом расчет подтвержден материалами гражданского дела, а именно условиями кредитного договора, выпиской из лицевого счета, открытого на имя ФИО1 при предоставлении заемных средств, кредитной историей внесения платежей.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено, следовательно, сумма основного долга, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчик обязательства свои перед банком по кредитному договору 

<

***> ССSGFFJJZ176 от 15.05.2013 года не исполняет, период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору составил более 6-ти месяцев, сумма долга является значительной 1058958,32 рублей, суд считает, что требование банка об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежит удовлетворению путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере произведенной истцом оценке среднерыночной стоимости автотранспортного средства в сумме 590 000 рублей.

Согласно ч.1ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 19494,79 рублей (девятнадцать тысяч четыреста девяноста четыре) рубля 79 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 -237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» с Розалиева Шахобидина Шаробидиновичам задолженность по кредитному договору 

<

***> ССSGFFJJZ176 от 15.05.2013 года, сложившуюся по состоянию на 28.03.2018 года, в сумме 1058 958 ( один миллион пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 32 копейки, из которых основной долг- 889075,34 руб., начисленные проценты- 169882,98 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - автомобиль марки ChevroletORLANDOKL1Y, 2013 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель № F18D4457241КА, кузов № 

<

***>, цвет серый.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» с ФИО1 государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 19494,79 (девятнадцать тысяч четыреста девяноста четыре) рубля 79 копеек. 

Ответчик вправе подать в Сосновоборский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: О.Т. Неверова.