Судья: Онучина И.Г. № 22-172/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15.01.2024 года г. Самара

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Минина Г.В., 

при секретаре Григорьевой Е.О.,

с участием:

прокурора Булатова А.С.,

защитника-адвоката Каркотки А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.10.2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав адвоката Каркотку А.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1, прокурора Булатова А.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.10.2023 года:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, д. 167, ранее судимая: 

28.05.2019 приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

03.10.2019 приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 7 месяцев. Приговор от 28.05.2019 определено исполнять самостоятельно; 

21.10.2019 приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 8 месяцев. Приговоры от 28.05.2019 года, 03.10.2019 года определено исполнять самостоятельно; 

17.04.2020 приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (в отношении приговоров от 28.05.2019, 03.10.2019, 21.10.2019), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от 26.11.2019 года исполнять самостоятельно;

15.07.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (в отношении приговора от 17.04.2020), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от 26.11.2019 исполнять самостоятельно. 29.06.2021 года освобождена по отбытии срока наказания. 

07.04.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

13.04.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; 

25.08.2022 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области – мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговоры от 07.04.2022, 13.04.2022 определено исполнять самостоятельно; 

15.09.2022 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области – мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговоры от 07.04.2022, 13.04.2022, 25.08.2022 определено исполнять самостоятельно; 

29.09.2022 приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Приговоры от 07.04.2022, 13.04.2022, 25.08.2022, 15.09.2022 года определено исполнять самостоятельно;

10.01.2023 приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 07.04.2022, 13.04.2022, 25.08.2022, 15.09.2022, 29.09.2022 года определено исполнять самостоятельно, 

осужденной:

24.07.2023 приговором Жигулевского городского суда Самарской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ст.ст.64, ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ст. 71 УК РФ (в отношении приговоров от 07.04.2022, 13.04.2022, 25.08.2022, 15.09.2022, 29.09.2022, 10.01.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

16.08.2023 приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области по ст.158.1 УК РФ с применением ст.ст.64, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (в отношении приговора от 24.07.2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

21.08.2023 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст.158.1 УК РФ с применением ст.ст.64, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (в отношении приговора от 16.08.2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 18.10.2023 приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти от 21.08.2023 изменен: исключено из приговора указание на применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1; усилено назначенное ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ наказание до 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (в отношении приговора от 16.08.2023) окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

19.10.2023 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч.3 ст. 30 ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.ст. ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (в отношении приговора от 21.08.2023 года, с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от 18.10.2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении,

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев; по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений ФИО1 к лишению свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19.10.2023 года, окончательно, по совокупности преступлений, ФИО1 назначено лишение свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взята под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26.10.2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачтено ФИО1 в срок лишения свободы по настоящему приговору срок наказания, отбытый по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19.10.2023 года. 

Гражданские иски представителей потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворены, взыскано с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в пользу ООО «Агроторг» - 3201 (три тысячи двести один) рубль 45 копеек.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Судом ФИО1 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 03 минуты до 18 часов 07 минут, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», причинив ущерб ООО «Агроторг» в сумме 2720 рублей 91 копейка, без учета НДС; 

Совершении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 39 минут по 16 часов 40 минут, мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на сумму 480 рублей 54 копейки, без учета НДС, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в указанной сумме, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации; 

Преступления совершены на территории 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, считает приговор не справедливым, в виду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Просит смягчить наказание, снизив размер наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, требования которой судом соблюдены.

Вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласилась ФИО1, является правильным, равно как и правовая оценка ее действий.

При рассмотрении дела судом полностью соблюдены процедура и принципы уголовного судопроизводства, общие условия судебного разбирательства, а также права осуждённой.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, за которые она осуждёна, материалами дела установлена. Действия осуждённой судом квалифицированы правильно: по ч.1 ст.158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», на сумму 2720 рублей 91 копейка, без учета НДС, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в указанной сумме; по ст.128.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), мелкого хищения чужого имущества, в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», на общую сумму 480 рублей 54 копейки, без учета НДС, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 480 рублей 54 копейки без учета НДС, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации; 

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений являются верными, в апелляционной жалобе не оспариваются.

Вопреки доводам жалобы в соответствии со ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, судом при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления, полные данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи; 

обстоятельства, смягчающие наказание по всем эпизодам, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 при ее задержании добровольно предоставила органам следствия информацию о совершенных преступлениях, имеющую значение для раскрытия преступлений и расследования уголовного дела; в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, признание исковых требований в полном объеме, намерение возместить причиненный имущественный ущерб, положительную характеристику с места жительства, статус сироты, состояние здоровья ФИО1, имеющиеся у нее заболевания, в том числе ВИЧ-инфекция, гепатит С, порок сердца, оказание материальной и бытовой помощи своей бабушке пенсионного возраста, имеющей заболевания, в том числе, сахарный диабет;

обстоятельство, отягчающие наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

С выводом суда первой инстанции, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях ее изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ, соглашается и суд апелляционной инстанции.

Суд правильно руководствовался при определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО1, при наличии в ее действиях рецидива преступлений, положениями ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и отсутствии оснований применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ судом не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку без реального отбывания наказания в местах лишения свободы исправление подсудимой невозможно.

Наказание правильно назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая, что ФИО1 преступления по данному приговору совершила до вынесения приговора Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19.10.2023, окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 назначено судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии – поселении.

Вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств разрешены в соответствии с требованиями закона.

Гражданские иски разрешены судом в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, сумма исков ФИО1 признана в полном объеме в общей сумме 3201 рублей 45 копеек и осужденной не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые являлись бы основаниями для отмены состоявшегося судебного решения, направлении уголовного дела прокурору, не допущено, неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу осужденной, материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13; 389.14; 389.20; 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.10.2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Г.В. Минин.