1-279/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 26.12.2017г.

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., с участием государственного обвинителя Скребцова Н.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Дудкина М.А., представившего ордер №, удостоверение №, при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, среднее профессиональное, разведенного, имеющего 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

26.09.2016г. мировым судьей судебного участка № 2 Хохольского района Воронежской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, 08.06.2017г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с выплатой штрафа в полном объеме;

27.06.2017г. Ленинским районным судом г.Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года условно с испытательным сроком 03 (три) года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление - кражу, т. е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 58 минут (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО2, находился на шестом этаже четвертого подъезда 

<

адрес>, где на лестничной площадке обнаружил велосипед марки «Stels 425» фиолетово-черного цвета. В этот момент у ФИО2 возник прямой умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение указанного велосипеда, чтобы в последующем распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено) 

<

данные изъяты> похитил велосипед «Stels 425» фиолетово-черного цвета стоимостью 3500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил умышленное преступление - кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 08 минут (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО2, находился на пятом этаже второго подъезда 

<

адрес>, где на лестничной площадке обнаружил пристегнутый к трубе металлическим тросом велосипед «STERN Air» белого цвета, принадлежащий Потерпевший №2 В этот момент у него возник прямой умысел, направленный на кражу указанного велосипеда, чтобы в последующем распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут (точное время в ходе следствия не установлено) заранее приисканными кусачками по металлу перекусил металлический трос, который фиксировал указанный велосипед к трубе, после чего 

<

данные изъяты> похитил велосипед «STERN Air» белого цвета стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил умышленное преступление - покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 58 минут (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО2, находился на девятом этаже первого подъезда 

<

адрес>, где на лестничной площадке обнаружил велосипед марки «Stels Pilot» красно-белого цвета. В этот момент у ФИО2 возник прямой умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение указанного велосипеда, чтобы в последующем распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено) 

<

данные изъяты> похитил велосипед «Stels Pilot» красно-белого цвета стоимостью 3500 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 

После чего, ФИО2 попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом. Однако завершить свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции.

В случае доведения ФИО2 своих преступных действий до конца, Потерпевший №3 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии. В содеянном раскаивается. 

Вину подсудимого в совершении кражи, кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а также в покушении на кражу, подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства: 

- протокол допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут он проходил мимо четвертого подъезда 

<

адрес> и поскольку ему стало холодно, он решил зайти в данный подъезд, погреться. Он зашел в подъезд, на лифте поднялся на шестой этаж, где вышел на общий балкон, покурил, согрелся. Когда он стал возвращаться обратно, то на лестничной клетке увидел велосипед «Stels» фиолетово-черного цвета, который каким-либо образом закреплен не был. В этот момент у него возник умысел похитить данный велосипед. Далее примерно в 21 час он подошел к данному велосипеду, огляделся по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял велосипед и закатил в лифт, спустился на первый этаж, сел на данный велосипед и выехал на нем из подъезда. После этого я поехал к Свидетель №1, которому продал данный велосипед за 1000 рублей. При этом он сказал, что данный велосипед принадлежит ему, однако ему срочно нужны денежные средства и ему приходится продать велосипед. На вырученные деньги он по пути домой приобрел продукты питания и спиртные напитки. В совершении указанного преступления полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 157-160);

- протокол допроса обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и дал показания аналогичные показаниям, данным в ходе допроса его в качестве подозреваемого, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время он проходил мимо четвертого подъезда 

<

адрес> и поскольку ему стало холодно, он решил зайти в данный подъезд, погреться. Он зашел в подъезд, далее на лифте поднялся на шестой этаж, вышел на общий балкон, покурил, согрелся. Когда он стал возвращаться обратно, то на лестничной клетке увидел велосипед «Stels» фиолетово-черного цвета, который каким-либо образом закреплен не был. В этот момент он решил похитить данный велосипед. Далее примерно в 21 час он подошел к данному велосипеду, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял велосипед, закатил в лифт, спустился на первый этаж, сел на данный велосипед и выехал на нем из подъезда. Далее он поехал к Свидетель №1, которому продал данный велосипед за 1000 рублей. При этом он сказал, что данный велосипед принадлежит ему, однако ему срочно нужны денежные средства и мне приходится продать велосипед. После этого он пошел домой. По пути домой на вырученные деньги он приобрел продукты питания и спиртные напитки (т. 1 л.д. 196-198);

- протокол допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он проходил мимо второго подъезда 

<

адрес> и ему захотелось в туалет, а поскольку поблизости это негде было сделать, он решил зайти в указанный подъезд. Он зашел в подъезд, далее он на лифте поднялся на пятый этаж, где сходил в туалет, на общем балконе. Когда он стал возвращаться обратно, то на лестничной клетке увидел велосипед «STERN» белого цвета, который был пристегнут к трубе металлически тросом. В этот момент у него возник умысел похитить данный велосипед. При себе у него были кусачки по металлу, которые он взял из дома. Данные кусачки он часто носит с собой уже по привычке. Далее он убедился, что за ним никто не наблюдает и примерно в 15 часов 10 минут достал из кармана куртки кусачки и перекусил с помощью них металлический трос велосипеда, после чего по лестнице с велосипедом спустился вниз на первый этаж, вышел из подъезда, сел на велосипед и поехал к своему знакомому Свидетель №1, который проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, для того, чтобы попытаться продать ему похищенный велосипед. До этого ДД.ММ.ГГГГ он уже продавал Свидетель №1 похищенный ранее им велосипед, поэтому решил обратиться именно к нему. Во сколько он приехал к Свидетель №1, он уже не помнит, но уже темнело. Далее он продал Свидетель №1 данный велосипед за 1500 рублей. При этом он сказал, что данный велосипед принадлежит ему, однако ему срочно нужны денежные средства и ему приходится продать велосипед. Когда он похитил велосипед, то металлический трос взял с собой, чтобы не оставлять следы. По пути следования домой он где-то, где именно, он уже не помнит, выбросил указанный трос и кусачки. В совершении указанного преступления полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 54-56);

- протокол допроса обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и дал показания аналогичные показаниям, данным в ходе допроса его в качестве подозреваемого, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проходил мимо второго подъезда 

<

адрес> и ему захотелось в туалет, он решил зайти в указанный подъезд. Он зашел в подъезд, на лифте поднялся на пятый этаж, где сходил в туалет, на общем балконе и когда он стал возвращаться обратно, то на лестничной клетке увидел велосипед «STERN» белого цвета, который был пристегнут к трубе металлически тросом. В этот момент он захотел украсть данный велосипед. При себе у него были кусачки по металлу, которые он взял из дома и он их часто носит с собой уже по привычке. Он убедился, что за ним никто не наблюдает и примерно в 15 часов 10 минут достал из кармана куртки кусачки, перекусил с помощью них металлический трос велосипеда, взял велосипед, по лестнице с ним спустился вниз на первый этаж, вышел из подъезда, сел на велосипед и поехал к Свидетель №1, которому продал данный велосипед за 1500 рублей. Свидетель №1 он сказал, что данный велосипед принадлежит ему, однако ему срочно нужны денежные средства и ему приходится продать велосипед. Далее он пошел домой. Когда он похитил велосипед, то металлический трос он взял с собой, чтобы не оставлять следы. По пути следования домой он где-то, где именно, уже не помнит, выбросил указанный трос и кусачки (т. 1 л.д. 196-198);

- протокол допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут он бесцельно ходил по 

<

адрес> и, когда проходил мимо первого подъезда 

<

адрес>, то ему захотелось в туалет, а поскольку поблизости это негде было сделать, он решил зайти в указанный подъезд. Он зашел в подъезд, далее он на лифте поднялся на девятый этаж, где сходил в туалет на общем балконе. Когда он стал возвращаться обратно, то на лестничной клетке увидел велосипед «Stels» красно-белого цвета, который каким-либо образом закреплен не был. В этот момент у него возник умысел похитить данный велосипед, в дальнейшем его продать. Далее примерно в 12 часов он подошел к данному велосипеду, огляделся по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял велосипед и закатил в лифт, спустился на первый этаж, и когда стал выходить из подъезда, то в подъезд зашел участковый уполномоченный и спросил, откуда у него данный велосипед. Он решил сознаться и сообщил участковому, что похитил данный велосипед при вышеизложенных обстоятельствах. После чего участковый вызвал следственно-оперативную группу, которая с его (ФИО2) участием, с участием женщины, которой принадлежал похищенный им велосипед, двух понятых и специалиста был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он (ФИО2) сообщил, что данный велосипед он похитил и указал откуда, после чего данный велосипед был изъят. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он лично ознакомился и подписал его. Далее он был доставлен в УМВД России по г. Воронежу. В совершении указанного преступления полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 157-160);

- протокол допроса обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и дал показания аналогичные показаниям, данным в ходе допроса его в качестве подозреваемого, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он бесцельно ходил по Ленинскому району г. Воронежа и, когда проходил мимо первого подъезда 

<

адрес>, то ему захотелось в туалет, и он решил зайти в указанный подъезд. Он зашел в подъезд, далее на лифте поднялся на девятый этаж, где сходил в туалет на общем балконе и когда стал возвращаться обратно, то на лестничной клетке увидел велосипед «Stels» красно-белого цвета. В этот момент он решил похитить данный велосипед, в дальнейшем его продать. Примерно в 12 часов он подошел к данному велосипеду, огляделся по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял велосипед и закатил в лифт, спустился на первый этаж, и когда стал выходить из подъезда, то в подъезд зашел участковый и спросил, откуда у него данный велосипед. Он сознался и сообщил участковому, что похитил данный велосипед при вышеизложенных обстоятельствах. После чего участковый вызвал следственно-оперативную группу, которая с его (ФИО2) участием, с участием потерпевшей, двух понятых и специалиста был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он (ФИО2) сообщил, что данный велосипед он похитил и указал откуда, после чего данный велосипед был изъят. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он лично ознакомился и подписал его. Далее он был доставлен в УМВД России по г. Воронежу (т. 1 л.д. 196-198);

- протокол допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она показала, что живет в 

<

адрес>. Ее квартира располагается в четвертом подъезде дома на шестом этаже. Вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь, оборудованную домофоном. У нее в собственности имеется велосипед «Stels 425», который она купила в 2010 году за 4000 рублей. Велосипед был фиолетово-черного цвета с надписью черно-белого цвета «Stels 425», номер вилки отсутствовал. Велосипед имел багажник, установленный над задним колесом, а также имел потертости на резиновых накладках для рук. Данный велосипед она всегда оставляет на своей лестничной площадке около стены и ничем его не пристегивает. Последний раз она пользовалась велосипедом в начале сентября 2017 года, после чего он все время стоял на лестничной площадке у стены. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов он вышла из дома и направилась на работу, при этом обратила внимание, что велосипед находился на своем месте. Когда она в этот же день примерено в 22 часа вернулась с работы, то обнаружила, что ее велосипед отсутствует. Она сразу не стала сообщать в полицию о случившемся, поскольку сомневалась, что виновного найдут. Однако ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток к ней обратился участковый уполномоченный и спросил, не похищали ли у нее велосипед. Она ответила, что действительно похищали. На что сотрудник полиции сказал, что они нашли лицо, предположительно виновного в совершении хищения ее велосипеда и пригласили проследовать в УМВД России по г. Воронежу для написания заявления и выяснениях всех обстоятельств, произошедшего. Что она и сделала. Свой велосипед она оценивает в 3500 рублей (т. 1 л.д. 96-98);

- протокол допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришел ФИО2, у которого с собой был велосипед «Stels» фиолетово-черного цвета. ФИО2 предложил приобрести данный велосипед за 1000 рублей. Осмотрев велосипед, он ему понравился, и он решил его купить. При этом ФИО2 сказал, что данный велосипед его, и продает его, поскольку срочно нужны денежные средства. После этого он передал ФИО2 1000 рублей, а последний передал ему велосипед, после чего тот ушел. Данный велосипед он оставил у себя во дворе дома. ДД.ММ.ГГГГ данный велосипед у него был изъят в ходе осмотра места происшествия – территории его домовладения, произведенного с его согласия, участковым уполномоченным в присутствии понятых. При этом участковый пояснил, что данный велосипед был похищен ФИО2 О том, что данный велосипед был похищен, он не знал, не подозревал, ФИО2 ему об этом не рассказывал (т. 1 л.д. 124-126);

- протокол допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что он работает в должности участкового уполномоченного УМВД России по г. Воронежу. В его должностные обязанности входит профилактика, предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ им был задержан ФИО2, в связи с хищением велосипеда. После чего ФИО2 был доставлен в УМВД России по г.Воронежу для выяснения всех обстоятельств. Будучи в УМВД России по г.Воронежу, ФИО2 добровольно, без какого-либо воздействия сознался в еще одном совершенном преступлении, а именно, хищении велосипеда «Stels», совершенного ДД.ММ.ГГГГ с лестничной площадки шестого этажа четвертого подъезда 

<

адрес>, о чем от ФИО2 было принято заявление. После чего он выяснил, что никто из граждан не обращался с заявлением о хищении данного велосипеда. Далее, он направился по указанному адресу с целью установления потерпевших, где установил в 

<

адрес> Потерпевший №1, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее действительно похищали велосипед, после чего он сообщил, что задержал гражданина, который предположительно совершил хищение ее велосипеда и пригласил проследовать в УМВД России по г. Воронежу для написания заявления и установления всех обстоятельств произошедшего. Далее, поскольку ФИО2 в ходе дачи объяснений сообщил, что похищенный велосипед он продал своему знакомому Свидетель №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, то он направился по вышеуказанному адресу, где им с участием понятых и Свидетель №1 был произведен осмотр дворовой территории домовладения Свидетель №1, по вышеуказанному адресу и изъят велосипед «Stels 425» фиолетово-черного цвета. Изъятый велосипед вместе с собранным материалом и ФИО2 им был передан дознавателю (т. 1 л.д. 130-132);

- показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым он был приглашен для участия в качестве понятого при производстве следственного действия – проверки показаний на месте. В ходе проведения следственного действия ФИО2 указал место, время и обстоятельства совершенного преступления, а именно 

<

данные изъяты> хищения велосипеда. ФИО2 давал последовательные показания, на местности ориентировалась хорошо, показания давал без какого-либо давления со стороны следователя;

- показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым она была приглашена для участия в качестве понятого при производстве следственного действия – проверки показаний на месте. В ходе проведения следственного действия, ФИО2 указал место, время и обстоятельства совершенного преступления в отношении, а именно 

<

данные изъяты> хищения велосипеда фиолетово-черного цвета. ФИО2 давал последовательные показания, на местности ориентировалась хорошо, показания давал без какого-либо принуждения;

- протокол допроса потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что живет на пятом этаже второго подъезда 

<

адрес>. Вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь, оборудованную домофоном. В ее собственности имеется велосипед «STERN Air», который она купила в июне 2016 года за 25000 рублей. Свой велосипед она оставляла на лестничной площадке рядом с входной дверью в квартиру и пристегивала металлическим тросом к металлической трубе. Велосипед был белого цвета с надписью белого цвета «STERN», также на раме имелась надпись «Air», номер вилки отсутствовал. Велосипед имел 21 скорость, на переключателе скоростей на правой ручке была стерта цифра 7. На раме ближе к сиденью имелось много глубоких царапин. Трос, который отвечал за переключение скоростей, на раме был оголен. Переднее крыло на велосипеде отсутствовало, имелось только заднее. На заднем колесе имелся колпачок, который помогал выкручивать ниппели. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов она пришла домой из магазина, при этом велосипед находился на своем месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов она вышла из своей квартиры, для того, чтобы снова сходить в магазин и обнаружила, что ее велосипед отсутствует. Он пропал вместе с металлическим тросом. Принадлежащий ей велосипед, в настоящий момент оценивает в 15000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом (т. 1 л.д. 20-22);

- протокол допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришел ФИО2, у которого с собой был велосипед «STERN» белого цвета. ФИО2 предложил приобрести данный велосипед за 1500 рублей. Осмотрев велосипед, он ему понравился, и он решил его купить. При этом ФИО2 сказал, что данный велосипед его, и продает его, поскольку срочно нужны денежные средства. После этого он передал ФИО2 1500 рублей, а последний передал ему велосипед, после чего тот ушел. Данный велосипед он оставил у себя во дворе дома. ДД.ММ.ГГГГ данный велосипед у него был изъят в ходе осмотра места происшествия – территории его домовладения, произведенного с его согласия, участковым уполномоченным в присутствии понятых. При этом участковый пояснил, что данный велосипед был похищен ФИО2 О том, что данный велосипед был похищен, он не знал, не подозревал, ФИО2 ему об этом не рассказывал (т. 1 л.д. 124-126);

- протокол допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что он работает в должности участкового уполномоченного УМВД России по г. Воронежу. В его должностные обязанности входит профилактика, предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ им был задержан ФИО2, в связи с хищением велосипеда. После чего ФИО2 был доставлен в УМВД России по г.Воронежу для выяснения всех обстоятельств. Будучи в УМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 в ходе дачи объяснений сообщил, что похищенный ДД.ММ.ГГГГ с лестничной площадки пятого этажа второго подъезда 

<

адрес>, велосипед он продал своему знакомому Свидетель №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, он направился по вышеуказанному адресу, где им с участием понятых и Свидетель №1 был произведен осмотр дворовой территории домовладения Свидетель №1, по вышеуказанному адресу и изъят велосипед «STERN Air» белого цвета. Изъятый велосипед вместе с собранным материалом и ФИО2 им был передан дознавателю (т. 1 л.д. 130-132);

- протокол допроса потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она показала, что живет в 

<

адрес>. Ее квартира располагается в первом подъезде дома на девятом этаже. Вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь, оборудованную домофоном. В ее собственности имеется велосипед марки «Stels Pilot 410», который она купила в 2015 году на рынке за 4000 рублей. Велосипед был красно-белого цвета с надписью красного цвета «Stels Pilot 410», номер вилки отсутствовал. Велосипед имел багажник, установленный над задним колесом, а также имел потертости на резиновых накладках для рук. Данный велосипед она всегда оставляет на своей лестничной площадке около входной двери в свою квартиру около стены и ничем его не пристегивает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов она вышла из дома и повела дочь в школу, при этом она обратила внимание, что велосипед находился на своем месте. Когда она в этот же день примерено в 09 часов вернулась домой, то ее велосипед также находился на своем месте. Однако в этот день примерно в 12 часов 30 минут к ней обратился участковый уполномоченный и спросил, не похищали ли у нее велосипед. Она посмотрела на лестничную площадку и обнаружила, что ее велосипед действительно отсутствует. Она ответила участковому, что видимо, велосипед похитили, поскольку с утра видела его на своем месте. Тогда участковый сказал, что он задержал гражданина, который предположительно похитил ее велосипед и предложил спуститься на первый этаж для написания заявления и принятия участия в осмотре места происшествия, что она и сделала. В ходе осмотра она обнаружила, что ее велосипед находился на первом этаже подъезда и ФИО2 пояснил, что действительно похитил ее велосипед, после чего велосипед был изъят и составлен протокол. Осмотр производился с участием двух понятых – ее соседок, а также специалиста, который осуществлял фотосъемку. Также в ходе осмотра она указала на место около своей квартиры, откуда у нее был похищен велосипед. Велосипед она оценивает в 3500 рублей (т. 1 л.д. 106-108);

- протокол допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена для участия в качестве понятого при производстве следственного действия – осмотр места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение первого подъезда 

<

адрес>, где был обнаружен похищенный у Потерпевший №3 велосипед «Stels Pilot» красно-белого цвета, в ходе которого ФИО2 сообщил, что именно он совершил хищение данного велосипеда, при этом изложив обстоятельства хищения; также осмотрена лестничная площадка девятого этажа первого подъезда 

<

адрес>, откуда ФИО2 совершил хищение принадлежащего Потерпевший №3 велосипеда «Stels Pilot» красно-белого цвета, зафиксирована обстановка на месте преступления; изъят похищенный у Потерпевший №3 вышеуказанный велосипед (т. 1 л.д. 113-114);

- протокол допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена для участия в качестве понятого при производстве следственного действия – осмотр места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение первого подъезда 

<

адрес>, где был обнаружен похищенный у Потерпевший №3 велосипед «Stels Pilot» красно-белого цвета, в ходе которого ФИО2 сообщил, что именно он совершил хищение данного велосипеда, при этом изложив обстоятельства хищения; также осмотрена лестничная площадка девятого этажа первого подъезда 

<

адрес>, откуда ФИО2 совершил хищение принадлежащего Потерпевший №3 велосипеда «Stels Pilot» красно-белого цвета, зафиксирована обстановка на месте преступления; изъят похищенный у Потерпевший №3 вышеуказанный велосипед (т. 1 л.д. 118-120);

- протокол допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что он работает в должности участкового уполномоченного УМВД России по г. Воронежу. В его должностные обязанности входит профилактика, предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он осуществлял обход административного участка с целью выявления лиц, причастных к совершению краж имущества из домов №№ по 

<

адрес>, в том числе, посещал подъезды данных домов. Примерно в 12 часов на первом этаже первого подъезда 

<

адрес> им был замечен мужчина с велосипедом «Stels» красно-белого цвета. Поскольку данный мужчина показался мне знакомым, то он остановил его, представился, показал служебное удостоверение и попросил пояснить, откуда у того данный велосипед. Мужчина представился ФИО2 и пояснил, что данный велосипед он только что похитил с девятого этажа данного подъезда. После чего он незамедлительно сообщил о данном факте в дежурную часть УМВД России по г. Воронежу. После приезда следственно-оперативной группы, он поднялся на девятый этаж данного подъезда с целью установления потерпевших. Поднявшись на девятый этаж, он позвонил в 

<

адрес> спросил у открывшей ему дверь женщины, не похищали ли у нее велосипед. Она посмотрела на лестничную площадку и сообщила, что действительно похищали, после чего он сообщил, что задержал гражданина, который предположительно совершил хищение ее велосипеда и пригласил спуститься на первый этаж с целью написания заявления и принятия участия в осмотре места происшествия, что она и сделала. После произведенного осмотра ФИО2 мною был доставлен в УМВД России по г. Воронежу для выяснения всех обстоятельств (т. 1 л.д. 130-132);

- протокол допроса свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в качестве понятого при производстве следственного действия – проверки показаний на месте. В ходе проведения следственного действия на лестничной площадке девятого этажа первого подъезда 

<

адрес>, ФИО2 указал место, время и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления в отношении Потерпевший №3, а именно попытки 

<

данные изъяты> хищения принадлежащего ей велосипеда «Stels Pilot» красно-белого цвета. ФИО2 давал последовательные показания, на местности ориентировался хорошо, показания давал без какого-либо давления со стороны следователя (т. 1 л.д. 175-177);

- протокол допроса свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена для участия в качестве понятого при производстве следственного действия – проверки показаний на месте. В ходе проведения следственного действия на лестничной площадке девятого этажа первого подъезда 

<

адрес>, ФИО2 указал место, время и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления в отношении Потерпевший №3, а именно попытки 

<

данные изъяты> хищения принадлежащего ей велосипеда «Stels Pilot» красно-белого цвета. ФИО2 давал последовательные показания, на местности ориентировалась хорошо, показания давала без какого-либо давления со стороны следователя (т. 1 л.д. 180-182);

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 22 часов с лестничной площадки шестого этажа четвертого подъезда 

<

адрес> 

<

данные изъяты> похитило принадлежащий ей велосипед «Stels 425» фиолетово-черного цвета стоимостью 3500 рублей, чем причинило ей материальный ущерб (т. 1 л.д. 79);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена лестничная площадка шестого этажа четвертого подъезда 

<

адрес>, где было совершено хищение велосипеда «Stels 425» фиолетово-черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1, зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 1 л.д. 82-83);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием понятых и Свидетель №1 осмотрена дворовая территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где проживает последний, изъят принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Stels 425» фиолетово-черного цвета (т. 1 л.д. 89-92);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 и понятых осмотрен велосипед «Stels 425» фиолетово-черного цвета, установлено, что данный велосипед принадлежит потерпевшей Потерпевший №1 и именно вышеуказанный велосипед у нее был похищен (т. 1 л.д. 134-135);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: велосипеда «Stels 425» фиолетово-черного цвета (т. 1 л.д. 136);

- постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 получено на ответственное хранение вещественное доказательство - велосипед «Stels 425» фиолетово-черного цвета (т. 1 л.д. 137);

- расписка Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении вышеуказанного вещественного доказательства (т. 1 л.д. 138);

- справка ИП «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на ДД.ММ.ГГГГ стоимость бывшего в употреблении велосипеда «Stels 425» составляла 3500 рублей (т. 1 л.д. 186);

- заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном им преступлении – ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> хищении велосипеда «Stels 425» фиолетово-черного цвета с лестничной площадки шестого этажа четвертого подъезда 

<

адрес> (т. 1 л.д. 87);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО2 добровольно указал на лестничную площадку шестого этажа четвертого подъезда 

<

адрес> и пояснил, что именно здесь он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Stels 425» фиолетово-черного цвета, изложив при этом обстоятельства совершения им данного преступления (т. 1 л.д. 166-174);

- заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, которое, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 18 часов с лестничной площадки пятого этажа второго подъезда 

<

адрес> 

<

данные изъяты> похитило принадлежащий ей велосипед «STERN Air» белого цвета стоимостью 15000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 12);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена лестничная площадка пятого этажа второго подъезда 

<

адрес>, где было совершено хищение велосипеда «STERN Air» белого цвета, принадлежащего Потерпевший №2, зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 1 л.д. 15-17);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием понятых и Свидетель №1 осмотрена дворовая территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где проживает последний, изъят принадлежащий Потерпевший №2 велосипед «STERN Air» белого цвета (т. 1 л.д. 89-92);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №2 и понятых осмотрен велосипед «STERN Air» белого цвета, установлено, что данный велосипед принадлежит потерпевшей Потерпевший №2 и именно вышеуказанный велосипед у нее был похищен (т. 1 л.д. 33-34);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: велосипеда «STERN Air» белого цвета (т. 1 л.д. 35);

- постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший №2 получено на ответственное хранение вещественное доказательство - «STERN Air» белого цвета (т. 1 л.д. 36);

- расписка Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении вышеуказанного вещественного доказательства (т. 1 л.д. 37);

- справка ИП «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на ДД.ММ.ГГГГ стоимость бывшего в употреблении велосипеда «STERN Air» составляла 15000 рублей (т. 1 л.д. 186);

- заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном им преступлении – ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> хищении велосипеда «STERN Air» белого цвета с лестничной площадки пятого этажа второго подъезда 

<

адрес> (т. 1 л.д. 42);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО2 добровольно указал на лестничную площадку пятого этажа второго подъезда 

<

адрес> и пояснил, что именно здесь он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут он 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед «STERN Air» белого цвета, изложив при этом обстоятельства совершения им данного преступления (т. 1 л.д. 166-174);

- заявление Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 13 часов с лестничной площадки девятого этажа первого подъезда 

<

адрес> 

<

данные изъяты> похитило принадлежащий ей велосипед «Stels Pilot» красно-белого цвета стоимостью 3500 рублей, чем причинило ей материальный ущерб (т. 1 л.д. 65);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием понятых, Потерпевший №3 и ФИО2 осмотрено помещение первого подъезда 

<

адрес>, где был обнаружен похищенный у Потерпевший №3 велосипед «Stels Pilot» красно-белого цвета, в ходе которого ФИО2 сообщил, что именно он совершил хищение данного велосипеда, при этом изложив обстоятельства хищения; также осмотрена лестничная площадка девятого этажа первого подъезда 

<

адрес>, откуда ФИО2 совершил хищение принадлежащего Потерпевший №3 велосипеда «Stels Pilot» красно-белого цвета, зафиксирована обстановка на месте преступления; изъят похищенный у Потерпевший №3 вышеуказанный велосипед (т. 1 л.д. 68-70);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №3 и понятых осмотрен велосипед «Stels Pilot» красно-белого цвета, установлено, что данный велосипед принадлежит потерпевшей Потерпевший №3 и именно вышеуказанный велосипед у нее был похищен (т. 1 л.д. 139-140);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: велосипеда «Stels Pilot» красно-белого цвета (т. 1 л.д. 141);

- постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший №3 получено на ответственное хранение вещественное доказательство - «Stels Pilot» красно-белого цвета (т. 1 л.д. 142);

- расписка Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ о получении вышеуказанного вещественного доказательства (т. 1 л.д. 143);

- справка ИП «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на ДД.ММ.ГГГГ стоимость бывшего в употреблении велосипеда «Stels Pilot» составляла 3500 рублей (т. 1 л.д. 186);

- заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном им преступлении – ДД.ММ.ГГГГ покушении на 

<

данные изъяты> хищение велосипеда «Stels Pilot» красно-белого цвета с лестничной площадки девятого этажа первого подъезда 

<

адрес> (т. 1 л.д. 74);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО2 добровольно указал на лестничную площадку девятого этажа первого подъезда 

<

адрес> и пояснил, что именно отсюда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он пытался похитить принадлежащий Потерпевший №3 велосипед «Stels Pilot» красно-белого цвета, изложив при этом обстоятельства совершения им данного преступления (т. 1 л.д. 166-174).

Рассмотрев в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказанной, как признательными показаниями подсудимого ФИО2, показаниями потерпевших, свидетелей, так и другими материалами дела, которые при их сопоставлении друг с другом взаимно согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в объективности и допустимости которых у суда нет оснований. ФИО2 в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Потерпевшие подтвердили обстоятельства хищения их имущества при обстоятельствах, сообщенных ФИО2 при допросах. В связи с чем, у суда нет оснований полагать, что со стороны подсудимого имел место самооговор.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу – умышленные действия, непосредственно направленные на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, что обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО2 состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 судим, состоит на учете в БУЗ «ВОКНД»: с диагнозом 

<

данные изъяты>» с 29.04.2015г., на учете в КУЗ «ВОКПНД» не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем эпизодам преступлений, суд признает 

<

данные изъяты>; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ (по всем эпизодам преступной деятельности) и ч.3 ст. 66 УК РФ (по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ). 

При назначении вида и размера наказания, суд, принимая во внимание характер и степень опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступления средней тяжести, поскольку иное наказание, при данных обстоятельствах, не будет служить целям исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им повторных преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание.

Поскольку подсудимым совершено три умышленных преступления корыстной направленности в период испытательного срока, установленного приговором Ленинского районного суда г.Воронежа от 27.06.2017г., которым ФИО2 осужден за совершение аналогичных преступлений, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение, частично присоединив назначенное указанным приговором наказание к наказанию по настоящему приговору.

С учетом совершения подсудимым преступлений небольшой и средней тяжести, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, он подлежит отбыванию наказания в колонии- поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 27.06.2017г., на основании ст.70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 27.06.2017г. к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательно приговорив ФИО2 к 2 (двум) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

До вступления приговора в законную силу, ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить прежней.

Разъяснить ФИО2, что он обязан явиться в УФСИН России по Воронежской области по адресу: 

<

...> для отправки к месту отбывания наказания в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу. Разъяснить ФИО2 последствия неявки в УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания. Следование к месту отбывания наказания осуществить за счет государства самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: велосипед «Stels 425» фиолетово-черного цвета, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской; велосипед «STERN Air» белого цвета, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2 под сохранной распиской; велосипед «Stels Pilot» красно-белого цвета, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №3 под сохранной распиской, –оставить в их распоряжении.

Копию приговора направить в УФСИН России по Воронежской области, осужденному ФИО2, его защитнику- адвокату Дудкину М.А., потерпевшим, прокурору Ленинского района г.Воронежа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Воронежа. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Д.В. Гриценко

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Д.В. Гриценко

Секретарь А.Е. Жданкина