Дело № 12-81/2020 

УИД 35RS0010-01-2020-003400-04

РЕШЕНИЕ

г. Устюжна 20 октября 2020 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Галоян Армен Лорикович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 15 октября 2019 года (№) о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, 

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 15 октября 2019 года (№) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1, не согласившись с вынесенными постановлением, обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление, поскольку в момент фиксации административного правонарушения автомашиной Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак 

<

***>, он не управлял, так как ранее продал ее, кроме того, вынесенное постановление не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство с просьбой рассмотреть жалобу без его участия. 

Представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Вологодской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении жалобы отказать.

Судья, полагая возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1, представителя Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Вологодской области, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, совершенное повторно, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Положениями ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что 6 октября 2019 года работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки «КРИС-П»М, идентификатор FP4023, поверка действительна до 29 сентября 2021 года, было зафиксировано, что водитель автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО1, в 9 часов 00 минут на ... км ФАД - А114 в ... превысил установленную скорость движения транспортного средства на 61 км/ч, двигаясь со скоростью 151 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости в 90 км/ч. Ранее ФИО1 было допущено административное правонарушение, предусмотренное ч.ч.4,5 ст.12.9 КоАП РФ (постановление № от 12 ноября 2016 года, вступило в законную силу 7 ноября 2017 года, исполнено 9 августа 2019 года). 

Постановлением № от 15 октября 2019 года заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2, вынесенным в порядке ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ.

ФИО1 в обоснование доводов жалобы о том, что в момент фиксации правонарушения автомобилем ..., государственный регистрационный знак 

<

***>, управлял не он, представлена нотариально заверенная копия договора купли-продажи указанного транспортного средства от 1 сентября 2019 года, заключенного между ним и ФИО3

Данные факты подтвердил допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 

Таким образом, в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства нарушения 6 октября 2019 года ФИО1 Правил дорожного движения, выразившегося в превышении скорости движения автомобиля на 61 км/ч, что позволяет прийти к выводу о недоказанности наличия в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ.

Учитывая то, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, не доказанной. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 15 октября 2019 года (№) о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) А.Л. Галоян