УИД 25RS0006-01-2020-001420-04

Дело № 1-240/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Арсеньев 10 ноября 2020 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В., 

при секретаре Гончарук Т.С., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Арсеньева Пилипенко Н.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Опанасюка В.А., представившего удостоверение № 650 и ордер № 80 от 02.10.2020 г.,

потерпевшей К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке по уголовному делу в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Арсеньеве Приморского края, гражданки РФ, замужней, имеющей среднее образование, работавшей в 

<

данные изъяты>", невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимой, находящейся по настоящему делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отбывающей наказание по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 18.08.2020 по ст.228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ, ст. 228 ч. 3 п. "б" УК РФ, ст. 232 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, получившей копию обвинительного заключения 27.08.2020 г., получившей копию постановления о назначении судебного заседания 25.09.2020,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ходатайство потерпевших К.. и С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в том, что 06.05.2020 в 18 часов 00 минут в малом коридоре дома № по 

<

адрес> в г. Арсеньеве Приморского края 

<

данные изъяты> похитила принадлежащие К.. сотовый телефон 

<

данные изъяты>" стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с находящимися в нем и не представляющими ценности сим-картами компании ПАО "Мегафон", ПАО "Теле2", чем причинила потерпевшей ФИО3 значительный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Она же (ФИО2) обвиняется в том, что 06.05.2020 в 18 часов 30 минут в квартире № дома № по 

<

адрес> с поверхности дивана 

<

данные изъяты> похитила принадлежащие С. сотовый телефон "

<

данные изъяты>" стоимостью 3769 рублей с не представляющим ценности силиконовым чехлом, с находящимися в нем и не представляющими ценности картой памяти на 4 GВ и сим-картами компании ПАО "Мегафон", ПАО "Теле2", чем причинила потерпевшей С.. ущерб на сумму 3769 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. 

После назначения по делу судебного заседания, потерпевшие К.. 23.10.2020, а потерпевшая С. 26.10.2020 заявили ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, так как ФИО1 возместила причиненный ущерб, извинилась, претензий к ней они не имеют. 

Подсудимая ФИО1 заявление потерпевших просила удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, показав, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, возместила причиненный ущерб, вернув потерпевшим телефоны, принесла потерпевшим свои извинения.

Защитник подсудимой – адвокат Опанасюк В.А. заявление потерпевших просил удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила преступления небольшой и средней тяжести впервые, до постановления приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 18.08.2020, с обвинением согласна, возместила потерпевшим причиненный преступлениями вред - вернула похищенные телефоны, принесла потерпевшим свои извинения, примирилась с потерпевшими, согласна с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевших, в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ основания к прекращению данного уголовного дела.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в уголовном судопроизводстве на досудебной стадии и в суде, ФИО1 подлежит освобождению в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с её имущественной несостоятельностью.

Вещественные доказательства: сотовый телефон 

<

данные изъяты>" оставить по принадлежности у потерпевшей К.., сотовый телефон 

<

данные изъяты>" оставить по принадлежности у потерпевшей С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших К. и С.. удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим, ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО2 по вступлении постановления суда в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон 

<

данные изъяты>" оставить по принадлежности у потерпевшей К.., сотовый телефон 

<

данные изъяты>" оставить по принадлежности у потерпевшей С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Милицин