Дело № 2-1015/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года 

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе: 

Федерального судьи: Моисеевой О.Е.,

при секретаре: Комаровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Моршанска Тамбовской области о признании права собственности на жилые квартиры и денежные вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилые квартиры и денежные вклады в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший в своей квартире по адресу: 

<

адрес>. Наследственное имущество ФИО2 состоит из: 

- жилой квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> расположенной в одноэтажном жилом кирпичном доме, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, инвентарный номер №, кадастровый номер №. Факт владения ФИО2 данной жилой квартирой подтверждается договором на передачу ему квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 4-комнатную жилую квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, условный номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданном Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

- денежного вклада во внутреннем структурном подразделении № Сбербанка России счет №.8ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 

<

данные изъяты>.

При жизни ФИО2 оставил два завещания, в одном из которых, удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 и зарегистрированном в реестре за №, принадлежащую ему приватизированную квартиру в 

<

адрес>, завещал истице - ФИО4. 

Во втором завещании, удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Моршанска и Моршанского района Тамбовской области ФИО5 и зарегистрированном в реестре за №, принадлежащую ему - ФИО2 одну вторую (1/2) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, завещал также истице - ФИО1.

После смерти отца - ФИО2 истица в установленный законом шестимесячный срок вступила в наследство, обратившись для оформления наследственных прав к нотариусу по городу Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области ФИО6 Однако в оформлении наследства ей было отказано.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ после смерти ФИО2 из числа живых являются его дети: ФИО7 и ФИО1. Однако в настоящее время истица со ФИО7 отношения не поддерживает и ее отношение к наследственному имуществу ей не известно.

После смерти отца ФИО2 истица фактически вступила во владение вышеуказанным наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, производит расходы на содержание наследственного имущества.

В связи с тем, что в настоящее время возникла необходимость в оформлении своих прав на указанное выше имущество, ФИО1, обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на

- жилую квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> расположенную в одноэтажном жилом кирпичном доме, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, инвентарный номер №, кадастровый номер №; 

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 4-комнатную жилую квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, условный номер №;

- денежный вклад во внутреннем структурном подразделении № Сбербанка России счет № в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие отцу ФИО2 в порядке наследования.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. От неё имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель ответчика – администрации 

<

адрес> ФИО8, действующий на основании доверенности, решение по данному делу отнес на усмотрение суда, поскольку спорное имущество не является муниципальной собственностью.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещалась по последнему месту жительства - месту регистрации.

Нотариус 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6 в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело. 

<

данные изъяты>

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство, заключающееся в движимом и недвижимом имуществе. 

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

ФИО2 на случай своей смерти оставил два завещания. 

В завещании, удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Моршанска и Моршанского района Тамбовской области ФИО3 и зарегистрированное в реестре за №, принадлежащую ему - ФИО2 приватизированную квартиру в 

<

адрес>, завещал истице - ФИО4.

В завещании, удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 и зарегистрированном в реестре за №, принадлежащую ему - ФИО2 одну вторую (1/2) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, завещал истице - ФИО1. 

В соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья в собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

По данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, площадь квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об основных характеристиках объекта недвижимости на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, правообладатель не указан.

На основании свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об основных характеристиках объекта недвижимости на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, правообладателями по ? доле являются ФИО9 и ФИО2.

Согласно сообщению Врио нотариуса г.Моршанска и Моршанского района ФИО6 - ФИО10, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ было заведено ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело 

<

данные изъяты>

В соответствии с материалами наследственного дела № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 поступило заявление на принятие наследства, как по закону, так и по завещанию, а также имеется заявление о принятии наследства по закону на обязательную долю.

В соответствии с п.п. б п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» к завещаниям, совершенным до ДД.ММ.ГГГГ, применяются правила об обязательной доле, установленные ст.535 ГК РСФСР, в соответствии с которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода. 

Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая наследственное право, введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 5 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел 5 "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно частям 1 и 2 статьи 527, статье 528 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (часть 1). Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (часть 2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 3).

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Учитывая, что после смерти ФИО2 наследниками первой очереди по закону при соблюдении всех условий принятия наследства являлись бы его дети ФИО1, ФИО7, ФИО11, каждый из них при отсутствии завещания мог претендовать на 1/3 доли наследственного имущества.

Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Судом направлялось судебное поручение в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга о допросе ФИО7, но оно было возвращено без исполнения в связи с отсутствием адресата по указанному в судебном поручении месту жительства.

Таким образом, судом принимались все возможные меры для извещения ФИО7 о слушании дела.

Поскольку ФИО7 подавала заявление о вступлении в наследство как по закону, так и на обязательную долю, суд считает необходимым рассчитать данную долю с учетом интересов ФИО7

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истицей ФИО1 не представлено доказательств рыночной стоимости недвижимого имущества для расчета обязательной доли, на которое она просит признать право собственности.

Таким образом, с учётом положений ст. 535 ГПК РСФСР, нетрудоспособная ФИО7 путём обращения с заявлением к нотариусу приняла обязательную долю в наследстве в размере 

<

данные изъяты>

С учетом положений ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособная ФИО7 путем обращения с заявлением к нотариусу приняла обязательную долю в наследстве в размере 1

<

данные изъяты> 

<

адрес>, а ФИО1 – 

<

данные изъяты>.

В материалах дела имеется сообщение Отдела Записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес>, согласно которого ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела и сообщению нотариуса, ФИО12 В,Ю. в наследство после смерти ФИО2 не вступал.

На основании повторного свидетельства о рождении I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 является дочерью ФИО2.

Согласно справке о заключении брака 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак ФИО9 и ФИО13. После регистрации брака жене была присвоена фамилия «Бухановская».

На основании свидетельства о расторжении брака I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

На основании повторного свидетельства о заключении брака II-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ заключен брак ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО4.

Как следует из сообщения ПАО Сбербанк 

<

адрес> в базе данных банка на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк, имеются счета:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При жизни ФИО2 не распорядился принадлежащими ему денежными вкладами путем совершения завещания, поэтому данное наследственное имущество подлежит разделу между наследниками, вступившими в наследство, в равных долях.

Поскольку истицей заявлено требование о признании права собственности только на один денежный вклад №, а суд не может выйти за пределы исковых требований, то суд признает за ней право собственности на ? долю данного денежного вклада и ? долю компенсации по нему.

Оснований для уменьшения размера обязательной доли или отказа в ее присуждении, суд не находит.

Суд считает, что по делу имеются все основания для признания за истицей ФИО1 право собственности в порядке наследования, после смерти отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на: 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в части.

Признать за ФИО1 право собственности, в порядке наследования, после смерти отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 октября 2017 года.

Федеральный судья: О.Е.Моисеева