Дело № 2-214/2024

УИД 22RS0029-01-2024-000304-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 08 июля 2024 года 

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Колтышевой А.О., 

при секретаре Белан Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по счету международной банковской карты №№№№ по состоянию на /// в размере 39 508,41 руб., в том числе, просроченный основной долг – 34 923,32 руб., просроченные проценты – 4 585,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 385,25 руб. 

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты по эмиссионному контракту №№№№ от ///. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство погашать полученный кредит. Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, по стоянию на /// образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которая до настоящего времени не погашена. Заемщик ФИО3 умер – ///. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2

Определением Кулундинского районного суда Алтайского края от ///, производство по делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения №№№№, в части требований, предъявленных к ФИО2 о взыскании задолженности прекращено.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО4, ФИО5 

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО1 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что они и ФИО5 приняли наследство после умершего ФИО3 в равных долях, стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, экспертизу об определении рыночной стоимости недвижимого имущества полагали назначать нецелесообразным. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Представитель третьего лица – Страховой компании «Сбер страхование» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

/// между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, путем акцептования Банком заявления (оферты) ответчика на получение кредитной карты, заключен кредитный договор, по условиям которого предоставлена кредитная карта MasterCard Credit Momentum с разрешенным кредитным лимитом 15 000 руб. и процентной ставкой 19% годовых. 

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет Заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Банком обязательства по договору выполнены, /// сумма кредита перечислена на счет заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Платежи по кредиту вносились несвоевременно, в размере, недостаточном для погашения ежемесячного платежа.

Из представленной суду выписки по счету (расчета) следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на /// размер задолженности составляет: 39 508,41 руб., в том числе, просроченный основной долг – 34 923,32 руб., просроченные проценты – 4 585,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 385,25 руб. 

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти от ///, ФИО3 умер – ///.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.Поскольку обязательства по возврату долга, возникшие из кредитного договора, относятся к имущественным обязанностям наследодателя, не имеющим неразрывной связи с его личностью, кредитор вправе предъявить требования о взыскании данного долга к наследникам должника, принявшим наследство. При этом ответственность последних ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьи 1142 - 1145, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют очередность, в порядке которой наследники по закону призываются к наследованию. Так, ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статей 1152 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). 

Как следует из наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились дочь ФИО1, ФИО4, супруга ФИО5 

Наследственное имущество ФИО3 состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: -------, прав на денежные средства, открытых в банках. 

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Возражения относительно стоимости наследственного имущества ответчиком не заявлены, суд исходит из того, что стоимость наследственного имущества принятого ФИО1, ФИО4, ФИО5 превышает размер задолженности ФИО3 по счету международной банковской карты №№№№. Размер просроченного основного долга ответчиками не оспорен. Сведений о внесении платежей в счет погашения долга не представлено.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.61 постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов, основаны на кредитном договоре и законе, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 39 508,41 руб., в том числе, просроченный основной долг – 34 923,32 руб., просроченные проценты – 4 585,09 руб. и взысканию с наследников ФИО1, ФИО4, ФИО5, принявших наследство ФИО3 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 385,25 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО5 в солидарному порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (ОГРН:

<

***>) долг наследодателя ФИО3 в виде задолженности по счету международной банковской карты №№№№ по состоянию на /// в размере 39 508,41 руб., в том числе, просроченный основной долг – 34 923,32 руб., просроченные проценты – 4 585,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 385,25 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий А.О. Колтышева

Мотивированное решение изготовлено – ///.