Уголовное дело №

Постановление

24 ноября 2020 года пос. Лиман 

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при ведении протокола секретарем Явашкиевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Балмухамбетовой О.Х.,

потерпевшей ФИО18

подсудимого ФИО19 

его защитника - адвоката Слесаренко О.К., представившей удостоверение № 1039 и ордер № 0021405 от 02.11.2020,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания ФИО20 обвиняется в мелком хищении имущества ФИО1 на сумму 1898 рублей, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в период с 5 часов 30 минут до 09 часов 10 минут лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, претензий к нему нет. 

Выслушав подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело, суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25,26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершил впервые, в полном объеме возместил причиненный ущерб. Кроме того, потерпевшая примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет. 

При изложенных обстоятельствах суд считает, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены, следовательно, препятствий для этого не имеется.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство – банковскую карту следует оставить у ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК Российской Федерации, за примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации.

До вступления постановления в законную силу отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство – банковскую карту оставить у ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья И.Н. Тризно