УИД 43RS0№-52

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни, 

<

адрес> 09 июля 2024 года 

Унинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуприянова Ю.А.,

при секретаре ФИО9, 

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> ФИО17, 

при участии подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Фаленского офиса КОКА ФИО19, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, работающего трактористом в ООО «СХП Елгань», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, проживая по адресу: 

<

адрес>, совместно с сыном своей супруги ФИО3 – ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, испытывая неприязнь к малолетнему ФИО1 №1, в силу сложившихся между ними отношений, пользуясь тем, что ввиду своего малолетнего возраста ФИО1 №1 не может оказать ему сопротивление и находится в зависимом от него материальном и ином положении, и вынужден проживать с ним в одном доме, систематически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, совершил истязание несовершеннолетнего ФИО1 №1 путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий. Своими действиями ФИО4 причинял несовершеннолетнему ФИО1 №1, заведомо зная о его несовершеннолетнем возрасте, физическую боль и психические страдания, а также унижал его честь и достоинство. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, будучи супругом ФИО3, являющейся матерью, проживающего совместно с ними малолетнего ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве внезапно возникшей личной неприязни решил причинить физическую боль и психические страдания малолетнему ФИО1 №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанные время и месте, заведомо зная, что ФИО1 №1 является несовершеннолетним, осознавая, что последний находится в материальной и иной зависимости от него, так как проживает совместно с ним, в том числе от него зависит его материальное положение, а именно размер материальных затрат семьи на его содержание, а также распорядок дня, выраженный в определении времени и места проведения его отдыха и развлечений, с целью причинения физической боли и психических страданий малолетнему, умышленно, с силой нанес 2 удара ладонью руки и 1 удар кулаком руки в область головы малолетнего ФИО1 №1, причинив тем самым последнему физическую боль. Тем самым, ФИО4 совершил побои, причинившие физическую боль и психические страдания потерпевшему, выразившееся в чувстве обиды от причиненного ему насилия, опасения повторения насилия, отсутствия возможности в силу своего малолетнего возраста и материальной зависимости противостоять ФИО4, а также тревоге за свое здоровье и чувстве незащищенности.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, будучи супругом ФИО3, являющейся матерью, проживающего совместно с ними малолетнего ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве внезапно возникшей личной неприязни решил причинить физическую боль и психические страдания малолетнему ФИО1 №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанные время и месте, заведомо зная, что ФИО1 №1 является несовершеннолетним, осознавая, что последний находится в материальной и иной зависимости от него, так как проживает совместно с ним, в том числе от него зависит его материальное положение, а именно размер материальных затрат семьи на его содержание, а также распорядок дня, выраженный в определении времени и места проведения его отдыха и развлечений, с целью причинения физической боли и психических страданий малолетнему, умышленно, с силой нанес не менее 1 удара ногой, обутой в тапочки, в область ягодиц малолетнего ФИО1 №1, причинив тем самым последнему физическую боль. Тем самым, ФИО4 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль и психические страдания потерпевшему, выразившееся в чувстве обиды от причиненного ему насилия, опасения повторения насилия, отсутствия возможности в силу своего малолетнего возраста и материальной зависимости противостоять ФИО4, а также тревоге за свое здоровье и чувстве незащищенности.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, будучи супругом ФИО3, являющейся матерью, проживающего совместно с ними малолетнего ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве внезапно возникшей личной неприязни решил причинить физическую боль и психические страдания малолетнему ФИО1 №1

Реализуя свой преступный умысел ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанные время и месте, заведомо зная, что ФИО1 №1 является несовершеннолетним, осознавая, что последний находится в материальной и иной зависимости от него, так как проживает совместно с ним, в том числе от него зависит его материальное положение, а именно размер материальных затрат семьи на его содержание, а также распорядок дня, выраженный в определении времени и места проведения его отдыха и развлечений, с целью причинения физической боли и психических страданий малолетнему, умышленно, с силой нанес 2 удара ладонью руки и 1 удар кулаком руки в область головы малолетнего ФИО1 №1, причинив тем самым последнему физическую боль. Тем самым, ФИО4 совершил побои, причинившие физическую боль и психические страдания потерпевшему, выразившееся в чувстве обиды от причиненного ему насилия, опасения повторения насилия, отсутствия возможности в силу своего малолетнего возраста и материальной зависимости противостоять ФИО4, а также тревоге за свое здоровье и чувстве незащищенности.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, будучи супругом ФИО3, являющейся матерью, проживающего совместно с ними малолетнего ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве внезапно возникшей личной неприязни решил причинить физическую боль и психические страдания малолетнему ФИО1 №1

Реализуя свой преступный умысел ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанные время и месте, заведомо зная, что ФИО1 №1 является несовершеннолетним, осознавая, что последний находится в материальной и иной зависимости от него, так как проживает совместно с ним, в том числе от него зависит его материальное положение, а именно размер материальных затрат семьи на его содержание, а также распорядок дня, выраженный в определении времени и места проведения его отдыха и развлечений, с целью причинения физической боли и психических страданий малолетнему, умышленно, с силой нанес не менее 1 удара кулаком руки в область головы малолетнего ФИО1 №1, причинив тем самым последнему физическую боль и повреждение в виде ушиба волосистой части головы, которое не причинило вреда здоровью, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Тем самым, ФИО4 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль и психические страдания потерпевшему, выразившееся в чувстве обиды от причиненного ему насилия, опасения повторения насилия, отсутствия возможности в силу своего малолетнего возраста и материальной зависимости противостоять ФИО4, а также тревоге за свое здоровье и чувстве незащищенности.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО4 в порядке п.1.ч.1 ст. 276 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.166-169) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 15 часов он находился дома по адресу: 

<

адрес>, был немного выпивший. У него произошел конфликт с сыном ФИО1 №1 из-за того, что он просил его сделать работу по дому, но тот его просьбу не выполнил, тогда он разозлился и закричал на него. ФИО32 при этом стал спорить с ним, что его разозлило еще сильнее. Он пришел к нему в комнату и нанес ему 2 удара ладонью руки по голове и 1 удар кулаком руки по волосистой части головы. Думает, что от ударов ФИО1 №1 ощутил физическую боль, так как заплакал. 

ДД.ММ.ГГГГ вечером с 18 до 19 часов он находился дома по адресу: 

<

адрес>, был немного выпивший. Между ним и ФИО1 №1 произошел конфликт из-за того, что тот не выполнил работу по дому, он разозлился и закричал на него. ФИО32 стал спорить с ним, что его разозлило еще сильнее. Он взял его за кофту и потащил к выходу, тот при этом шел своими ногами. Он подвел ФИО32 к входной двери в сени дома, но тот уперся руками в дверную коробку, тогда он нанес ему 1 удар ногой, на которой были надеты тапочки, по ягодицам, тем самым вытолкнув его в сени. ФИО32 упал на пол сеней, после чего он запер входную дверь изнутри. Думает, что от удара тот ощутил физическую боль, так как он заплакал. Удар он нанес ему в воспитательных целях, чтобы ФИО1 №1 ощутил боль и перестал плохо себя вести. Выгнал он его, так как разозлился на него, но не подумал о том, что ему там будет холодно, но удерживать его на улице не намеревался.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут он находился дома по адресу: 

<

адрес>, был немного выпивший. У него произошел конфликт с сыном ФИО1 №1 из-за того, что тот не сказал, что к ним днем приходили сотрудники ПДН и КДН и не разбудил его, при этом он подумал, что тот мог пожаловаться им на него. ФИО1 №1 стал спорить с ним, грубить, что его разозлило еще сильнее. Он в связи с этим нанес ему 2 удара ладонью руки по затылочной части головы. ФИО32 заплакал, и он думает, что от удара испытал боль. Затем ему надоело, что ФИО32 плачет, при этом все еще был зол на него, и нанес ему еще 1 удар кулаком руки по затылочной части головы. Думает, что от его ударов ФИО32 ощутил физическую боль, так как заплакал. Удары он наносил на почве, возникшей к нему неприязни в связи с посещением их дома сотрудниками ПДН, желая причинить ему боль, чтобы он не жаловался на него. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 20 часов он находился дома по адресу: 

<

адрес> детьми, был немного выпивший. Дети играли в комнате, шумели, при этом больше всех при этом шумел ФИО1 №1 Затем ФИО10 сказала, что ФИО32 ее напугал, кинул в нее стулом. Тогда он пришел в комнату и нанес ему 1 удар кулаком руки по правой затылочной части головы. От удара ФИО32 ощутил физическую боль, так как заплакал. Удар он нанес для того, чтобы ФИО1 №1 ощутил физическую боль, успокоился и перестал шуметь и пугать сестру. 

Кроме признания, вина ФИО4 в предъявленном обвинении подтверждается показаниями несовершеннолетнего потерпевшего, его законного представителя, свидетелей, материалами дела. 

Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 №1 оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д. 47-52, 54-60) следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с матерью ФИО3, отчимом ФИО4, братом ФИО2 №1 и сестрой ФИО10

ФИО33 в декабре 2023 года стал его бить, делал он это в отсутствие матери. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 15 часов он был дома по адресу: 

<

адрес>. Дома в это время находились также ФИО4 и ФИО3. ФИО33, находясь в состоянии алкогольного опьянения, лежал на диване и стал его оскорблять нецензурными словами из-за того, что он отказывался делать работу по дому, на что он ему возразил. ФИО33 не понравилось, что он ему возражает, и он пришел в нему в комнату и нанес 2 удара ладонью руки по голове и 1 удар кулаком руки. От ударов он испытал физическую боль, закричал и заплакал, в это время пришла ФИО33 и увела ФИО4 из комнаты. 

ДД.ММ.ГГГГ вечером с 18 до 19 часов он находился дома по адресу: 

<

адрес> вместе с ФИО4, ФИО2 №1 и ФИО10. ФИО33 стал его оскорблять, он ему возразил, тогда ФИО4, находивший в состоянии алкогольного опьянения, пришел к нему в комнату, стал его выгонять из дома, затем взял за одежду и потащил к входной двери, при этом он шел своими ногами, физической боли от этого он не испытывал. Когда ФИО33 подвел его к входной двери, он уперся руками в дверную коробку и ФИО33 нанес ему 1 удар ногой по ягодицам, тем самым вытолкнув его в сени, отчего он испытал физическую боль и упал на пол сеней. После этого ФИО33 запер дверь на крючок. Он остался в сенях, на нем в это время была одета теплая кофта, носки и теплые штаны. Он начал стучать во входную дверь, а затем ушел на веранду и сел на диван. На веранде было холодно, и он замерз. Затем ФИО2 №1 вынес ему одеяло, он укутался в одеяло, согрелся. Физических страданий от того, что он находился на не отапливаемой веранде, он не испытывал. Примерно через 30 минут ФИО2 №1 впустил его в дом. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 16 часов он был дома по адресу: 

<

адрес> вместе с ФИО4, ФИО11, ФИО32 ФИО15 и ФИО33 спали. В это время пришли сотрудники ПДН и КДН, чтобы проверить противопожарную безопасность. Родителей они будить не стали, посмотрели печь, проводку и ушли. Когда родители проснулись, то они рассказали им, что приходили сотрудники КДН и ПДН. Около 15 часов 30 минут ФИО3 ушла в детский сад за ФИО10 Пока ее не было между ним и ФИО4 произошел конфликт, так как ФИО4 думал, что он пожаловался сотрудникам КДН и ПДН на его поведение по отношению к нему. В ходе конфликта он нанес ему 2 удара ладонью руки по затылочной части головы. От ударов он испытал физическую боль, заплакал, лег на кровать. Через некоторое время ФИО4 пришел к нему в комнату и нанес ему 1 удар кулаком руки по затылочной части головы, так как ему не нравилось, что он плачет. Он испытал физическую боль в области удара, и заплакал еще сильнее. В это время пришла ФИО3, которой он рассказал о случившемся. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 20 часов он с ФИО2 №1, ФИО10 и ФИО4 был дома по адресу: 

<

адрес>. Он, ФИО2 №1 и ФИО10 играли в большой комнате. Он чтобы напугать ФИО10 и ФИО2 №1 резко вскочил и побежал, но запнулся за стул, упал, отчего стул отлетел в сторону ФИО10. ФИО10 сразу пошла к ФИО4 и рассказала, что он кинул в нее стулом. ФИО4 пришел в комнату и нанес ему 1 удар кулаком руки по правой затылочной части головы. От удара он испытал боль, заплакал и позвонил ФИО3, после чего ушел к ней на работу. 

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО33 пошел к фельдшеру, так как от удара у него болела и кружилась голова. На осмотре у него обнаружили повреждение в виде отека на голове. 

ДД.ММ.ГГГГ к ним в школу пришли сотрудники ПДН и стали выяснять, что происходит у них дома, он рассказал им, что его оскорбляет и бьет ФИО4

От ударов ФИО4 он испытывает боль, а также обиду. 

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 №1 – ФИО3 оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 74-77) следует, что проживает со своими детьми ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и мужем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Отношения у ФИО4 и ФИО1 №1 не складываются, ФИО33 его не принимает. Они проживают с ФИО4 совместно, семейный бюджет у них совместный, он принимает участие в воспитании детей, в том числе ФИО1 №1 и ФИО2 №1, а также обеспечивает их материально. 

С осени 2023 года ФИО4 стал сильнее выпивать и проявлять агрессию в отношении ФИО1 №1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 15 часов она находилась дома по адресу: 

<

адрес> вместе с мужем ФИО4 и ФИО1 №1 Она спала на диване в большой комнате, а ФИО4 лежал рядом на диване и смотрел телевизор. Она проснулась от того, что громко закричал ФИО1 №1. Она вскочила с дивана, пошла к нему в комнату, где находились ФИО1 №1 и ФИО4, и выгнала ФИО33 из комнаты. ФИО1 №1 рассказал, что ФИО33 ударил его по голове 3 раза, бил ладонью и рукой. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 16 часов она была дома по адресу: 

<

адрес> вместе с мужем ФИО4 и детьми ФИО1 №1 и ФИО2 №1 Она и ФИО4 спали на диване в большой комнате. Когда она проснулась, дети рассказали, что к ним в это время приходили сотрудники ПДН и КДН, но будить они их не стали. Около 16 часов 40 минут она ушла за ФИО10 в детский сад, откуда пришла домой примерно через 30 минут. Когда она подходила к дому, то услышала визг своего сына ФИО1 №1, и поняла, что между ФИО33 и ФИО1 №1 происходит скандал. Она вошла в дом, и в прихожей увидела ФИО1 №1 и ФИО12, который кричал на него, предъявлял ему претензии по поводу его поведения, говорил, что ФИО32 на него жалуется. Она увела ФИО33 в комнату, а ФИО1 №1 рассказал ей, что ФИО33 ударил его по голове 3 раза, бил ладонью и кулаком. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 20 часов она была на работе, когда ей позвонил ФИО1 №1 и рассказал, что ФИО4 опять ругался на него и ударил его по голове кулаком 1 раз. Она сказала сыну, чтобы он пришел к ней на работу. На следующий день она поговорила с ФИО33, и тот пообещал ей больше так не делать. Ранее она также неоднократно разговаривала с ФИО33, чтобы он кричал на ФИО1 №1, не обижал и не обзывал его, а он также обещал этого не делать. 

Со слов ФИО1 №1 он испытывал боль от ударов, нанесенных им ФИО4 Она также видела, что сын плачет после того, как ФИО33 наносил ему удары, а соответственно от ударов он испытывает боль. 

ФИО1 №1 очень обидно от того, что в отношении него ФИО4 применяет физическую силу, кричит на него. Кроме того, что он испытывает физическую боль ему неприятно от того, что его обижают. 

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №1 оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 85-89) следует, что он проживает с матерью ФИО3, отчимом ФИО4, старшим братом ФИО1 №1 и младшей сестрой ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ с 18 до 20 часов он, ФИО1 №1, ФИО10 и отчим ФИО4 были дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 был выпивший и стал ругаться с ФИО1 №1, кричал на него, использовал в речи нецензурную брань, так как ФИО32 не хотел идти колоть дрова. ФИО1 №1 был в своей комнате, стал спорить с ФИО4. ФИО33 не понравилось, что ФИО32 спорит с ним, он взял его за кофту и потащил к входной двери, сказал, чтобы тот уходил из дома. ФИО32 кричал и плакал. ФИО33 подвел его к входной двери, открыл ее, но ФИО32 уперся руками в дверной проем, а ФИО4 нанес ему 1 удар ногой, обутой в тапочки, в область ягодиц. ФИО32 упал на пол сеней на руки, после чего ФИО33 закрыл входную дверь и запер ее на металлический крюк. ФИО32 в это время был одет в носки, кофту и штаны. Он подумал, что ФИО1 №1 замерзнет, так как в сенях холодно и вынес ему одеяло, а когда отчим уснул, то впустил его домой. ФИО13 был на веранде не менее 30 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ днем с 14 до 16 часов он, ФИО1 №1, ФИО3 и ФИО4 были дома по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО33 и ФИО33 спали на диване. В это время к ним пришли сотрудники ПДН сказали, что нужно проверить противопожарную безопасность, но родителей будить не стали, так как понимали, что они с работы устали. Они посмотрели, что им было нужно и ушли. Когда ФИО33 и ФИО33 проснулись, то они рассказали, что были сотрудники ПДН, но они им не поверили. После 16 часов 30 минут ФИО33 ушла за ФИО10 в детский садик, а ФИО4 был выпивший и стал ругаться с ФИО1 №1, кричал на него, использовал нецензурную брань, так как ему не понравилось, что они впустили ПДН. Также ФИО33 стал говорить, что ФИО32 жалуется в правоохранительные органы. ФИО32 стал спорить с ФИО4, тогда ФИО33 пошел к ФИО32, после чего он услышал звук удара, крик и плач ФИО32, и понял, что ФИО33 его ударил. Думает, что ФИО32 было больно, так как он плакал. Затем пришла домой ФИО3, спросила у ФИО32, что произошло, и тот ей рассказал о случившемся. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 20 часов он, ФИО1 №1, ФИО10 и отчим ФИО4 были дома по адресу: 

<

адрес>. Они играли в большой комнате, пугали друг друга, после чего ФИО32 неожиданно вскочил и побежал, при этом уронил стул, рядом с которым была ФИО10. Она испугалась и ушла к ФИО4 на кухню. Через некоторое время ФИО33 пришел в комнату, был выпивший и стал ругаться с ФИО1 №1, кричал на него и нанес 1 удар кулаком руки по голове ФИО1 №1, который закричал и заплакал. Думает, что ему было больно от удара кулаком по голове. Затем ФИО32 позвонил ФИО3, после чего ушел к ней на работу. 

В судебном заседании свидетель ФИО2 №2 показал, что он является директором МБОУ СОШ 

<

адрес>, где в 4 классе МБОУ СОШ 

<

адрес> обучается ФИО1 №1, которого он характеризует как ребенка спокойного, дисциплинированного, вежливого. ФИО1 №1 на внутришкольном учете не состоит, профилактическая работа с ним не проводится. 

ФИО1 №1 воспитывается в полной неблагополучной семье, кроме него в семье еще двое детей. Отца у ФИО32 нет, его воспитывают мать ФИО3 и отчим ФИО4. Поскольку отчим ФИО4 злоупотребляет спиртным, то семья считается неблагополучной. В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 №1 стал жаловаться на ФИО4, говорил, что тот кричит на него, обзывает нецензурными словами обидными для него. После этого он стал регулярно интересоваться, как у него обстоят дела дома. Также он пригласил его мать ФИО3 в школу, провел с ней беседу. ФИО3 сказала, что ФИО4 конфликтует с ФИО1 №1, пообещала сама разобраться в ситуации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 №1 подошел к нему в школе и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ отчим ФИО4 дома ругал его нецензурной бранью и ударил рукой по голове. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 №1 рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ отчим ФИО4 дома ругал его нецензурной бранью, нанес ему удар ногой по ягодицам и выставил из жилого помещения квартиры, после чего он находился на веранде без верхней одежды и обуви. Брат ФИО2 №1 вынес ему одеяло, чтобы тот не замерз, а когда ФИО4 уснул, впустил его домой.

После этого, о произошедшем в семье ФИО1 №1 в целях проверки семьи он сообщил инспектору по делам несовершеннолетних 

ДД.ММ.ГГГГ он попросил классного руководителя ФИО2 №3 посетить семью ФИО14 и побеседовать с родителями. Также ФИО2 №3 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут она шла домой, вела ребенка из детского сада, когда проходила мимо дома ФИО1 №1, то услышала громкий крик внутри их дома. Позади нее шла ФИО3, которая вела домой из детского сада младшую дочь. ФИО2 №1 ей сказал, что ФИО4 побил ФИО1 №1

Он в этот же день поинтересовался у ФИО1 №1, что произошло у него дома ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО1 №1 сказал, что ФИО4 дома ругал его нецензурной бранью и ударил рукой по голове. 

В соответствии с требования ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2 №2 данные на предварительном следствии в части сообщения инспектору КДН (Т. 1 л.д.90-93), так он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он сообщил инспектору ПДН о происходящем в семье ФИО1 №1, с целью проверки семьи. 

В судебном заседании ФИО2 №2 подтвердил, что сообщил в ПДН ДД.ММ.ГГГГ. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №3 оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 94-97) следует, что она является учителем начальных классов и классным руководителем 4 класса МБОУ СОШ 

<

адрес>. В 4 классе МБОУ СОШ 

<

адрес> обучается ФИО1 №1

ФИО32 воспитывается в полной неблагополучной семье, кроме него в семье еще двое детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10, 2017 г.

<

адрес> у него нет, его воспитывают мать ФИО3 и отчим ФИО4 ФИО3 часто жалуется на поведение сына дома, говорила, что он ее не слушается, просила поговорить с ним, она разговаривала с ним, он обещал исправиться. 

Отношения у ФИО32 с матерью хорошие, конфликтов между ними нет, но он не всегда прислушивается к ней. Семья, на ее взгляд, неблагополучная, поскольку мать мало интересуется ФИО1 №1, не контролирует его учебу, отчим злоупотребляет спиртными напитками и должного внимания воспитанию не уделяет. Все необходимое для учебы, одежда и обувь по сезону у ФИО32 имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут она шла домой, вела ребенка из детского сада, когда проходила мимо дома ФИО1 №1, то услышала громкий крик внутри их дома. Позади шла ФИО3, которая вела домой из детского сада дочь. Она пошла дальше, домой к ФИО32 не пошла, поскольку ФИО33 уже подходила к дому, и она подумала, что ее помощь не потребуется. 

ДД.ММ.ГГГГ в школе она спросила у ФИО2 №1, что произошло у них дома, и он сказал, что ФИО4 побил ФИО1 №1. Также ФИО1 №1 рассказал, что ФИО4 выгнал ФИО1 №1 из дома без верхней одежды и тот сидел в сенях, ждал, когда уснет ФИО4

В этот же день директор школы ФИО2 №2 сказал ей, что ФИО1 №1 говорил ему, что отчим ФИО4 его бьет дома и сказал, что надо проверить их семью. Она примерно через 3 дня пришла домой к ФИО1 №1, но родителей дома не было. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №11 оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 121-123) следует, что он состоит должности заведующего ФАП 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>. В это время к нему за медицинской помощью обратился малолетний ФИО1 №1 в сопровождении законного представителя с жалобами на небольшое головокружение. При выяснении обстоятельств произошедшего ФИО1 №1 пояснил, что накануне вечером, ДД.ММ.ГГГГ, ему нанес 1 удар кулаком по голове отчим. Он осмотрел ФИО1 №1 и обнаружил у него справа на волосистой части головы отек тканей 1х1,5 см. По результатам осмотра он составил справку, дал рекомендации обратиться к педиатру, поскольку у него могло быть сотрясение мозга. После осмотра ФИО1 №1 ушел. 

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №4. оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 101-104) следует, что он учится в одном классе с ФИО1 №1

Он знает, что ФИО1 №1 живет с мамой ФИО3, отчимом ФИО4, младшим братом ФИО2 №1 и младшей сестрой ФИО10 От ФИО1 №1 ему известно, что отчим ФИО4 его не любит, обижает, а именно ругает и обзывает. 

В начале декабря 2023 года, с 01 по 10 число, он пришел домой к ФИО1 №1 по адресу: 

<

адрес>, позвать его погулять. Он прошел в коридор квартиры, ждал, когда ФИО1 №1 соберется. Из коридора ему было видно, что на диване в большой комнате лежал ФИО4, который не разрешил идти гулять ФИО32, при этом кричал на него и обзывал нецензурной бранью. От того, что на ФИО1 №1 кричал отчим ему было неприятно. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 №1 рассказал ему, что отчим ФИО4 выгнал его из дома без верхней одежды и обуви, и он сидел после этого на веранде, а брат ФИО1 №1 выносил ему одеяло, чтобы он не замерз, а когда отчим уснул пустил его домой. Он понял, что это было в декабре 2023 года. Также ФИО1 №1 говорил ему, что ФИО4 бьет его и ему больно, подробностей он не рассказывал. ФИО1 №1 расстраивается из-за этого. 

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №5 оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д. 110-113) следует, что от ФИО1 №1 ему известно, что отчим ФИО33 в.В. его обижает, а именно ругает и обзывает. Также ФИО1 №1 говорил ему, что ФИО4 бьет его и ему больно, подробностей он не рассказал.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №9 оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д. 106-109 ) следует, что она дала показания аналогичные показаниям ФИО2 №5

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №7 оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 115-117) следует, что он дал показания аналогичные показаниям ФИО2 №5

Из показаний свидетеля ФИО2 №12 оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 118-120) следует, что у нее есть сын ФИО4, который женат на ФИО3 Они проживают вместе с двумя ее детьми ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их совместной дочерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья сына проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Каждый день около 04 часов 30 минут она приходит домой к сыну ФИО4 и снохе ФИО3, чтобы помочь им с детьми, так как они на работу уходят около 05 часов. Она будит детей в школу и отводит в садик младшую внучку ФИО10 С сыном и снохой у нее отношения нормальные, конфликтов между ними нет. К внукам она относится нормально, неприязни не испытывает. Иногда она ругает ФИО1 №1 и ФИО2 №1 за то, что они ее не слушаются, не делают, то, что она им говорит или сильно балуются. С ФИО1 №1 у нее бывают конфликты, так как помогать он не хочет, если просишь его помочь, то делает вид, что не слышит. Сын ФИО4 говорил, что и с ним он себя ведет также. Однако, ФИО4 воспитывает ФИО1 №1 и ФИО2 №1, содержит их материально, считает их своими детьми. 

ФИО4 характеризует как человека отзывчивого, доброжелательного, с членами семьи уживчив, не конфликтен. С ФИО1 №1 у ФИО4 отношения сложные, поскольку он с ним не всегда может найти общий язык, ребенок его не слушается.

Ей не известно о том, что ФИО4 применял в отношении ФИО1 №1 физическую силу, она только слышала от ФИО3, которая сказала ФИО4 не трогать ФИО1 №1 и ФИО2 №1, так как он им не отец. В связи с этим она поняла, что ФИО4 не может найти общий язык с детьми. 

В судебном заседании свидетель ФИО2 №14 показала, что семью ФИО33 знает давно, семья многодетная. Материально данная семья обеспечена. Санитарно-гигиенические условия не удовлетворительные. Дети ФИО6 и ФИО5 не родные ФИО33. ФИО5 пояснил, что в сентябре 2023 года ФИО33 стал ругаться на него. Ранее эта семья на учете в ПДН не состояла. Дети у них одеты по сезону, есть все необходимое для учебы. Всегда дома есть готовая еда. Детей без присмотра они не оставляют. ДД.ММ.ГГГГ они приезжали к ним с проверкой противопожарной безопасности, родители оба спали. Дети им об этом сказали, сказали, что ФИО33 спит пьяный. Ей ДД.ММ.ГГГГ позвонил директор школы ФИО2 №2 и сказал, что ФИО5 пришел в школу без настроения. Она ДД.ММ.ГГГГ приехала, ФИО5 ей сказал, что они были дома, играли, ФИО5 побежал и случайно уронил стул, который попал по его сестре Ирине. ФИО33 в это время был выпивший, он не разобравшись ударил ФИО5 в голову. Это она знает со слов ФИО5 и ФИО6, ФИО3, это подтвердила. ФИО2 №2 ей звонил в декабре 2023 года и говорил, что ФИО33 злоупотребляет спиртными напитками, про рукоприкладство он не говорил. ФИО5 маленький, щупленький, ему 11 лет, но выглядит он на 10 лет. Он за себя постоять не может. Он красноречивый, ко лжи не склонен. Во лжи он не был уличен.

Из показаний свидетеля ФИО2 №13 оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 134-137) следует, что она состоит в должности ответственного секретаря КДН и ЗП Унинского муниципального округа. По адресу: 

<

адрес> проживает семья, состоящая из родителей ФИО4, ФИО3, и детей ФИО1 №1,. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Детям ФИО1 №1 и ФИО32 ФИО15 В.В. приходится отчимом. Семья многодетная, относится к категории семей, находящихся в социально-опасном положении. Условия проживания семьи удовлетворительные, у детей есть свои спальные места, имеется место для занятий, у ФИО1 №1 и ФИО2 №1 есть свои комнаты. Вся необходимая одежда, школьные принадлежности, продукты питания у детей имеются. ФИО1 №1 и ФИО2 №1 учатся в МБОУ СОШ 

<

адрес>, ФИО10 посещает детский сад. 

Родители имеют постоянное место работы в ООО СХП «Елгань» и постоянный доход. ФИО3 работает дояркой, ФИО4 трактористом-машинистом. На работе ФИО33 и ФИО33 характеризуются положительно. 

Семья на профилактическом учете в КДН и ЗП Унинского муниципального округа не состоит и ранее не состояла. Родители также на профилактических учетах не состоят и ранее не состояли. Мать к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не привлекалась. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете состоял ФИО2 №1 в связи с совершением им противоправных действий, был снят с учета по исправлению. 

ФИО1 №1, ФИО10 на профилактическом учете в КДН и ЗП Унинского муниципального округа не состоят и ранее не состояли. 

В период с 14 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ она совместно с инспектором ПДН ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» приходила домой к ФИО33 по адресу: 

<

адрес> рамках рейда с целью проверки противопожарной безопасности. Дома в это время находились ФИО4 и ФИО2 №12, которые спали, а также дети ФИО1 №1 и ФИО2 №1 Она проверили состояние печи и проводки, видимых повреждений не обнаружили, при этом родителей будить не стали. ФИО1 №1 и ФИО2 №1 никаких жалоб не предъявляли, о совершении в отношении них ФИО4 противоправных действий не сообщали. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №15 оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 138-140) следует, что она состоит в должности УУП ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский». К подведомственной ей территории относится 

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

ФИО4 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах в ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» не состоит и ранее не состоял, в связи с чем профилактическая работа с ним не проводилась. 

ФИО4 проживает совместно со своей супругой ФИО3, их совместной дочерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и детьми супруги ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 работает трактористом-машинистом ООО СХП «Елгань», характеризуется хорошо, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. 

По характеру ФИО4 спокойный, неконфликтный, в состоянии алкогольного опьянения к проявлению агрессии не склонен, в противоправных действий замечен не был, жалоб на него от жителей 

<

адрес> и близлежащих населенных пунктов на нее не поступало. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №16 оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 124-127) следует, что она состоит в должности социального педагога КОГОБУ СШ с УИОП пгт. Уни, а также занимает 0,5 ставки психолога. По факту того, является ли совершение ФИО4 преступления в отношении ФИО1 №1 психотравмирующей для ребенка ситуацией, пояснила, что действия ФИО4 по отношению к несовершеннолетнему ФИО1 №1 имеют все признаки жестокого, не допустимого обращения с детьми. Данные ситуации являются психотравмирующими для детей, доставляют детям психические страдания и физическую боль. Указанные действия, несомненно, причиняют вред психическому и нравственному развитию ребенка, и влекут негативные последствия в дальнейшем психическом развитии ребенка (раздражительность, агрессия, проявление жестокости к более слабым сверстникам или лицам младшего возраста, самовольным уходам из дома). Кроме того указанное жестокое обращение с ребенком подавляет в ребенке инициативность, дети перестают испытывать радость от жизни. 

От действий ФИО4 ФИО1 №1 испытывал страх, так как он в силу своего малолетнего возраста не может противостоять его действиям и защищать себя, при этом защитить его некому, в связи с чем у него появился страх оставаться наедине с отчимом. В связи с этим указанные действия ФИО4 создавали непосредственную угрозу для психического и физического здоровья ФИО1 №1

Вина ФИО4 подтверждается материалами дела.

Из рапорта инспектора ПДН ПП “Унинский” МО МВД России «Куменский» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе доверительной беседы с несовершеннолетним ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было установлено, что в период с декабря 2023 года по январь 2024 года отчим ФИО4 систематически наносил побои ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т.1 л.д. 9)

Из копии свидетельства о рождении серия I-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 №1 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его матерью является ФИО3. (Т.1 л.д. 65)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка в доме. (Т.1 л.д. 10-17)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 №1 установлен ушиб волосистой части головы. Данное повреждение не причинило вреда здоровью, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (Т. 1 л.д. 146-147)

Переходя к оценке доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании по данному уголовному делу, суд учитывает как относимость, допустимость и достоверность каждого из них, так и достаточность их в совокупности для разрешения дела и находит вину ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ установленной и доказанной в полном объёме. 

Все вышеперечисленные доказательства, исследованные судом: показания подсудимого ФИО4 данные в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения им указанного преступлений, подтверждённых в судебном заседании в полном объёме, показания несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 №1, его законного представителя, показания несовершеннолетних свидетелей: ФИО2 №1, ФИО16, ФИО2 №5, ФИО2 №9, ФИО2 №7, свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №11, ФИО2 №12, ФИО2 №14, ФИО2 №13 ФИО2 №15, ФИО2 №16, письменные материалы дела, суд признаёт допустимыми доказательствами, оценивает их как достоверные, поскольку они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, показания всех вышеперечисленных лиц суд находит последовательными, логичными, согласующимися как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, не имеющими противоречий по существенно значимым обстоятельствам дела, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами и кладутся в основу приговора. 

Судом не установлено каких-либо доказательств, опровергающих показания потерпевших и свидетелей о фактических обстоятельствах совершения преступлений подсудимым, как и не установлено каких-либо доказательств, опровергающих показания потерпевших и свидетелей о фактических обстоятельствах дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия:

-по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного Кодекса РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лица, заведомо для подсудимого находящегося в материальной и иной зависимости от подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО17, в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное подсудимому ФИО4 обвинение, просит исключить из объема обвинения ФИО4 указание на то, что ФИО1 №1 в силу возраста, физического и психического состояния находится в беспомощном состоянии и не способен защитить себя, оказать активное сопротивление, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Проанализировав изложенное, с учётом ст.14, ст. 252 УПК РФ, суд соглашается с мнением государственного обвинения в части изменения объёма обвинения ФИО4 положение подсудимого при этом не ухудшается, право на защиту подсудимого не нарушается. 

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ отнесено законом к тяжким преступлениям.

Как личность ФИО4 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, работает, где характеризуется положительно. (т.1 л.д.174-182,184-190,192,194-200,202).

Суд, согласно п.п «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающим наказание для ФИО4 активное способствование расследования преступления, выразившееся в предоставлении органу расследования информации об обстоятельствах совершения преступления, в даче признательных и полных показаний, которые способствовали расследованию уголовного дела, при этом данные действия были совершены ФИО4 добровольно и были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, наличие малолетних детей у виновного, а так же, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО4, суд не установил.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО4, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку каких-либо доказательств в подтверждении данного обстоятельства не представлено.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, с учетом имущественного положения подсудимого, суд находит необходимым назначить ФИО4 за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ - лишение свободы, в пределах санкции, предусмотренной данной статьей.

Однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО4, суд находит возможным, применить положения ст.73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив ему испытательный срок, в течение которого ФИО4 своим поведением обязана доказать свое исправление. На период испытательного срока, возложить на ФИО4 обязанность не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ, и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у ФИО4 не усматривает.

В соответствии со п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

За защиту подсудимого в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя адвокату ФИО19 выплачено вознаграждение в сумме 6492 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая, что ФИО4 не отказывался от услуг защитника, является трудоспособным, согласен на взыскание, суд не находит оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы, суд постановляет считать условным и назначает ему испытательный срок 1 год 6 месяца, в течение которого ФИО4 своим поведением обязан доказать свое исправление. На период испытательного срока, суд возлагает на ФИО4 обязанность не менять своего постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц, проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения на период обжалования приговора оставить ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО4 в пользу федерального бюджета 6492 (шесть тысяч четыреста девяносто два) рубля 90 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату за его защиту в ходе предварительного расследования по назначению.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15-ти суток со дня его постановления.

Осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданных по делу.

Судья Ю.А. Чуприянов