Дело №2-128/2025

УИД 09RS0009-01-2025-000019-66

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 года аул Адыге-Хабль 

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре судебного заседания Унаджевой Б.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, 

установил:

ООО ПКО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа __№__, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой 

<

данные изъяты> процентов годовых. Договор займа заключен между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ответчиком в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, размещенными на официальном сайте МФК, путем подписания ответчиком документов с использованием аналога собственноручной подписи. ООО МФК «

<

данные изъяты>» свои обязательства по предоставлению займа выполнило путем перечисления денежных средств на счет заемщика ФИО1 Ответчик свои обязательства по возвращению суммы основного долга и процентов не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ООО ПКО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований __№__, по условиям которого права требования по договору займа __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года перешло от ООО МФК «

<

данные изъяты>» к ООО ПКО «

<

данные изъяты>». 

Представитель истца ООО ПКО «

<

данные изъяты>», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образов о дате и месте судебного заседания, не явилась, уважительности неявки не сообщила. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в заочном порядке. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). 

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. 

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы, в том числе до дня исполнения фактического исполнения обязательства, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами. 

Судом установлено, что между истцом ООО МФК «

<

данные изъяты>» (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор потребительского займа __№__, последней был выдан займ в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> дней под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Договор займа заключен между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ответчиком в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, размещенными на официальном сайте МФК, путем подписания ответчиком документов с использованием аналога собственноручной подписи. 

Согласно п. 2 Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств Заемщику и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору. Срок пользования суммой займа составляет 

<

данные изъяты> календарных дней. Дата возврата займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ года.

Заемщик ООО МФК «

<

данные изъяты>» свои обязательства по предоставлению займа выполнил путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается документом АО «

<

данные изъяты>» __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Свои обязательства по договору ответчик в полном объеме не исполнила.

ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ООО ПКО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года заключили договор уступки прав требований __№__, по условиям которого ООО МФК «

<

данные изъяты>» передало, а ООО ПКО «

<

данные изъяты>» приняло право требования в полном объеме по указанному выше договору займа. Сумма уступаемых требований составила сумму задолженности по займу. 

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка __№__ 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ __№__ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженности по договору займа __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Определением мирового судьи судебного участка __№__ 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Согласно предоставленного расчета сумма долга составляет 

<

данные изъяты> руб. из которых 

<

данные изъяты> руб. сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. проценты, 

<

данные изъяты> руб. неустойка, то есть сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) составила 

<

данные изъяты> руб., а поскольку, размер взыскиваемых процентов, неустойки не может превышать двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), требования ООО ПКО «

<

данные изъяты>» о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности поставке 

<

данные изъяты> % годовых с 11 декабря 2024 года по дату фактического погашения займа, не подлежат удовлетворению.

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто наличие ненадлежащего исполнения своих обязательств по указанному договору потребительского займа. Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению займа в установленном размере в указанный в договоре срок.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств необоснованности иска не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, иного расчета суду не представлено.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец понес судебные расходы на оплату расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., которые подлежат отнесению на ответчика.

На основании, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН __№__) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «

<

данные изъяты>» (ИНН __№__, КПП __№__) задолженность по договору займа __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 

<

данные изъяты>% годовых с 11 декабря 2024 года по дату фактического полного погашения займа, отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2025 года. 

Председательствующий 

Судья Карасов А.К.