2-1401/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 12 мая 2017 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Масалытиной Ю.В.,

с участием: 

представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ФИО5 к ФИО2 о взыскании причиненного в результате ДТП материального ущерба. Ответчиком был указан ФИО2, третьим лицом ФИО6. В иске ФИО5 просил взыскать в его пользу в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО6 денежные средства в размере 193700,00 в счет возмещения ущерба, и судебных расходов в размере 23786,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на подготовке к судебному разбирательству представителем истца ФИО1, подано заявление, в котором он уточнил исковые требования и просил взыскать заявленные исковые требования с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно положениям ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Согласно п.6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Согласно п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора к ПАО СК «Росгосстрах» не представлено. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО5 к ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Судья – подпись

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле № 2-1401/2017 Свердловского районного суда г.Белгорода

Судья А.А.Блохин 

Секретарь с\з Ю.В.Масалытина

12.05.2017