Дело № 2а-1684/2017г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

Председательствующего Воеводкиной В.В., 

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием помощника прокурора г.Лесосибирска Тишевской Г.С., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г.Лесосибирску обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 мотивируя тем, что приговором 

<

данные изъяты> от 06 августа 2004 года он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.228, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено наказание, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 30 сентября 2008 года в виде лишения свободы сроком на 08 лет. ФИО1 16 февраля 2010 года освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 2 года 4 месяца 19 дней. Административный ответчик состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по г.Лесосибирску как лицо, ранее неоднократно судимое и имеющее непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, поступали жалобы на образ жизни от соседей. За время нахождения на профилактическом учете дважды привлекался к административной ответственности: 22 декабря 2016 года, 01 февраля 2017 года по ст.6.1.1 КоАП РФ, ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей и 500 рублей соответственно. Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 08 месяцев, с возложением административного ограничения: ежемесячно являться на регистрацию по графику, утвержденному Отделом МВД России по г.Лесосибирску (один раз в месяц).

В судебное заседании представитель Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО2 (на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ и диплома № №) не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительного административного ограничения, ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил. 

Суд, в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие сторон. 

Помощник прокурора г.Лесосибирска Тишевская Г.С. полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел.

В силу части 1 статьи 3 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Статьей 4 установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По правилам пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона, в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что приговором 

<

данные изъяты> от 06 августа 2004 (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 30 сентября 2008 года) ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.228, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На момент совершения ФИО1 преступлений редакция пункта Г части 3 статьи 86 УК РФ предусматривала погашение судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, УУП Отдела МВД России по г.Лесосибирску по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поступали замечания и жалобы от соседей о нарушении тишины, привлекался к уголовной и административной ответственности, работает на 

<

данные изъяты> в должности электрика. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 19 декабря 2016 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП, за которое постановлением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2016 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, 01 февраля 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, за которое постановлением заместителем начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по г. Лесосибирску Красноярского края от 02 февраля 2017 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере по 500 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколами об административных правонарушениях, административным материалом № №, рапортом сотрудника полиции, постановлениями по делу об административном правонарушении, справкой информационного центра по лицу. В установленном законом порядке постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловались, постановления вступили в законную силу, административные наказания в виде штрафов исполнены. 

Таким образом, ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за особо тяжкое преступление, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, что является основанием для установления административного надзора. 

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 08 месяцев, с исчислением срока со дня вступления в законную силу решения суда, а также установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 08 (восемь) месяцев. 

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Судья В.В.Воеводкина