Дело № 2-714/2019 15 марта 2019 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Андрющенко О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда в Гатчинском районе Ленинградской области к ФИО5 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, судебных расходов,

установил:

Представитель Управления Пенсионного Фонда в Гатчинском районе Ленинградской области обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика переплаты пенсии по случаю потери кормильца и сумм федеральной социальной доплаты в размере 336 039 руб. 93 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6560 руб. 40 коп.

В обосновании исковых требований истец указал, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г., обратилась в адрес истца с заявлением на оформление трудовой пенсии по случаю потери кормильца на себя. Также ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. являлась получателем федеральной социальной доплаты к пенсии. При назначении ежемесячных компенсационных выплат ответчику было разъяснено, что лицо осуществляющее уход, обязано безотлагательно известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. ФИО7 в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г. обязалась при наличии таких обстоятельств, как устройство на работу, назначении пенсии или получении пособия по безработице, сообщить органу, выплачивающему компенсацию в течении 5 дней. По данным выписки из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. гражданка ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчица не сообщила в территориальный Пенсионный Фонд о факте работы. В результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась переплата пенсии по утере кормильца и ФСД в сумме 336039 руб. 93 коп. Просит взыскать с ответчика переплату незаконно полученных сумм пенсии о ФСД в сумме 336039 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6560 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца явилась, поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в суд не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Ответчик согласно данным УФМС значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, суд неоднократно извещал ее по данному адресу, судебные извещения вернулись за истечением срока хранения, иных способов извещения ответчика судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ФИО9 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гатчинском районе Ленинградской области с заявлением на оформление трудовой пенсии по случаю потери кормильца на себя ДД.ММ.ГГГГ г. Кроме того, ФИО10 являлась получателем федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», осуществляемой в соответствии с Правилами обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30.09.2009 г. № 805н.

Согласно п. 18 раздела II, вышеуказанных правил, федеральная социальная доплата устанавливается пенсионеру на срок, на который ему установлена пенсия в соответствии с действующим законодательством.

Порядок предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами утвержден Постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 г. № 343 (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.2008 г. № 1101).

В соответствии с п. 2 данного Порядка ежемесячные компенсационные выплаты устанавливаются неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, независимо от их родственных отношений и совместного проживания.

Согласно п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях: а) смерть нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими; б) прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии; в) назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера; г) назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице; д) выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы; е) истечение срока, на который нетрудоспособному гражданину была установлена I группа инвалидности либо категория "ребенок-инвалид"; ж) достижение ребенком-инвалидом возраста 18 лет, если ему по достижении этого возраста не установлена I группа инвалидности; з) помещение нетрудоспособного гражданина в государственное или муниципальное стационарное учреждение социального обслуживания; и) лишение родителя, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом, родительских прав.

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства.

При назначении ежемесячных компенсационных выплат ответчику было разъяснено, что лицо, осуществляющее уход, обязано безотлагательно известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В качестве документов, подтверждающих, что гр. ФИО11 не работает, ответчиком была представлена копия трудовой книжки. Также копия свидетельства о регистрации брака и копия свидетельства о смерти мужа (ФИО12).

ФИО13 в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г. обязалась при наличии таких обстоятельств как устройство на работу, назначение пенсии или получение пособия по безработице, сообщить органу, выплачивающему компенсацию в течение 5 дней.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 25 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии, пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб, в порядке установленном законодательством..

По данным выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. гр. ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

При этом ФИО15 не сообщила в территориальный Пенсионный Фонд о факте работы. В результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась переплата пенсии по потере кормильца и ФСД в сумме 336 039 руб. 93 коп.

ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. гр. ФИО16 было направлено письмо о переплате пенсии по потери кормильца и ФСД, образовавшейся в связи с несвоевременным сообщением об устройстве на работу, ДД.ММ.ГГГГ года ответчику была выслана копия Протокола заседания комиссии по реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в городе Гатчина и Гатчинском районе ЛО об образовавшейся переплате пенсии (л.д. 43-44), однако задолженность ответчиком погашена не была.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На основании п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчик не реализовал свое право на состязательность при рассмотрении дела, игнорировав судебные извещения, не представил возражений и доказательств в их обоснование, а также доказательств произведенной оплаты заявленной суммы, требования истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ). 

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом по правилам ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ при обращении с иском в суд государственная пошлина (л.д. 6) в сумме 6 560 руб. 40 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда в Гатчинском районе Ленинградской области к ФИО17 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО18 в пользу Управления Пенсионного Фонда в Гатчинском районе Ленинградской области переплату пенсии по случаю потери кормильца и суммы ФСД в размере 336 039 рублей 93 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 560 рублей 40 копеек. 

Разъяснить ФИО19, что она вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области. 

Решение в окончательной форме принято 19 марта 2019 года.

Судья: