Дело № 1-2-91/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г.Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,

при секретаре Иванцове А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

Невельского межрайонного прокурора Зайченко В.В.,

защитника – адвоката Мурзич С.Н., 

представившей удостоверение ** и ордер **,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего **, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около ** ч. ** мин., находясь в лесном массиве близ д.

<

адрес>, ФИО1 обнаружил дикорастущий куст конопли, после чего, заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, а также то, что незаконный оборот наркотических средств запрещен, умышленно, для личного потребления сорвал данный куст, после чего перенес его в гараж по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где высушил, размельчил, расфасовал полученную массу в три бумажных свертка, и стал незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в принадлежащем ФИО1 гараже сотрудниками МО МВД России «Невельский» было обнаружено и изъято незаконно хранившееся подсудимым наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 8,032 грамма, что является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с обвинением и осознаёт последствия заявленного им ходатайства, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признаёт полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно.

Защитник подсудимого адвокат Мурзич С.Н. просила ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Государственный обвинитель – помощник Невельского межрайонного прокурора Зайченко В.В. поддержала обвинение ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, наказание за преступление, которое он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч.ч.1 и 2 ст.314, ст.315 УПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, каннабис (марихуана) отнесён к наркотическим средствам и включён в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство каннабис (марихуана) весом от 6 грамм до 100 грамм относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Раскаяние ФИО1 в совершенном преступлении, признание им вины, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также признает в качестве иных, смягчающих подсудимому наказание, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При этом при определении размера данного наказания суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, наличие у него единственного дохода в виде заработной платы в размере 40 000 руб. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается. 

В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) подлежит уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1– обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по защите ФИО1 отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 8,032 г, 3 бумажных свертка, футляр из полимерного материала, 2 полимерных бутылки, предмет из металла желтого цвета, находящиеся на хранении в МО МВД России «Невельский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Алексеенко С.М.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.