ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

10 июля 2020 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес>, в составе: 

председательствующего судьи - ФИО23

при секретаре – Маликовой А.З.,

с участием государственного обвинителя – Кельбиханова В.З.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого - ФИО9,

защитника - адвоката Курбановой З.С. представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО10 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО10 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, узнав о государственной программе Республики Дагестан «развитие малого и среднего предпринимательства в 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ годы», утверждённой постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - подпрограмма), нацеленной на поддержку «начинающих и действующих менее 1 года субъектов малого и среднего предпринимательства и граждан из числа молодёжи от 14 до 30 лет», в рамках которой определён механизм предоставления грантов в виде субсидий путём ежегодного финансирования программы за счёт средств федерального бюджета и средств республиканского бюджета Республики Дагестан в целях создания благоприятных условий для осуществления инвестиционной деятельности и реализации государственной политики в области поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства и потребительские кооперативы, создаваемым или начинающим и действующим менее 1 года субъектам малого и среднего предпринимательства из числа физических лиц от 14 до 30 лет (включительно), изъявивших желание организовать предпринимательскую деятельность, в виде выплаты денежных средств в размере до 500 000 рублей, предоставляемых Агентством по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан (далее - Агентство), расположенным по адресу: РД, 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, посредством совершения умышленных действий, направленных на введение владельца имущества в заблуждение и в сознательном сообщении заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, путём введения должностных лиц Агентства в заблуждение, путём отражения ложных сведений в документах, представляемых для получения гранта. Реализуя задуманное, ФИО10 согласно разработанному плану, указанному выше, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в ИФНС по 

<

адрес> в качестве индивидуального предпринимателя. После этого предоставил необходимый перечень документов представителя и Агентства для участия в конкурсном отборе по предоставлению грантов, в числе которых предоставил заведомо поддельную накладную за № от ДД.ММ.ГГГГ о закупке сена, кормов, соли и бычков у ИП ФИО2 на сумму 357 000 рублей и накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке концентрированного корма за 70000 рублей у ИП ФИО3, то есть предоставил заведомо ложные сведения о вложении собственных денежных средств, так как предоставление сведений о вложении денежных средств являлось одним из обязательных условий для получения гранта. Далее, на основании предоставленных ФИО10 документов, заведомо поддельных для последнего, конкурсной комиссией Агентства ФИО10 был признан одним из победителей конкурсного отбора на получение гранта. После этого, ДД.ММ.ГГГГ между Агентством в лице заместителя руководителя ФИО11 и ИП ФИО10 на основании протокола заседания конкурсной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор №. Согласно указанному договору Агентство обязалось выделить ФИО10 грант на 265 000 рублей на реализацию предоставленного последним бизнес-проекта в сфере услуг сельского хозяйства: «Откорм и реализация крупнорогатого скота». Затем, ДД.ММ.ГГГГ Агентством на расчётный счёт №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО10 перечислены денежные средства в размере 265 000 рублей, после чего ФИО10, не исполнив взятые на себя обязательства, согласно договору № между Агентством в лице заместителя руководителя ФИО11 и ИП ФИО10 на основании протокола заседания конкурсной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, похитил денежные средства в размере 265 000 рублей, которыми он распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Агентству по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан материальный ущерб в крупном размере.

Таким образом, ФИО10 похитил чужое имущество путём обмана, в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Свою вину ФИО10 признал, в содеянном раскаялся и показал, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, более сказать ему нечего.

Кроме признательных показаний обвиняемого ФИО10, его вина подтверждается показаниями допрошенного в ходе судебного заседания представителя потерпевшего ФИО12, который показал, что ФИО10 в рамках подпрограммы «Развитие малого или среднего предпринимательства в РД на ФИО24 года) государственной программы, предоставил в Агентство недостоверные сведения при получении гранта и при сдаче отчетов о целевом расходовании денежных средств, выделенных в виде гранта, в связи с чем, было возбуждено уголовное дело. Действиями ФИО10 причинен ущерб Агентству по предпринимательству и инвестициям РД в размере 265000 рублей.

Также, вина ФИО10 подтверждается, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

- свидетеля ФИО14, из которых следует, что с марта ДД.ММ.ГГГГ года по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года, работал в Агентстве по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан (далее агентство), в должности советника руководителя. В период его работы руководителем агентства был ФИО5. В его должностные обязанности входило в основном выполнение поручений руководителя агентства. В июле 2016 года приказом руководителя агентства, он был назначен председателем конкурсной комиссии по отбору кандидатов на получение грантов для начинающих предпринимателей. Данные гранты выдавались в соответствии с подпрограммой «Развитие малого и среднего предпринимательства в 

<

адрес> на 2015-2017 годы» государственной программы Республики Дагестан, утверждённой постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за №. Данная программа распространялась на лиц от 14 до 30 лет, а также молодые семьи до 35 лет. Общая сумма денег, предусмотренная программой на грантовую поддержку, составляла 140 000 000 рублей. В состав комиссии входило 14 человек из числа людей, приглашённых с других государственных органов и коммерческих организации. Список членов комиссии был утверждён руководителем агентства. Секретарём комиссии был ФИО13 ФИО5. В задачу комиссии входило проверка компактности представленных на получение гранта документов, и проверка знания кандидатом своего бизнес плана. После проверки знаний кандидатов по окончанию каждого рабочего, комиссией выводилась итоговая оценка каждого кандидата. Свои обязанности комиссия выполняла в течение двадцати дней. Всего за период функционирования комиссией было проверено порядка 2 500 кандидатов. По итогам работы конкурсной комиссией были признаны победителями 484 кандидата. Среди 484 кандидатов в зависимости от их деятельности и представленной программы, а также с учётом мнения членов комиссии были определены суммы грантов. После определения победителей, между победителями конкурса и агентством заключался договор об условиях предоставления гранта. В данном договоре были определены права и обязанности обеих сторон. Обязательным условием предоставлением гранта, было то, что победитель, обязан был представить документы, подтверждающие вложение им собственных средств. А так же по условиям договора, победитель конкурса по истечению 90 дней обязан был предоставить отчёт о целевом использовании предоставленному им гранта, то есть победитель должен был предоставить в агентство подтверждающие документы о целевом использованием грантовых средств. ФИО10 ему не знаком. ФИО8 он не помнит, в связи с тем, что в тот период времени конкурсная комиссия приняла около 2 500 кандидатов на получение гранта, он физически не мог помнить всех кандидатов по фамилии и на лицо (т.1 л.д. 118-121);

- свидетеля ФИО21 A.3., из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год либо по ДД.ММ.ГГГГ г. он являлся индивидуальным предпринимателем. Он совместно с супругой и отцом занимался продажей коров. Он официально был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель. В настоящее время не является индивидуальным предпринимателем. С ФИО10 он знаком, знает его как односельчанина. Каких-либо отношений с ним не поддерживает. В ДД.ММ.ГГГГ году он действительно занимался продажей крупного рогатого, сена, корма для КРС. Отчётная документация о продаже КРС не велась. Покупатели приезжали к нему домой, чтобы приобрести скот. Продажа осуществлялась без предоставления какой-либо документации, на основе устной договорённости. У него имелась печать, на которой были указаны его данные: фамилия, имя, отчество. Также был указано, что он является ИП. Средняя стоимость бычка в ДД.ММ.ГГГГ году составляла 20 000 - 30 000 рублей, в зависимости от породы. На протяжении всего периода продаж он не помнит, чтобы продавал какую-либо продукцию ФИО10. Также при продаже продукции он не предоставлял накладные либо квитанции. В период, когда он являлся ИП, он ни разу не пользовался печатью. В период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. ФИО10 к нему не обращался с просьбой продать крупный рогатый скот, и связанную с ним продукцию. Квитанции к приходному кассовому ордеру №, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ему не знакомы, подписи и печати в данных документах он не проставлял. Текст выполнен не им. Подобного рода документы он не составлял. Он не знает, кто именно мог составить указанные документы. Указанные товары: сено, корм, соль, бычки ФИО10 не реализовывал, насколько помнит. Печать, имеющаяся в квитанции, схожа с его. Но в печати имеется опечатка в фамилии. Вместо «ФИО21» указано «АБСАМАТОВ». При продаже товаров он не предоставлял какие-либо накладные или квитанции. О том, что ФИО10 стал победителем конкурса министерства промышленности, торговли и инвестиций Республики Дагестан и получил субсидию в размере 265 000 рублей, он впервые узнал от следователя, который его допрашивает. По данному факту он не располагает какими-либо сведениями (т.1 л.д. 155-158);

- свидетеля ФИО7, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ год либо по ДД.ММ.ГГГГ г. она являлась индивидуальным предпринимателем. Она совместно с супругом и свёкром занималась продажей коров. Она официально была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель. В настоящее время она не является индивидуальным предпринимателем. С ФИО10 она знакома, знает его как односельчанина. Каких-либо отношений с ним не поддерживает. В ДД.ММ.ГГГГ году она действительно занималась продажей крупного рогатого, сена и корма для КРС. Отчётная документация о продаже КРС не велась. Покупатели приезжали к ней домой, чтобы приобрести скот. Продажа осуществлялась без предоставления какой-либо документации, на основе устной договорённости. У неё имелась печать, на которой были указаны её данные: фамилия, имя, отчество. Также был указано, что я являюсь ИП. Средняя стоимость бычка в ДД.ММ.ГГГГ году составляла 20 000 - 30 000 рублей, в зависимости от породы. На протяжении всего периода продаж она не помнит, чтобы продавала какую-либо продукцию ФИО10. Также при продаже продукции она не предоставляла накладные либо квитанции. В период, когда она являлась ИП, она ни разу не пользовался печатью. В период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. ФИО10 к ней не обращался с просьбой продать крупный рогатый скот и связанную с ним продукцию. Квитанцию к приходному кассовому ордеру №, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ей не знакомы, подписи и печати в данных документах она не проставляла. Текст выполнен не ею. Подобного рода документы она не составляла. Она не знает, кто именно мог составить указанные документы. Указанные товары: сено, корм, соль, бычки ФИО4 не реализовывала, насколько помнит. Печать, имеющаяся в квитанции, схожа с её печатью. При продаже товаров она не предоставляла какие-либо накладные или квитанции. О том, что ФИО10 стал победителем конкурса министерства промышленности, торговли и инвестиций Республики Дагестан и получил субсидию в размере 265 000 рублей, она впервые узнала от следователя, который её допрашивает. По данному факту она не располагает какими-либо сведениями (т.1 л.д. 68-70);

- свидетеля ФИО15, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он состоит на должности заведующего Карабудахкентского ветеринарного участка. ФИО10 он не обслуживал. К нему каждый день обращаются для обслуживания скота. У него ведётся документация об обращениях граждан. Помимо него, с ДД.ММ.ГГГГ года ветеринарскую деятельность в с Карабудахкент никто не осуществляет (т.1 л.д. 194-196);

- свидетеля ФИО16, из которых следует, что он работает на должности участкового уполномоченного полиции с августа 2017 года в 

<

адрес> 

<

адрес>-а

<

адрес> проживает гражданин ФИО10 со своими родителями. С августа ДД.ММ.ГГГГ года он видел, чтобы ФИО10 содержал скотину. При проведении подворного обхода в ДД.ММ.ГГГГ годах он не видел у ФИО10 помещения для содержания крупного рогатого скота (т.1 л.д. 197-199);

- свидетеля ФИО17, из которых следует, что он работает на должности оперуполномоченного в МРО ОЭБиПК МВД России по РД с дислокацией в 

<

адрес>. В 2019 году им была получена оперативная информация о совершении мошеннических действий победителями программы Республики Дагестан «развитие малого и среднего предпринимательства в 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ годы», утверждённой постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, нацеленной на поддержку «начинающих и действующих менее 1 года субъектов малого и среднего предпринимательства и граждан из числа молодёжи от 14 до 30 лет, проживающими в 

<

адрес>, РД. В дальнейшем в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в 

<

адрес>, к совершению мошеннических действий, где потерпевшей стороной является Агентство по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан. Суть мошеннических действий заключалась в нецелевом использовании денежных средств, выделенных в рамках вышеуказанной программы. Так ФИО4 в нарушение договора о предоставлении гранта от ДД.ММ.ГГГГ в Агентство по предпринимательству и инвестициям РД представил фиктивные документы в виде отчёта об использовании полученных бюджетных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом доследственной проверки, представленным в СО по 

<

адрес> СУ УМВД РФ по 

<

адрес>. (т.1 л.д. 65-67)

Также, вина ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- заключением эксперта № от 11.12.2019г., из которого следует, что рукописные записи, расположенные в соответствующих строках перечня документов, представленных претендентом на получение гранта создаваемым или начинающим и действующим менее 1 года субъектам малого и среднего предпринимательства; заявления на участие в конкурсе по предоставлению грантов начинающим субъектах малого и среднего предпринимательства; обязательства о регистрации в качестве субъекта малого и среднего предпринимательства, постановке на учёт и уплате налоговых и иных обязательных платежей на территории РД в случае принятия конкурсной комиссией решения о предоставлении гранта в виде субсидии выполнены не ФИО10, а иным лицом; рукописные записи, расположенные в отчёте получателей грантов создаваемым или начинающим и действующим менее одного года субъектам малого и среднего предпринимательства; квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 357 ООО рублей; накладной № от 15 января; накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении концентрированного корма на сумму 70 ООО рублей; квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей выполнены не ФИО10, не ФИО6, не ФИО7 а иным лицом (лицами); рукописные записи, расположенные в копии паспорта ФИО10; в плане доходов и расходов на период пользования грантом; в плане движения денежных средств на период пользования грантом, вероятно, выполнены ФИО10; подписи от имени ФИО10 расположенные в перечне документов, представленных претендентом на получение гранта создаваемым или начинающим и действующим менее 1 года субъектам малого и среднего предпринимательства; заявлении на участие в конкурсе по предоставлению грантов начинающим субъектах малого и среднего предпринимательства; обязательстве о регистрации в качестве субъекта малого и среднего предпринимательства, постановке на учёт и уплате налоговых и иных обязательных платежей на территории РД в случае принятия конкурсной комиссией решения о предоставлении гранта в виде субсидии; копии паспорта ФИО10; технико-экономическом обосновании бизнес-проекта на получение гранта на приобретение крупного рогатого скота и кормов для организации откорма и производства мяса; плане движения денежных средств на период пользования грантом; плане доходов и расходов на период пользования грантом, вероятно, выполнены ФИО10; подписи от имени ФИО10 расположенные в отчёте получателей грантов создаваемым или начинающим и действующим менее одного года субъектам малого и среднего предпринимательства; накладной № от ДД.ММ.ГГГГг выполнены не ФИО10, а иным лицом; подписи от имени ФИО6, расположенные в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 357 ООО рублей; накладной № от ДД.ММ.ГГГГг; накладной № от 14 ноября на сумму 70 тыс. рублей; квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО7, не ФИО6, а иным лицом; подписи от имени ФИО10 расположенные в договоре о предоставлении гранта № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «подпись получателя»; накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении концентрированного корма на сумму 70000 рублей; квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО10, а иным лицом (т.1 л.д. 178-188);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены квитанция к приходному кассовому ордеру №, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 143-148)

А также иными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у МРО УЭБиПК МВД по РД (с дислокацией по 

<

адрес>) лейтенанта полиции ФИО18, согласно которому в ходе ОРМ собран материал в отношении ФИО10 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в период с ДД.ММ.ГГГГ год, с использованием подложных документов похитил бюджетные денежные средства в сумме 265 000 рублей, представленные последнему Агентством по предпринимательству и инвестициям РД, в рамках государственной программы «Развитие малого и среднего предпринимательства 

<

адрес> на 2015-2017 г.» (т.1 л.д. 5);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: квитанция к приходному кассовому ордеру №, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 149,150)

Анализ исследованных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления. Его вина в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшего, оглашенными судом показаниями свидетелей, исследованными письменными и вещественными доказательствами. Действия ФИО10 органом следствия квалифицированы правильно, суд также находит необходимым квалифицировать их по ч.3 ст.159 УК РФ. 

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО10 не судим, преступление совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание; добровольно возместил в полном объеме причиненный потерпевшему ущерб, что в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО10, судом не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить к подсудимому ФИО10 правила ст.64 и ч.6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, в размере:

- 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 

Меру пресечения в отношении ФИО10, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: 

квитанцию к приходному кассовому ордеру №; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию к приходному кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 149,150) – хранить при уголовном деле.

При оплате штрафа использовать следующие реквизиты:

- УФК но РД (МВД по 

<

адрес>, л/с № 

ИНН 

<

***> №; КПП №; ОКТМО № р/с № №

Банк получателя: Отделение - НБ 

<

адрес>; БИК №

КБК 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд 

<

адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.