Дело № 1 – 308/18 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

г. Барнаул 15 мая 2018 г. 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Сербова Е.В., 

при секретаре Шелест Ю.П., 

с участием государственного обвинителя Беликовой В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Диль Ю.Ю., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГг., ордер *** от ДД.ММ.ГГГГг., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего неофициально, зарегистрированного: 

<

адрес> судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Топчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. 

- ДД.ММ.ГГГГг. Топчихинским районным судом Алтайского края по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

- ДД.ММ.ГГГГг.Топчихинским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ *** от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГг.) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГг. 

- ДД.ММ.ГГГГг. Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГг. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. 

11 марта 2018 года в период времени с 20 час. до 22 час. у ФИО1 находящегося вблизи магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес> и увидевшего ранее незнакомого ему Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал ценное имущество и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся при нем. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего Потерпевший №1 подошел к последнему и под малозначительным предлогом стал руками проверять содержимое карманов его одежды на что Потерпевший №1 стал оказывать сопротивление, убирая от себя руки ФИО1 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов кулаком в область лица, причиняя последнему физическую боль. От полученных ударов Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на дорогу, ударившись туловищем о поверхности дороги и испытав физическую боль от падения. Затем, ФИО1 наклонился к лежащему на дороге Потерпевший №1 и вновь стал руками проверять содержимое карманов одежды Потерпевший №1, на что последний, не желающий отдавать находящиеся при нем ценное имущество и денежные средства, вновь стал оказывать сопротивление, убирая от себя руки ФИО1 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 умышленно нанес лежащему на дороге Потерпевший №1 не менее 1 удара ногой по туловищу, причинив последнему физическую боль, после чего с целью удержания потерпевшего в неподвижном состоянии встал коленом на грудь Потерпевший №1, придавливая последнего весом своего тела к поверхности дороги, тем самым, причиняя потерпевшему физическую боль, после чего, убедившись, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена примененным к нему насилием, достал из карманов одежды Потерпевший №1, тем самым открыто похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 18300 руб., а также ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1: сотовый телефон 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> стоимостью 700 руб., с сим-картой «Теле2», не представляющей материальной ценности; сотовый телефон «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» стоимостью 500 руб. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 поднял с дороги, тем самым открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 ценное имущество: 

- пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились: 

- бутылка водки «Иткульская» объемом 0,5 литра стоимостью 287 руб.; 

- булка хлеба пшеничного стоимостью 20 руб.; 

- пачка сигарет «Винстон легкие» стоимостью 116 руб.; 

- бутылка кефира объемом 0,5 литра стоимостью 25 руб.; 

- упаковка рыбы х/к «Кета» весом 700 грамм стоимостью 455 руб. 

После чего, ФИО1 с похищенными имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20403 руб. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: кровоподтеки – на спинке носа с распространением на верхние и нижние веки обоих глаз /1/, в области тела нижней челюсти слева /1/, которые не причинили вреда здоровью по признаку не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и своевременно заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны. 

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, и существо которого ему понятно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Преступление относится к категории тяжких, как личность ФИО1 характеризуется посредственно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит. Состоит на учете в наркологическом диспансере, с диагнозом «алкогольная зависимость». 

Согласно заключению комиссии экспертов №03/3-01 1293/1 ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. У него отмечаются признаки смешанного расстройства личности осложненного алкоголизмом. По своему психическому состоянию он не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.152-153) 

С учетом выводов экспертов, оснований не доверять которым не имеется, суд признает подсудимого вменяемым. 

Суд принимает во внимание также трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких. 

Полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, способствование розыску похищенного имущества и частичное возвращение имущества, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, при этом, ранее он был судим, в том числе за тяжкие преступления, судимости за которые не погашены. Соответственно, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений. В силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив признается опасным. 

Учитывая характер преступления, личность подсудимого, наличие судимостей, в том числе и за тяжкие преступления, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, без дополнительного наказания, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества. Кроме того, по мнению суда, это положительно скажется на его исправлении. 

Назначенное подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в колонии строгого режима. 

Оснований для применения требований ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, изменения категории тяжести преступлений с учетом вышеназванного, суд не усматривает. 

ФИО1 по уголовному делу задержан 21 марта 2018г., в связи с чем, в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания его под стражей с 21 марта 2018 по 14 мая 2018г., включительно. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> IMEI 1:***, IMEI 2:***; коробку от сотового телефона «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.» IMEI 1:***, IMEI 2:*** – следует оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; Залоговый билет *** от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить при деле. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 15 мая 2018г. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 марта 2018г. по 14 мая 2018г. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> IMEI 1:***, IMEI 2:***; коробку от сотового телефона «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.» IMEI 1:***, IMEI 2:*** – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; залоговый билет *** от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле. 

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий Е.В. Сербов 

. 

. 

. 

.