П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Кюрджиевой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников-адвокатов Казариновой С.А., Поспелова К.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ича, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, учащегося "данные изъяты", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, учащегося "данные изъяты", зарегистрированного: "адрес", проживающего по адресу: "адрес", не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 ич органами предварительного следствия обвиняются в том, что они "дата" примерно в 17 часов 00 минут, находясь возле ТРЦ «Горизонт», расположенного по пр. М. Нагибина, д.32/2 в г. Ростове-на-Дону, нашли банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на расчетном счете "№" которой имелись денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После этого в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 10 минут "дата" ФИО2 и ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитили денежные средства Потерпевший №1 посредством оплаты с указанной банковской карты, приобретая товары в магазинах, а именно: оплатили товар на сумму 30 рублей 26 копеек в гипермаркете «Ашан», расположенном по пр. М. Нагибина, 32/2 в г. Ростове-на-Дону, оплатили товар на сумму 38 999 рублей в магазине «ДНС», расположенном по пр. М. Нагибина, 32 «ж» в г. Ростове-на-Дону, оплатили товар на сумму 13 499 рублей в ТРЦ «РИО», расположенном по пр. М. Нагибина, 17 в г. Ростове-на-Дону, оплатили товар на сумму 13 499 рублей в ТРЦ «РИО», расположенном по пр. М. Нагибина, 17 в г. Ростове-на-Дону, оплатили товар на сумму 2 198 рублей в магазине «ДНС», расположенном по пр. Космонавтов, 2/2 в г. Ростове-на-Дону, оплатили товар на сумму 35 рублей в магазине «Продукты», расположенном на остановке общественного транспорта напротив 

<

...> в г. Ростове-на-Дону, а всего ФИО2 и ФИО1 тайно похитили денежные средства с расчетного счета Потерпевший №1 на общую сумму 68 260 рублей 26 копеек, чем причинили последнему значительный ущерб и распорядились ими по своему усмотрению.

Действия ФИО2 и ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства защитниками подсудимых ФИО2 и ФИО1 - адвокатами Поспеловым К.И. и Казариновой С.А. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении их подзащитных в связи с их примирением с потерпевшим, ввиду полного возмещения ими материального ущерба. Подсудимые ФИО2 и ФИО1 поддержали заявленное их защитниками ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал указанное ходатайство, указав, что подсудимые причиненный ему ущерб полностью возместили, принесли ему извинения, в связи с чем он также просит применить ст. 76 Уголовного кодекса РФ, освободить их от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и уголовное дело в отношении них прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Выпряжкиной Ж.Н., не возражавшей против удовлетворения ходатайств защитников подсудимых, суд находит их подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 к уголовной ответственности привлекаются впервые, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, раскаиваются в содеянном, примирились с потерпевшим, возместили причиненный ему материальный ущерб, имеют постоянное место жительства и регистрации, учатся в "данные изъяты", где положительно характеризуются.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимых ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении него прекратить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении него прекратить.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: движение средств по счету на имя Потерпевший №1 за "дата", копии расписок и кассовых чеков о возмещении ущерба потерпевшему Потерпевший №1, CD-диск с видеозаписью из магазина «ДНС» "дата" – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Председательствующий: