Дело № 2-255/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южноуральск 29 мая 2019 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Реутова И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «ЭтикетФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЭтикетФинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены под проценты денежные средства в размере 20 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по передаче денег выполнил в полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование займом установлена в п. 4 договора займа в размере 547, 500 % годовых, и повышенная ставка в размере 792,05%. Договорная неустойка не более 20 % годовых от суммы пророченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 договора займа). Ответчик не выполнил условия договора, не вносил денежных средств в счет оплаты задолженности по договору займа.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 726 рублей 80 копеек, в том числе 20 000 рублей - сумма основного долга, 40 000 рублей - сумма процентов за каждый день пользования займом, 5 726 рублей - сумма пени, а также 2 171 рубль 80 копеек - расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ЭтикетФинанс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем представил суду заявление.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании обстоятельства заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал, указал, что не согласен с исковыми требованиями, считает взыскиваемую сумму слишком завышенной. Просил рассмотреть дело без его участия, снизить штрафные санкции и неустойку, так как офис истца в г. Южноуральске был закрыт, его об этом не уведомили, он не знал куда платить кредит, считает, что задолженность образовалась не по его вине, о чем указал в телефонограмме. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ч. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «ЭтикетФинанс» был заключен договор потребительского займа №, согласно которому общество предоставило ФИО1 в заем денежные средства в размере 20 000 рублей на срок 1 месяц с даты предоставления займа, с условием уплаты 547,5% годовых, что составляет 29 000 рублей. ФИО1 обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты в размере и сроки, установленные договором (л.д. 9-12).

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору займа в размере 20 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Деятельность ООО МКК «ЭтикетФинанс» как микрофинансовой организации по предоставлению микрозаймов регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В связи с имеющейся у ФИО1 задолженностью по договору займа, ООО МКК «ЭтикетФинанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 в г. Южноуральска Челябинской области, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «ЭтикетФинанс» задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 в г. Южноуральска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1, судебный приказ отменен (л.д. 28).

Суду не представлено доказательств того, что в момент заключения договора ФИО1 находился в тяжелой жизненной ситуации, а займодавец, зная об этом, сознательно использовал данные обстоятельства для заключения договора займа.

Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию ответчика, требований о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий - не заявлялось.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

Срок предоставления займа истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком сумма основного долга не погашена, в связи с чем, требования ООО МКК «ЭтикетФинанс» о взыскании с ФИО1 суммы основного долга 20 000 рублей являются обоснованными.

Согласно договору, проценты за пользование займом начисляются со дня предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно статьи 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 № 230-ФЗ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Положения статьи 12.1 (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 01 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между ООО МКК «ЭтикетФинанс» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в действие ФЗ № 230-ФЗ, соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до двукратной суммы непогашенной части займа.

По условиям договора займа, указанным микрофинансовой организацией на первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, займодавец не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок по которому не превышает одного года, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двукратного размера суммы займа.

Сумма заявленных истцом процентов за пользование займом в размере 40 000 рублей, рассчитана в соответствии с пунктом 4 договора займа и не превышает ограничения, установленные положением статьи 12.1 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

По условиям договора, ответчику были начислены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц. Задолженность по процентам в рамках договора составила 9 000 рублей (20 000 х 547,5% х 30 / 365), размер процентов после окончания действия договора по ДД.ММ.ГГГГ (дату обращения с иском в суд) составил 199 640 рублей (20 000 рублей х 792,05% х 460/365), поскольку сумма начисленных по договору процентов не может превышать двукратного размера суммы займа, по размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет 40 000 рублей, о чем истец и указал в исковом заявлении. Сведений о том, что ФИО1 вносил денежные средства в счет погашения долга, суду не представлено.

В связи с чем, требования ООО МКК «ЭтикетФинанс» о взыскании с ФИО1 суммы процентов в размере 40 000 рублей являются обоснованными. 

Ответчиком заявлено об уменьшении суммы неустойки, так как офис истца в г. Южноуральске закрылся и ответчик не знал куда платить.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Доводы ответчика о том, что он не знал куда оплачивать задолженность, суд считает, несостоятельными, поскольку в кредитном договоре указаны платежные реквизиты кредитора (л.д. 11).

Вместе с тем, суд считает, что размер штрафов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору, начисленного в сумме 5 726 рублей 80 копеек на сумму просроченного основного долга, является несоразмерным последствиям нарушения обязательства и возможным убыткам, понесенным истцом, в связи с чем, считает необходимым уменьшить взыскиваемую неустойку, определив ее в размере 4 000 рублей.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: сумму долга в размере 20 000 рублей, проценты в размере 40 000 рублей, пени в размере 4 000 рублей, всего 64 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 21, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 2 171 рубль 80 копеек (л.д. 7, 8).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «ЭтикетФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ЭтикетФинанс» в погашение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 000 рублей, в том числе основной долг 20 000 рублей, проценты 40 000 рублей, пени в размере 4000 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 171 рубль 80 копеек, всего: 66 171 (шестьдесят шесть тысяч сто семьдесят один) рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий подпись И.М. Реутова

Копия верна:

Судья И.М. Реутова