Дело № 2-376/2023

УИД 11RS0012-01-2023-001058-06 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В. 

при секретаре Ивановой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

20 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании расходов за перемещение задержанного транспортного средства, судебных расходов 

установил:

ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов за перемещение задержанного транспортного средства. В обоснование требований истцом указано, что 20.07.2021 транспортное средство марки КАМАЗ, гос. рег. знак № задержано на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение ответчиком административного правонарушения и перемещено на специализированную стоянку, принадлежащую истцу. 20.07.2021 указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения было возвращено. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 № определен срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства. Учитывая, что срок для оплаты истек 19.09.2021, на день подачи иска оплата также не произведена, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства приравнен к базовому тарифу, о чем ответчик был уведомлен, что подтверждается квитанцией для оплаты за перемещение транспортного средства. На основании изложенного ГКУ «АМПП» вынужден обратиться в суд с настоящим иском, которым просит взыскать с ответчика стоимость перемещения транспортного средства на специализированную стоянку в размере 52 378,87 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 771,37 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании не присутствует, извещен о месте и времени заседания надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещался надлежащим образом по известным адресам, конверты вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах, заказное письмо с судебными документами считается доставленным ответчику.

Поскольку в судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2021 2 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве был составлен протокол о задержании транспортного средства №, на основании которого задержано транспортное средство КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, в связи с совершением водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ.

Постановлением 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 28.07.2021 (протокол об административном правонарушении №) ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Постановление вступило в законную силу, штраф оплачен ответчиком 06.12.2021. 

По сведения ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району собственником транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак № является ООО 

<

данные изъяты> собственником полуприцепа КASSBOHRER № является ООО 

<

данные изъяты> 

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 20 июля 2021 года транспортное средство с полуприцепом было передано для перемещения на специализированную стоянку ГКУ "АМПП", 20 июля 2021 года - возвращен ответчику без оплаты стоимости перемещения. Срок для оплаты стоимости перемещения задержанного транспортного средства истек 19.09.2021 года. 

Пунктом 1 статьи 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (в ред. Закона г. Москвы от 13.07.2016 № 27) определено, что оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Согласно п. 2.1. приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 22.07.2016г. № 61-02-266/6 срок для оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств, задержанных в соответствии в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет шестьдесят дней с момента возврата транспортного средства.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 05.03.2021 №61-02-95/21, в соответствии с которым стоимость перемещения транспортных средств, с учетом мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом в 2021 году составляла 52 375 рублей. 

При этом, согласно квитанции на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты льготного начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, что составляет 52 378 рублей 87 копеек. Квитанция об оплате получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии. 

Постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 года №216-ПП функции специализированной организации в городе Москве, осуществляющей перемещение транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранение на специализированной стоянке и возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, возложены на ГКУ «АМПП».

Пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу названной нормы КоАП РФ транспортное средство подлежит задержанию при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 11.8, ч. 1 ст. 11.8.1, ст. 11.9, 11.26, 11.29, ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч. 1 и 2 ст. 12.7, ч. 1 и 3 ст. 12.8, ч. 4 и 5 ст. 12.16, ч.ч. 2-4 и 6 ст. 12.19, ч.ч. 1-6 ст. 12.21.1, ч. 1 ст. 12.21.2, ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ, до устранения причины задержания.

При этом в Кодексе под задержанием транспортного средства подразумевается исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Часть 10 статьи 27.13 КоАП РФ предусматривает, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании названной нормы закона, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу статьи 906 Гражданского кодекса РФ на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно водитель, независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Таким образом, к имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 Гражданского кодекса РФ закреплено право требования хранителя с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты стоимости перемещения транспортного средства в размере и в срок, установленные вышеуказанными нормативно-правовыми актами.

Оценив доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, принимая во внимание, что законодателем расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложены на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости перемещения транспортного средства в размере 52 378 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 771 рублей 37 копеек.

Оплата указанных расходов подтверждается платежным поручением от 26.01.2023г. №. 

Учитывая представленные доказательства, удовлетворение иска в полном объеме и положения ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющей размеры государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 771 рублей 37 копеек.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании расходов за перемещение задержанного транспортного средства - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» расходы за перемещение задержанного транспортного средства в размере 52 378 рублей 87 копеек, судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 771 рублей 37 копеек, всего взыскать 54 150 (пятьдесят четыре тысячи сто пятьдесят) рублей 24 копейки. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий