Дело № 2-944/2020

УИД 42RS0040-01-2020-001332-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 09 октября 2020 года 

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

при секретаре Воропай Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от 20.09.2019 года, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей. Денежные средства, согласно п. 1 договора займа № от 20.09.2019 года предоставляются для приобретения транспортного средства. В соответствии с п. 6 договора займа, денежные средства в размере 2 000 000 рублей передаются ответчику в день подписания договора, и подписание договора фактически подтверждает получение Заемщиком денежных средств. Получение денежных средств в оговоренном размере подтверждается так же росписью ответчика на стр. 3 договора займа (предпоследний и последний абзац). 30.09.2019 года сторонами было заключено дополнительное соглашение к договора займа № от 20.09.2019 года, которым регламентировались периодичность гашения суммы займа и минимальная сумма частичного гашения. 15.10.2019 года между истцом и ответчиком в обеспечение и надлежащего исполнения обязательств ответчика (залогодателя) возникших из договора займа № от 20.09.2019 года был заключен договор залога транспортного средства (автомобиля) по которому ответчик передал в залог истцу следующее имущество: автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, выпуска 2019 года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет черный, идентификационный номер № зарегистрирован 11.10.2019 года. Право собственности Ответчика на заложенное имущество подтверждается: свидетельство о регистрации № Стоимость заложенного имущества была оценена сторонами в 2 000 000 рублей. Договор залога был внесен в реестр залогов в Федеральной нотариальной палате. Ответчик нарушил условия договора займа № от 20.09.2019 года, систематически допуская просрочки платежа, платеж выпадающий на 05.06.2020 года осуществлен вообще не был. На требование о досрочном возврате суммы займа по договору займа от 15.06.2020 года ответчик не ответил, платежей по возврату займа не совершил. В соответствии с последним абзацем стр. 1 договора залога транспортного средства (автомобиля) от 15.10.2019 года заключенного между истцом и ответчиком «залог имущества по настоящему договору обеспечивает требование Залогодержателя по договору займа в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов на взыскание и реализацию заложенного имущества». Просит взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 20.09.2019 года в размере 1 650 000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей; обратить взыскание на предмет залога: Автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, выпуска 2019 года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет черный, идентификационный №, установив его стоимость в 1 650 000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей; взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 16 450 рублей.

Истец уточнил заявленные требования. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 395 ГК РФ: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договором целевого займа № от 20.09.2019 года размер неустойки не предусмотрен, на основании чего истец полагает возможным применение положений ст. 395 ГК РФ и предоставляет расчет процентов на сумму долга. Просит также взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 проценты на сумму долга в размере 10 985,32 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие с участием представителей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 27.07.2020 года, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить. Пояснила, что ответчиком ни одного платежа внесено не было. Погасила 350 000 рублей. 

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от 02.06.2020 года, в судебном заседании факт займа и залога не оспаривал. Пояснил, что ответчик утратила возможность выплачивать займ, пыталась подать автомобиль, но цена на него упала и залог препятствовал продаже. 

Суд, выслушав представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

20.09.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей. Денежные средства, согласно п. 1 договора займа № от 20.09.2019 года предоставляются для приобретения транспортного средства. 

В соответствии с п. 6 договора займа, денежные средства в размере 2 000 000 рублей передаются ответчику в день подписания договора, и подписание договора фактически подтверждает получение Заемщиком денежных средств. Получение денежных средств в оговоренном размере подтверждается так же росписью ответчика на стр. 3 договора займа (предпоследний и последний абзац). 

30.09.2019 года сторонами было заключено дополнительное соглашение к договора займа № от 20.09.2019 года, которым установили периодичность гашения суммы займа и минимальную сумму частичного гашения. В случае нарушения заемщиком условий договора по возврату денежных средств два и более раз займодавец имеет право потребовать о полном досрочном гашении оставшейся суммы займа и обращении взыскания на предмет залога. 

15.10.2019 года между истцом и ответчиком в обеспечение и надлежащего исполнения обязательств ответчика (залогодателя) возникших из договора займа № от 20.09.2019 года был заключен договор залога транспортного средства (автомобиля) по которому ответчик передал в залог истцу следующее имущество: автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, выпуска 2019 года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет черный, идентификационный номер №, № №, зарегистрирован 11.10.2019 года. 

Стоимость заложенного имущества была оценена сторонами в 2 000 000 рублей. 

Договор залога внесен в реестр залогов в Федеральной нотариальной палате.

Право собственности Ответчика на заложенное имущество подтверждается: свидетельство о регистрации №

Ответчиком в погашение займа оплачено истцу 350 00 рублей. Ответчиком сумма займа в размере 1650 000 не возвращена истцу. 

Сторонами данные обстоятельства не оспаривались. 

Согласно требований о возврате долга от 25.02.2020 года, 20.03.2020 года 20.04.2020 года, 20.05.2020 года, ответчиком платежи от 5 марта, 5 февраля. 5 апреля, 5 мая 2020 года внесены не были. 

15.06.2020 года ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы займа, которое ответчиком не исполнено.

Таким образом, требования истца о досрочном возврате суммы долга по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета истца сумма процентов по ч.1 ст.395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2020 года по 12.08.2020 года составляет 10 985,32 рублей. Судом расчет проверен, суд находит его верным, а требование подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Оценивая совокупность доказательств в целом, их относимость, допустимость, достоверность, учитывая, что ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором займа и дополнительным соглашением, ежемесячные платежи в погашение суммы займа своевременно не вносил, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения договора займа не представлено. 

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, в соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным установить начальную продажную цену при реализации заложенного автомобиля в размере 2 000 000 руб., определенной сторонами при заключении договора залога. 

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 16 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 20.09.2019 года в размере 1650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 985,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 450 рублей, а всего 1677 435 рублей 32 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, выпуска 2019 года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № цвет черный, идентификационный № установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 2 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 15.10.2020.

Председательствующий: