Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 октября 2017г. п. Кавказский, КЧР. 

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего- судьи Урусова М.А., 

при секретаре судебного заседания – Текеевой М.Н.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ны к Управлению государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по КЧР в Прикубанском районе об оспаривании решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по КЧР в Адрес (далее по тексту – УОПФР по КЧР в Адрес ), в котором просит признать решение УПФР в Адрес № от 09. марта 2016 года незаконным, и обязать ответчика включить в страховой стаж, подлежащий учету при расчете страховой пенсии по старости, периоды ее работы в колхозе «Ильичевский».

Как следует из содержания искового заявления, дата г. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости, предоставив архивные справки №№88, 89 от 29.02.2016г. Решением от дата г. № комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отказала ей в удовлетворении заявления в связи с несоответствием представленных документов требованиям пенсионного законодательства, а именно: в архивной справке № 89 от 29.02.2016г. содержатся данные на основании лицевых счетов о заработной плате, где указанны неполные данные ФИО, не указана дата рождения работника: 

- 1982г.-истец. (так в документах);

- 1983г.-истец. (так в документах) на листе скотч;

- 1984г.-истец. (так в документах);

- 1985г.-истец А. (так в документах);

- 1986г.-истец. (так в документах) на листе скотч; 

- 1987г.-Истец. (так в документах), в трудовой книжке б/н от 28.10.1977г. предоставленная ФИО1 ной при назначении страховой пенсии по старости записи о периоде работы в колхозе «Ильичевский» за 1982-1987гг. нет.

С решением ГУ-ОПФР по КЧР в Прикубанском районе она не согласна, считает отказ, в назначении ей страховой пенсии по старости незаконным и необоснованным. 

Истец ФИО1 в судебном заседании просила иск удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Представитель истца ФИО2 исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей по делу и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей ст. 39 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с 1 января 2015 г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Исходя из положений ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

04 марта 2016г. истец обратилась в УПФР в Прикубанском районе с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Прикубанском районе №101 от 09 марта 2016г. следует, что истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с несоответствием представленных документов требованиям пенсионного законодательства, а именно: в архивной справке № 89 от 29.02.2016г. содержатся данные на основании лицевых счетов о заработной плате, где указанны неполные данные ФИО, не указана дата рождения работника: 

- 1982г.-истец. (так в документах);

- 1983г.-истец. (так в документах) на листе скотч;

- 1984г.-истец. (так в документах);

- 1985г.-истец А. (так в документах);

- 1986г.-истец. (так в документах) на листе скотч; 

- 1987г.-Истец. (так в документах), в трудовой книжке б/н от 28.10.1977г. предоставленная ФИО1 ной при назначении страховой пенсии по старости записи о периоде работы в колхозе «Ильичевский» за 1982-1987гг. нет. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, указанных в архивной справке № 89 от 29.02.2016г. о том, что истец действительно работала на свекле с 1982 года по 1987 год и получала заработную плату. 

В своей совокупности данные доказательства, по мнению суда, достаточны для удовлетворения заявленных исковых требований в части установления факта ее работы в колхозе «Ильичевский» При этом ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовых книжек и ведению делопроизводства не может повлечь для истца, которая является добросовестным участником трудовых правоотношений, неблагоприятных последствий в виде отказа во включении в страховой стаж периодов ее работы.

Согласно паспорта гражданина РФ серии №, истец родилась дата г., т.е. к моменту обращения за назначением пенсии достигла 55-летнего возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ны к Управлению Пенсионного фонда РФ по КЧР в Прикубанском районе об оспаривании решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике в Прикубанском районе № 101 от 09 марта 2016 года об отказе в назначении ФИО1 не страховой пенсии по стрости, незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Отделения Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике в Прикубанском районе включить в расчет, периоды работы и заработную плату в колхозе «Ильичевский» с июня 1982 года по ноябрь 1987 год, указанные в архивной справке № 89 от 29 февраля 2016 года, и пересчитать ей страховую пенсию по старости с учетом вышеизложенного с 01 апреля 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 09 октября 2017г.

Председательствующий Урусов М.А.