Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

« 10 » июня 2024 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 05.04.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района от 05.04.2024 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления ТС на 1 год 6 месяцев.

В рассматриваемой жалобе ФИО1 просит постановление отменить. В ее обоснование указала, что суд нарушил состязательность сторон, не истребовав из МО МВД России «Нефтегорский» запись с видеорегистратора патрульного а/м, в ходатайстве об этом отказал. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала указав, что сотрудники ДПС путем уговоров и угроз забрать машину, воспользовавшись ее душевным состоянием, вынудили отказаться от прохождения медосвидетельствования. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Такие данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами. 

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Из материалов дела следует, что сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в связи с тем, что она 08.03.2024 года в 10-30 часов на ул.Самарской, 68 с.Утевка Нефтегорского района Самарской области, управляя а/м «Киа Рио» г/н №, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Согласно протоколу об отстранении от управления основанием для этого послужило наличие у ФИО1 как лица, управлявшего ТС, признаков опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование поводом для этого послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. В протоколе зафиксировано ее несогласие пройти медосвидетельствование, в процессе оформления направления на него производилась видеозапись, которая приобщена к материалам дела и была исследована мировым судьей. Факт управления а/м и его остановки подтвержден материалами дела и по существу не оспаривается. Она имеет действующее водительское удостоверение на право управления ТС. 

Установленные по делу обстоятельства подтверждают, что ФИО1 в указанное в протоколе время управляла а/м, на момент остановки сотрудниками ДПС имела признаки опьянения, что давало основания для проведения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а при отказе от его прохождения направления на медосвидетельствование. Отказ от медосвидетельствования подтвержден собственноручной записью в протоколе и видеозаписью, которые исследовались при рассмотрении дела. Последствия такого отказа ей были известны. 

В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения возможно в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. 

Состав рассматриваемого правонарушения является формальным, и оно считается оконченным с момента выражения в какой бы то ни было форме отказа от освидетельствования на состояние опьянения. 

Доводы об оказании сотрудниками полиции психологического давления, чем они вынудили отказаться от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являются несостоятельными, ничем объективно не подтверждены и опровергаются имеющейся видеозаписью, из которой видно, что общение происходило в патрульном а/м, какого-либо давления или психологического воздействия со стороны инспекторов, оформлявших административный материал, не было. Составление протокола об административном правонарушении производилось после зафиксированного в установленном порядке отказа от медосвидетельствования на состояние опьянения, при этом процессуальные права как лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснялись. При составлении документов каких-либо замечаний по их содержанию не поступило.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, допущено не было. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, учтены. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Перечисленные в жалобе доводы направлены на несогласие с составленным в отношении заявительницы протоколом об административном правонарушении, наличие состава которого в ее действиях подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, в связи с чем подвергать их сомнению нет оснований. 

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 05.04.2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В.Лопутнев