ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Нефтекумск 13 июня 2017 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина России, не работающего, холостого, инвалидом не являющегося, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего в 

<

...>, мкр.2, д.16, кв.50, 

по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ., в 19 час. 00 мин., ФИО1, находясь в общественном месте - около 

<

адрес>, устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. 

В судебном заседании ФИО1 фактически вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что скандал с матерью Т.Т. происходил в квартире, а не общественном месте. 

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего обстоятельства нарушения ДД.ММ.ГГГГ., в 19 час. 00 мин., ФИО1 около 

<

адрес>, общественного порядка путем скандала и высказывания нецензурной брани; объяснениями Т.В., Т.Т. от ДД.ММ.ГГГГ., содержащими сведения нарушения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., в 19 час. 00 мин. общественного порядка путем скандала и высказывания нецензурной брани в общественном месте - около 

<

адрес>; заявлением Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности; согласующимися с указанными объяснениями рапортом полицейского ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого также следует, что ФИО1 был задержан около 

<

адрес>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что он не нарушал общественный порядок, так как скандал произошел квартире, которая не относится к общественному месту, отношу к надуманным, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами по делу - объяснениями Т.В., Т.Т. от ДД.ММ.ГГГГ., содержащими сведения о нарушении ФИО1 12.06.2017г., в 19 час. 00 мин. общественного порядка путем скандала и высказывания нецензурной брани в общественном месте - около 

<

адрес>; заявлением Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности; согласующимися с указанными объяснениями рапортом полицейского ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого также следует, что ФИО1 был задержан около 

<

адрес>, не доверять которым оснований не усматриваю. 

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности ФИО1, имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с 20 час. 50 мин..

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.