Подлинный 

приговор

 хранится в материалах дела № 1-40/2020 год в Кировском районном суде г. Саратова 

КОПИЯ

64RS0045-01-2019-007274-45

Дело № 1- 40/2020г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12.02.2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пименова П.С., 

при секретаре Скудине В.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Михайлова Д.В., 

защитников адвоката Макаревич И.М., представившего ордер № 2743 от 09.01.2020 года и удостоверение № 592, адвоката Худенко В.В., представившего ордер № 3162 от 09.01.2020 года и удостоверение № 427, 

подсудимых ФИО2 и ФИО4, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего дворником ЖСК «Венера», не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО5 (каждый) совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору и умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В примерный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. 

В связи с этим в примерный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, с целью облегчения совершения преступлений, используя личные и доверительные отношения с ранее ему знакомым ФИО2, предложил последнему вступить с ним в предварительный сговор, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории 

<

адрес> в целях получения материального дохода от данной преступной деятельности. В свою очередь ФИО2, у которого непосредственно после этого, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, действуя из корыстных побуждений, одобряя и разделяя преступные планы ФИО4, на предложение последнего ответил согласием и, тем самым, вступил с ФИО4 в преступный сговор с целью совместного совершения незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

Вступив в предварительный сговор между собой и реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, ФИО4 и ФИО2 договорились о совместных действиях, направленных на совершение незаконных сбытов наркотических средств и распределили роли между собой. 

Согласно распределенных ролей, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с ФИО2 преступный умысел, ФИО4 должен был получать оптовые партии наркотических средств, хранить их, осуществлять предпродажную подготовку наркотических средств, передавать их ФИО2 для последующего сбыта наркопотребителям. ФИО2 действующий по указанию ФИО4 должен был получать от ФИО5 партии наркотических средств, хранить их, фасовать, подыскивать и проверять платежеспособность и благонадежность потенциальных покупателей наркотических средств и осуществлять непосредственный сбыт наркотических средств наркопотребителям. При этом, ФИО4 и ФИО2 часть денежных средств, полученных от незаконных сбытов наркотических средств должны были тратить на приобретение ФИО4 новых партий наркотического средства растительного происхождения.

Так, 10 августа 2019 года, в г. Саратове, в вечернее время, в ходе телефонного разговора, ФИО2 сообщил ФИО4 о необходимости приобретения новой оптовой партии наркотического средства. 

ФИО4, реализуя совместный преступный умысел с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора, обратился о возможности приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана) к иному лицу № (в отношении которого расследуется уголовное дело № (далее иное лицо №), не ставя последнего в известность о его и ФИО2 преступных намерениях. Иное лицо №, ответил ФИО4 согласием и назначил встречу последнему примерно в период с 12 до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в находящемся в его пользовании гаражном боксе. 

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 12 до 13 часов, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО4, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО2, встретился с иным лицом № в помещении находящегося в пользовании последнего гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГСК №, гаражный бокс №. В ходе указанной встречи, ФИО4 передал иному лицу № денежные средства в сумме 7000 рублей за незаконно сбываемое им наркотическое средство, и получил из рук в руки от иного лица № два полимерных пакета с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 45,55 грамма, что относится к значительному размеру, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство для последующего незаконного сбыта совместно с ФИО2 

Продолжая реализовывать свои и ФИО2 преступные намерения, приобретенное у иного лица № наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 1,9 грамм ФИО4, поместил в бумажный сверток и стал незаконно хранить группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 с целью дальнейшего сбыта по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а часть наркотического средства, в двух полимерных пакетах, общей массой не менее 43,65 грамма, что является значительным размером, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, в подвальном помещении 

<

адрес> передал ФИО2, действующему с последним по предварительному сговору группой лиц. ФИО2, в свою очередь часть наркотического средства, переданного ему ФИО4 расфасовал в 18 полимерных пакетиков, один бумажный сверток и один полимерный пакет «зип-лок» и стал незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта в указанном подвальном помещении 

<

адрес> группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 50 минут, в ходе телефонного разговора, иное лицо № обратился к ФИО2 о возможности приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана). ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, ответил иному лицу № согласием и назначил встречу последнему примерно в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО2 продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО4, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, встретился с иным лицом № у 

<

адрес>, куда иное лицо № прибыл на автомашине ВАЗ 21124 н/з А211ХУ 64 регион. В указанное время, в указном месте, ФИО2 сел на заднее пассажирское сидение слева в автомашину иного лица № и по пути следования от 

<

адрес> к дому № по 

<

адрес> г. ФИО2, получив от иного лица № денежные средства в сумме 600 рублей за незаконно сбываемое им наркотическое средство, передал в руки последнему, то есть незаконно сбыл группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 один бумажный сверток с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,00 грамм. 

ДД.ММ.ГГГГ иное лицо №, примерно в 13 часов 05 минут у 

<

адрес> в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 25 минут до 16 часов 00 минут в помещении служебного кабинета УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> присутствии двух граждан сотрудником УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> произведен личный досмотр и досмотр вещей иного лица №, в ходе которого в левом кармане одетых на нем джинсов обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,00 грамма, которое ему незаконно сбыл ФИО2, действующий по предварительному сговору с ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 45 минут, в ходе телефонного разговора, иное лицо № обратился к ФИО2 о возможности приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана). ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, ответил иному лицу № согласием и назначил встречу последнему, примерно в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 45 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО2 продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО4, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, встретился с иным лицом № у входных ворот в 

<

адрес>. В указанное время, в указном месте, ФИО2 получив от иного лица № денежные средства в сумме 1200 рублей за незаконно сбываемое им наркотическое средство, передал в руки последнему, то есть незаконно сбыл группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 один полимерный пакетик с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2,05 грамм. 

ДД.ММ.ГГГГ иное лицо №, примерно в 19 часов 40 минут у 

<

адрес> в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 20 минут до 21 часов 40 минут в помещении служебного кабинета УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> присутствии двух граждан сотрудником УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> произведен личный досмотр и досмотр вещей иного лица №, в ходе которого в левом кармане одетых на нем джинсовых шорт обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2,05 грамма, которое ему незаконно сбыл ФИО2, действующий по предварительному сговору с ФИО4 

Таким образом, 14 августа 2019 года ФИО2 и ФИО4 незаконно сбыли группой лиц по предварительному сговору иным лицам № и № наркотическое средство – каннабис (марихуана), суммарной массой 3,05 грамма. 

Оставшееся наркотическое средство - каннабис (марихуана), суммарной массой 42,5 грамм, что относится к значительному размеру, ФИО2 и ФИО4 продолжили незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта по месту жительства ФИО4 и в подвальном помещении, находившемся в пользовании ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в подвальном помещении 

<

адрес>, находящегося в пользовании у ФИО2, в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 44 минуты, были обнаружены и изъяты 18 полимерных пакетов с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 40,6 грамма, что является значительным размером, которое он и ФИО4 незаконно хранили с целью сбыта, действуя по предварительному сговору между собой, начав выполнять умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, однако свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам. 

15 августа 2019 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного в жилище ФИО4 в 

<

адрес>, в период с 04 часов 02 минут до 04 часа 40 минут был обнаружен и изъят один бумажный сверток с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,9 грамма, которое он и ФИО4 незаконно хранили с целью сбыта, действуя по предварительному сговору между собой, начав выполнять умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, однако свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО4 незаконно приобрели и хранили группой лиц по предварительному сговору наркотическое средство – каннабис (марихуана), суммарной массой 42,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (со всеми последующими изменениями) (из расчета, что значительный размер наркотического средства – Каннабис (марихуана) свыше 6 грамм) является значительным размером, начав выполнять умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, однако свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было у них изъято в результате действий сотрудников правоохранительных органов. 

Вина подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами: 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал и показал, что договорившись с ФИО6 сбывать наркотическое средство – марихуану, он получил от последнего наркотическое средство, часть которого сбыл за денежные средства Свидетель №8 и Свидетель №9. Оставшуюся часть наркотических средств они хранили для дальнейшего сбыта. Указанные наркотические средства у них были изъяты сотрудниками полиции. Аналогичные показания ФИО2 давал и на предварительном следствии, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании согласно которым они с ФИО6 договорились сбывать наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое ему передал ФИО6, а он расфасовал его по пакетикам и стал сбывать своим знакомым. Оставшееся наркотическое средство они хранили с целью дальнейшего сбыта. (том 1, л.д. 176-182). 

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что они с ФИО2 договорились о совместном сбыте наркотических средств и ФИО2 сбывал наркотическое средство – марихуану своим знакомым, а также они совместно хранили наркотические средства для последующего сбыта. Он хранил часть наркотических средств по месту своего жительства, которые были изъяты сотрудниками полиции. Аналогичные показания ФИО4 дал и на предварительном следствии, которые в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании из которых следует, что 11.08.2019 года он позвонил ФИО2 и предложил совместно сбывать наркотическое средство – марихуану, на что последний согласился. Тогда он привез ФИО2 два условных стакана марихуаны, которые приобрел ранее, и передал их для сбыта ФИО2, а последний должен был ему впоследствии передать 28000 рублей. (том 1, л.д. 184-189). 

Оснований не доверять указанным показаниям подсудимых у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами исследованными и проверенными в судебном заседании. Доводы подсудимых о том, что они не вступали в сговор на сбыт наркотических средств противоречат совокупности доказательств, а кроме того сами подсудимые пояснили, что вступали в предварительный сговор и признали обвинение в полном объеме, поэтому к данному доводу суд относится критически. 

Кроме приведенных выше показаний вина подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается следующими, исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ им производился личный досмотр Свидетель №8, в ходе которого у последнего был изъят сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), по поводу которого он сообщил, что приобрел его у ФИО2 за 600 рублей за половину условного «коробка». Также в тот же день им проводились личные досмотры ФИО2 и ФИО4, в ходе которых были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, деньги и банковские карты и т.д. ФИО2 сообщил, что совместно с ФИО6 занимался незаконным сбытом наркотических средств. ФИО6 привозил ему мелкооптовые партии марихуаны, а он их фасовал и сбывал в розницу по 1200 рублей за один условный «пакет». ФИО4 пояснил, что приобретал наркотическое средство марихуана у Свидетель №10, которое передавал ФИО2 для дальнейшего сбыта. (том 3, л.д. 15-20).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что им совместно с оперуполномоченными УФСКФИО9, Свидетель №5, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО8 и ФИО11 проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2, который подозревался в незаконном обороте наркотических средств. Так ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления наблюдения за домом ФИО2 – 

<

адрес> было установлено, что ФИО2 встретился с Свидетель №8, который подъехал к указанному дому на автомобиле. В пути следования ФИО2 передал Свидетель №8 бумажный сверток, автомобиль остановился у 

<

адрес> и ФИО2 вышел из автомобиля и проследовал домой. Свидетель №8 был задержан и доставлен в УФСКН, где был проведен его личный досмотр и изъят сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана). В тот же день около 18 часов 40 минут ФИО2 у своего дома встретился с Свидетель №9, которому также передал пакет с наркотическим средством. Впоследствии Свидетель №9 также был задержан и у него изъят сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана). После это ФИО2 был задержан и доставлен в здание УНК. После чего по месту жительства – у 

<

адрес> был задержан ФИО4 Кроме того, в ходе осмотров мест происшествий – 

<

адрес> – месту жительства ФИО6 и в подвальном помещении 

<

адрес>, с участием ФИО2 было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1,9 и 40,6 грамма, соответственно, которые по словам ФИО6 и ФИО2 они хранили с целью дальнейшего сбыта. (том 3, л.д. 21-27).

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который подтвердил свое участие в ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, а также задержании Свидетель №8 и Свидетель №9. (том 3, л.д. 28-32).

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №4, показания которого на основании ст. 281 УПК РФ оглашены с согласия сторон, который подтвердил свое участие в ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. (том 3, л.д. 33-37).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО3 В.А., показания которого с согласия сторон оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что участвовал в ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, а также задержании Свидетель №8 и Свидетель №9, а также ФИО2 и ФИО6. (том 3, л.д. 38-43).

Аналогичные показания дал и свидетель ФИО9, показания которого оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердивший свое участие в ОРМ «наблюденеие» за ФИО2, а также задержании Свидетель №8, Свидетель №9 и ФИО1. (том 3, л.д. 44-50).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО10, показания которого оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который подтвердил свое участие в ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 (том 3, л.д. 51-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что им ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 был приобретен сверток с наркотическим средством марихуана за 600 рублей. После чего на 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции и сверток с наркотиком у него был изъят. (том 1, л.д. 191-193).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> он у ФИО2 приобрел сверток с наркотическим средством марихуана за 1200 рублей. Впоследствии он был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство у него было изъято. (том 1, л.д. 195-197).

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО12 охарактеризовал подсудимого ФИО4 исключительно с положительной стороны, сообщил о наличии заболеваний как у самого подсудимого, так и у него и его жены. Об обстоятельствах совершенных преступлений ему не известно. 

Кроме того, вина подсудимых подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании:

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 14 августа 2019 года, согласно которому принято решение о проведении 14 августа 2019 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (том 1, л.д. 16)..

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому при проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «наблюдение» документированы факты противоправной деятельности ФИО1 (том №, л.д. 17-19)

Актом личного досмотра ФИО2 согласно которому у последнего был обнаружен и изъят телефон «Айфон 6s» с сим картой Теле2 №. (том №, л.д. 32-33).

Протокол осмотра места происшествия – подвального помещения 

<

адрес>, согласно которому, были обнаружены и изъяты: 18 пакетов с наркотическим средством – каннабис (марихуана). (том №, л.д. 21-27).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой - 40,6 грамма. (том №, л.д. 31).

Протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес>, согласно которому, были обнаружены и изъяты: сверток из бумажного листа с наркотическим средством – каннабис (марихуана), весы TDS BW 500. (том №, л.д. 37-47).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1,9 грамма. (том №, л.д. 50).

Актом личного досмотра ФИО4 согласно которого у последнего изъяты телефон марки Мейзу M5 с сим картой сотовой связи Теле-2 №, денежные средства в сумме 500 рублей, банковская карта «Сбербанк» №. (том №, л.д. 51-53)

Актом личного досмотра Свидетель №8.А. согласно которого, в левом кармане джинсов надетых на последнем обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана). (том №, л.д. 70-72).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1,00 грамм. (том №, л.д. 75).

Актом личного досмотра Свидетель №9 согласно которого в кармане джинсовых шорт, обнаружена пачка из под сигарет «Мальборо», внутри которой находится полимерный пакет с застежкой зип - лок содержащий наркотическое средство – каннабис (марихуана). (том №, л.д. 101-103).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 2,05 грамма. (том №, л.д. 106).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное на экспертизу вещество (объект №), изъятое у Свидетель №8, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Представленное на экспертизу вещество (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №9, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Представленное на экспертизу вещество (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Представленное на экспертизу вещество (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в подвальном помещении 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (том №, л.д. 131-134).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые наркотические средства и их первоначальная упаковка. (том №, л.д. 137-141).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены мобильные телефоны, электронные весы, денежные средства, изъятые в ходе следственных и процессуальных действий. (том №, л.д. 89-98).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен СД-Р диск, содержащий телефонные переговоры ФИО2, свидетельствующие о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств. (том 2, л.д. 184-233). 

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, а кроме того и достаточными, в связи с чем всесторонне подтверждают вину ФИО2 и ФИО4 в совершении указанных преступлений.

Действия ФИО2 и ФИО4 (каждого) по преступлению по факту обнаружения и изъятия наркотических средств в ходе осмотров мест происшествий суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при этом суд исходит из того, что ФИО2 и ФИО4, предварительно договорившись между собой сбывать наркотические средства иным лицам, ФИО4 приобретал наркотические средства, которые передавал ФИО2, который их хранил в подвальном помещении своего дома, фасовал в удобные для сбыта упаковки и реализовал иным лицам, а часть хранил в своей квартире для дальнейших сбытов, а именно наркотическое средство – каннабис (марихуана, массой 42,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является значительным размером, однако не смогли довести свои преступные намерения до конца, поскольку указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, вследствие чего произошло его изъятие из незаконного оборота. 

Действия ФИО2 и ФИО4 (каждого) по факту сбыта наркотического средства иным лицам № и № суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при этом суд исходит из того, что ФИО4 и ФИО2, предварительно договорившись между собой сбывать наркотические средства иным лицам, ФИО4 приобретал наркотические средства, которые передавал ФИО2, который их хранил в подвальном помещении своего дома, фасовал в удобные для сбыта упаковки и реализовал иным лицам № и №, а именно наркотическое средство – каннабил марихуана, масоой 1 грамм и 2,05 грамма, соответственно, суммарной массой 3,05 грамма. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО5 сбывали наркотические средства за денежные средства, то есть они действовали на возмездной основе. 

Об умысле подсудимых именно на сбыт наркотических средств по обоим преступлениям свидетельствует тот факт, что наркотические средства были расфасованы в удобные для сбыта упаковки, последние сбывали наркотические средства иным лицам, сами подсудимый в судебном заседании подтвердили, что хотели сбыть наркотические средства. Данный вывод суд делает исходя из совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «совершенная группой лиц по предварительному сговору», по обоим преступлениям, поскольку подсудимые предварительно договорившись между собой о незаконных сбытах наркотических средств, распределили между собой роли, согласно которым ФИО6 приобретал мелкооптовые партии наркотических средств, которые передавал ФИО2 который их хранил в подвальном помещении своего дома, фасовал в удобные для сбыта упаковки и реализовал иным лицам, а часть хранил в своей квартире для дальнейших сбытов. За наркотическое средства подсудимые должны были получать денежные средства, что они и делали, данный факт подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимых, угроз и уговоров, направленных на склонение последних к совершению преступлений, не установлено. Так же в действиях сотрудников правоохранительных органов, в отношении подсудимых, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимыми противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении них не установлено. 

Не смотря на доводы подсудимых, о том, что они, изъятые у них наркотические средства хранили с целью личного употребления, которые они давали на предварительном следствии, указанные доводы суд считает надуманными, сделанными с целью избежать наказания за совершенные преступления, поскольку данные доводы противоречат совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе и показаниям самих подсудимых в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Доводы стороны защиты о необходимости признания в действиях ФИО2 добровольной выдачи наркотических средств, поскольку последний указывал на места хранении им наркотических средств в подвальном помещении и без его указаний сотрудники полиции их бы не нашли, суд оценивает критически, поскольку указанную информацию последний сообщил уже после его задержания именно по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, то есть указанную информацию он сообщал органам предварительного следствия уже с целью способствования раскрытию и расследованию преступлений. Так по смыслу закона, сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства; если же органы следствия располагали сведениями о преступлении и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства Таким образом, суд считает необходимым указанные действия ФИО2 признать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Каких – либо нарушений уголовно – процессуального законодательства при проведении осмотров мест происшествий, личных досмотрах лиц, суд таковых не усматривает, а кроме того сами подсудимые таких доводов не привели. 

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, все обстоятельства при которых они были совершены, а так же данные о их личности, характеристики, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимых и состояние здоровья членов их семей а, учитывая, что, преступления были совершены в составе группы лиц по предварительному сговору, то также учитывается степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых. Суд, с учетом материалов уголовного дела исследованных в судебном заседании, а также заключений судебно –– психиатрических экспертиз, исследованных в судебном заседании, считает что подсудимые во время совершения преступлений могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Подсудимые не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, поэтому суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по обоим преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он самостоятельно указывал на места хранения наркотических средств, давал признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний у подсудимого и его матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает, в связи с чем наказание за каждое преступление ему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются характеристики ФИО2, не судим, живет с матерью, страдающей хроническим заболеванием, также учитывается состояние здоровья его и членов его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228.1 ч. 3 УК РФ, по обоим преступлениям. 

Учитывая, что ФИО2 совершил в том числе покушение на преступление, в связи с чем наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Признавая ФИО2 виновным в совершении преступлений, суд принимает во внимание способ совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому ФИО2 совершил данные преступления, цель совершения деяний, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, личность виновного, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются все основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ по каждому преступлению. На основании изложенного, суд изменяет ФИО2 категорию каждого преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление, поскольку фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных им преступлений. Указанные обстоятельства в совокупности, а также учитывая наличие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, признаются судом по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ исключительными обстоятельствами, и суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Однако учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 требований ст. 64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также требований ст. 73 УК РФ по обоим преступлениям.. 

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Отбывание лишения свободы ФИО2, учитывая, что им совершены тяжкие преступления, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 с учетом необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по Саратовской области. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей с момента составления протокола задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, и время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишении свободы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по обоим преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он давал признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний у подсудимого и его деда и бабушки, с которыми он проживает, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, которыми суд признает оказание подсудимым помощи дому ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 суд не усматривает, в связи с чем наказание за каждое преступление ему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются характеристики ФИО4, не судим, живет с бабушкой и дедом, страдающими хроническими заболеваниями, также учитывается состояние здоровья его и членов его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО4 дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228.1 ч. 3 УК РФ, по обоим преступлениям. 

Учитывая, что ФИО4 совершил в том числе покушение на преступление, в связи с чем наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Признавая ФИО4 виновным в совершении преступлений, суд принимает во внимание способ совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому ФИО4 совершил данные преступления, цель совершения деяний, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, личность виновного, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются все основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ по каждому преступлению. На основании изложенного, суд изменяет ФИО4 категорию каждого преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление, поскольку фактические обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных им преступлений. Указанные обстоятельства в совокупности, а также учитывая наличие смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, признаются судом по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ исключительными обстоятельствами, и суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ФИО4 наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Однако учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО4 требований ст. 64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также требований ст. 73 УК РФ по обоим преступлениям. 

Окончательное наказание ФИО4 должно быть назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Отбывание лишения свободы ФИО4, учитывая, что им совершены тяжкие преступления, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 с учетом необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по 

<

адрес>. 

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО4 под стражей с момента составления протокола задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, и время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишении свободы. 

Поскольку установлено, что подсудимые о сбыте наркотических средств, договаривались по телефону, между собой также разговаривали по телефонам, то суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовые телефоны «Айфон» и «Мейзу», принадлежащие подсудимым, конфисковать и обратить в собственность государства 

Решая судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым все их хранить при материалах уголовного дела №, находящемуся в производстве СЧ СУ УМВД РФ по 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, 

Категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ ФИО2 изменить с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление. 

по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением требований ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

Категорию преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ ФИО2 изменить с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв ему под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по 

<

адрес>. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей с момента составления протокола задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, и время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишении свободы. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, 

Категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ ФИО4 изменить с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление. 

по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением требований ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

Категорию преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ ФИО4 изменить с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв ему под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по 

<

адрес>. 

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО4 под стражей с момента составления протокола задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, и время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишении свободы. 

Сотовые телефоны «Айфон» и «Мейзу» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства. 

Вещественные доказательства: хранить при материалах уголовного дела №, находящемуся в производстве СЧ СУ УМВД РФ по 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья (подпись) П.С. Пименов

Копия верна 

Судья П.С. Пименов

Секретарь В.Н. Скудин