Дело № 1-194/2021

УИД: 26RS0010-01-2021-001156-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 10 июня 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Соловьева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной А.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Кузьминова Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Самойленко А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, не женатого, ..., работающего по найму, судимого:

15 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбывшего 07 августа 2018 года;

18 апреля 2019 года Георгиевским городским судом по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 15 февраля 2018 года, окончательно осужден к 8 месяцам исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 месяцев 10 дней. Постановлением того же суда от 06 августа 2019 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, определен самостоятельный порядок следования, к отбытию наказания не приступившего;

20 августа 2019 года Георгиевским городским судом по ст. 264.1, ч. ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части основного и дополнительного наказания по приговору от 18 апреля 2019 года, окончательно осужден к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением того же суда от 31 октября 2019 года направлен для отбывания наказания под конвоем. Основное наказание в виде лишения свободы отбывшего 29 июня 2020 года. Отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 11 месяцев 12 дней, не отбытый срок – 2 года 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в 

<

адрес> ФИО1, находясь в 

<

адрес>, по месту жительства ранее знакомого Потерпевший №1, путем свободного доступа, после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из левого наружного кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался и подтвердил показания данные им на предварительном следствии.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных действий, объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО6, данными на предварительном следствии (л.д. 30-32) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию в размере 11 000 рублей, из которых 1 00 рублей потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему в гости пришел его знакомый ФИО1, которому он передал деньги в сумме 1 000 рублей для покупки продуктов питания. Оставшуюся сумму денег в размере 9 000 рублей он в присутствии ФИО1 сложил в левый наружный карман надетой на нем куртки. После чего, они с ФИО1 стали распивать спиртное. Примерно в 14 часов он, сильно опьянев, уснул. При этом на нем была надета куртка, в левом наружном кармане которой находились деньги в сумме 9 000 рублей купюрами по 1 000 рублей. В этот же день около 17 часов он проснулся и обнаружил, что из кармана куртки пропали деньги в сумме 9 000 рублей. В этот день кроме ФИО1 к нему никто не приходил. В результате чего, ему был причинен материальный ущерб в размере 9 000 рублей, который является для него значительным, поскольку он нигде не работает, является инвалидом и пенсионером, размер его ежемесячной пенсии составляет 11 000 рублей, иного дохода не имеется. Никаких долговых обязательств у него перед ФИО1 не было, распоряжаться своими денежными средствами он ФИО1 не разрешал. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными на предварительном следствии (л.д. 41-43) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к ним домой пришел ФИО1, который вместе с её сыном ФИО2 №4 стали распивать спиртное. При этом она видела у ФИО1 деньги примерно 2-3 купюры по 1 000 рублей, и купюры по 100 рублей. Также ФИО1 дал ей 100 рублей для пополнения счета его мобильного телефона. Около 18 часов ФИО1 ушел. На следующий день от ФИО2 №2 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходил в гости к Потерпевший №1, у которого похитил денежные средства в сумме 9 000 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №1 о том, что от Потерпевший №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находился ФИО1, с которым они распивали спиртное. Когда Потерпевший №1 уснул, ФИО1 похитил из кармана надетой на Потерпевший №1 куртки деньги в размере 9 000 рублей. При этом, кроме ФИО1 к нему в тот день никто не приходил. Ранее ФИО1 неоднократно приходил в гости к Потерпевший №1, оставался у него ночевать. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными на предварительном следствии (л.д. 49-50) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему в магазин приходил ФИО1, которого он знает как жителя 

<

адрес>. ФИО1 приобрел продукты питания, при этом расплатился купюрой достоинством 1 000 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 похитил у Потерпевший №1 из кармана куртки деньги в сумме 9 000 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил ФИО1, с которым они распивали спиртное. Когда Потерпевший №1 уснул, ФИО1 похитил из кармана надетой на Потерпевший №1 куртки деньги в размере 9 000 рублей. При этом, кроме ФИО1 к нему в тот день никто не приходил. До случившегося ФИО1 часто приходил к Потерпевший №1, оставался у него ночевать. Потерпевший №1 является инвалидом, у него ампутирована часть левой ноги и самостоятельно он не ходит. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными на предварительном следствии (л.д. 73-75) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к нему в гости пришел его друг ФИО1, они стали распивать спиртное, которое принес последний. При этом он видел у ФИО1 несколько денежных купюр достоинством по 1 000 рублей, и купюры по 100 рублей. Также ФИО1 дал его матери ФИО2 №3 100 рублей для пополнения счета его мобильного телефона. Примерно в 18 часов ФИО1 ушел. На следующий день ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходил в гости к Потерпевший №1, у которого похитил денежные средства в сумме 9 000 рублей. Тогда он позвонил ФИО1, который в ходе телефонного разговора признался ему, что похитил у своего дяди Потерпевший №1 деньги в сумме 9 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что у него в производстве находился материал проверки по сообщению о преступлении, а именно хищении денежных средств у Потерпевший №1 При выезде на место происшествия Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находился его родственник ФИО1 Когда Потерпевший №1 уснул, ФИО1 похитил из кармана надетой на Потерпевший №1 куртки деньги в сумме 9 000 рублей. После чего, ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в его присутствии написал яку с повинной, при этом никакого давления на ФИО1 не оказывалось. 

Кроме приведённых показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему помещения 

<

адрес> в котором отражена обстановка на месте совершения преступления, у Потерпевший №1 изъята куртка черного цвета. (л.д. 11-14)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему из которого видно, как ФИО1 добровольно указал на помещение 

<

адрес>, а также воспроизвел обстоятельства совершенного им хищения денежных средств из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1 (л.д. 64-68)

На стадии предварительного следствия ФИО1 явился с повинной, что подтверждается протоколом его явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что он добровольно сообщил следственным органам о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении 

<

адрес>, из кармана куртки Потерпевший №1 похитил денежные средства в размере 9 000 рублей. (л.д. 15) 

Оценивая изложенные в протоколе явки с повинной обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд находит их достоверными, поскольку они написаны собственноручно подсудимым с указанием того, что они написаны без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ, в том числе с разъяснением права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ. На момент обращения с явкой с повинной ФИО1 в услугах адвоката не нуждался. 

Данные письменные доказательства объективно подтверждают причастность ФИО1 к совершению вышеописанного преступления и полностью согласуются с показаниями свидетелей. 

На предварительном следствии ФИО1 при его допросе в качестве подозреваемого (л.д. 58-62) и в качестве обвиняемого (л.д. 85-87), показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он пришел в гости к Потерпевший №1 В его присутствии Потерпевший №1 достал из левого наружного кармана надетой на нем куртки стопку денежных купюр, из которых дал ему 1 000 рублей для покупки продуктов питания. При этом он видел, что оставшуюся часть денег Потерпевший №1 сложил обратно в карман куртки. Он сходил в магазин, где купил продукты питания, и они с Потерпевший №1 в помещении летней кухни стали распивать спиртное. Около 15 часов Потерпевший №1 уснул. Он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из левого наружного кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 9 000 рублей. Похищенные деньги потратил на личные нужды. 

В судебном заседании после оглашения показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, подсудимый ФИО1 подтвердил данные им показания при производстве предварительного расследования. 

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом размера похищенного и материального положения потерпевшего, который нигде не работает, является пенсионером, размер его ежемесячной пенсии составляет 11 000 рублей, иного дохода не имеется.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у ФИО1 наличие одного малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сотрудничестве с органами предварительного следствия, сообщив им о способе и обстоятельствах совершенного преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности, а именно то, что он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит. 

ФИО1 на момент совершения преступления имел судимости по приговорам от 15 февраля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, от 18 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и от 20 августа 2019 года по ст. 264.1 УК РФ, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, данные судимости не учитываются при признании рецидива преступлений. 

В соответствии с ч. 1? ст. 63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Между тем, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, судом не учитывается в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ч. 1? ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено, что такое состояние способствовало совершению им преступления, медицинского обследования в отношении него не проводилось, а констатация этого при описании преступного деяния сама по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

На основании вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ с установлением размера удержания из заработной платы в доход государства 10 %.

Суд также учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 ст. ст. 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не нашел, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении подсудимого без реального отбывания наказания. 

Судом учитывается, что на момент вынесения настоящего приговора, назначенное ФИО1 по приговору от 20 августа 2019 года основное наказание в виде лишения свободы отбыто, в связи с чем, оснований для назначения наказания по совокупности приговоров не имеется.

Между тем, поскольку подсудимым ФИО1 назначенное по приговору от 20 августа 2019 года дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года на момент постановления настоящего приговора не отбыто, не отбытый срок которого на день провозглашения приговора составляет 2 года 18 дней, в связи с чем, оно подлежит присоединению к назначенному наказанию по совокупности приговоров в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ.

На предварительном следствии и в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 гражданский иск потерпевшим не заявлялся. 

Потерпевшему разъяснено право на обращение в суд для возмещения ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно из заработка 10 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 августа 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно из заработка 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 18 дней.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: куртку черного цвета, возвращенную на стадии предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности последнему. 

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Самойленко А.Ф. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, принесение апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Р.В. Соловьев