Дело 1-9/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 13 февраля 2018 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Бергена В.П., при секретаре Путятиной Н.В. с участием: государственных обвинителей Бурыкина Р.В. и Кучина Р.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника Чижова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) 20.08.2014 Алтайским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока 3 года 6 месяцев; постановлением Белокурихинского городского суда 04.12.2017 условное осуждение отменено, постановлено реально исполнять назначенное судом наказание в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен с 04.12.2017;

2) 07.06.2017 Белокурихинским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока 2 года, приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 20.08.2014 постановлено исполнять самостоятельно,

копию обвинительного заключения получившего 18.01.2018, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 30.01.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в один из дней с 20.08.2017 по 15.09.2017 в период времени с 13 часов до 15 часов, зная о том, что растение конопли относится к культурам, содержащим наркотические средства, с целью употребления в немедицинских целях, в нарушении ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства – каннабиса (марихуаны), включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих охрану здоровья населения, на пустыре, расположенном на расстоянии около 550 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, нарвал растения конопли массой не менее 198 граммов, сложив ее в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет. После чего, незаконно сохраняя указанное наркотическое средство при себе, ФИО1 проследовал с ним в гараж, расположенный в 25 метрах от 

<

адрес> края, в котором, продолжая реализовывать свой умысел, убедившись в характере и свойствах приобретенного им средства, достоверно зная, что это наркотическое средство, стал незаконно хранить его. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, массой не менее 198 граммов до 19 часов 08 минут 26.10.2017. 

В период с 18 часов 14 минут до 19 часов 08 минут 26.10.2017 в ходе осмотра места происшествия в гараже, расположенном в 25 метрах от 

<

адрес> края было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся у ФИО1 наркотическое средство, которое по заключению эксперта № 3472 от 12.11.2017 является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой высушенной при Т 110оС до постоянной массы - 198 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтвердив ранее данные им показания во время предварительного следствия.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что в один из дней с 20.08.2017 по 15.09.2017, чтобы нарвать коноплю на такси проехал в 

<

адрес>, где на пустыре возле реки нарвал листья и верхушки дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет и пешком вернулся в г. Белокуриха, где пакет с коноплей положил в деревянную тумбочку в принадлежащем ему гараже и стал её хранить. До 26.10.2017 он три раза в гараже изготавливал из конопли 

<

данные изъяты>», которую сразу же выкуривал. 26.10.2017 около 17 часов 30 минут он пришел в гараж, чтобы изготовить «

<

данные изъяты>». В это время в гараж зашли два сотрудника полиции, один которых П.В.В. спросил у него, есть ли при нем, либо в гараже запрещенные к обороту предметы, вещества, в том числе наркотические средства, т.к. у него есть информация о том, что он может хранить коноплю. Он ответил, что ничего запрещенного у него и в гараже нет, т.к. добровольно выдавать коноплю не собирался, надеясь, что ее не найдут. ФИО2 сказал, что чувствует запах конопли, но он продолжал настаивать, что наркотических средств у него нет, тогда ФИО2 с его разрешения заглянул в тумбочку и обнаружил коноплю. Прибывшая в составе ОСГ начальник дознания Д.Е.А. произвела осмотр места происшествия в его гараже, в ходе которого в указанной тумбочке был обнаружен пакет с коноплей, и часть конопли россыпью. Он пояснил, что данную коноплю он нарвал в окрестностях 

<

адрес> для личного употребления. После этого он был доставлен в МО МВД РФ «Белокурихинский», где у него были осуществлены смывы с ладоней и кистей рук. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 40-43).

Будучи привлеченным в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив ранее данные им показания (л.д. 59-63).

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей П.Е.Н., П.В.В., П.В.В., Ш.К.В,

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля П.Е.Н., которыми установлено, что 26 октября 2017 года около 18 часов совместно с напарником П.В.В. в качестве понятых участвовали при осмотре места происшествия в гараже, расположенном в районе 

<

адрес>. В ходе осмотра в деревянной тумбочке был обнаружен полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета с характерным пряным запахом конопли. На дне тумбочки было обнаружено аналогичное вещество растительного происхождения. Данное вещество было собрано в полимерный мешок черного цвета, в который также был помещен полимерный пакет желтого цвета с обнаруженным ранее веществом растительного происхождения. ФИО1 всем присутствующим пояснил, что обнаруженное вещество является коноплей, которую он ранее нарвал в районе 

<

адрес> и высушил для личного употребления в качестве наркотика. Далее, в их же присутствии, в отделе полиции ФИО2 изъял смывы с ладоней и кистей рук ФИО1, о чем был составлен протокол (л.д. 32-33).

Аналогичные показания дал во время предварительного следствия свидетель П.В.В., показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 34-35).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.В.В. следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «Белокурихинский» (далее МО). 26.10.2017 ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 периодически хранит у себя в гараже в районе 

<

адрес> наркотическое средство – марихуану (коноплю), которую собирает в окрестностях 

<

адрес>. Также поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1 собирается в очередной раз изготовить в своем гараже из конопли «химку». В указанное время он совместно с о/у ФИО3 В, прибыли к данному гаражу. Вышедшему из гаража ФИО1 которому пояснил, что у него имеется оперативная информация о том, что он хранит коноплю и предложил добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные в обороте предметы и вещества, если таковые имеются. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него в гараже нет, и разрешил ему осмотреть помещение гаража. С ФИО4 прошли в гараж, где он сразу почувствовал характерный пряный запах конопли и ацетона. Он еще раз предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства. ФИО1 настаивал, что ничего запрещенного у него нет. Заглянув в стоявшую в гараже тумбочку, увидел в ней рассыпанное вещество растительного происхождения и наполненный чем-то полимерный пакет желтого цвета. Прибывшая в составе СОГ начальник ОД Д.Е.А. произвела осмотр места происшествия и в присутствии двоих понятых изъяла вещество растительного происхождения, рассыпанное на дне тумбочки и полимерный пакет, в котором, также находилось подобное вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данную коноплю он нарвал в районе 

<

адрес> для личного употребления (л.д. 36-37).

Аналогичные показания дал во время предварительного следствия свидетель Ш.К.В, (л.д. 38).

Кроме показаний свидетелей П.Е.Н., П.В.В., П.В.В. и Ш.К.В, вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП № 4078 от 26.10.2017, из которого следует, что 26.10.2017 в 17 часов 40 минут в МО МВД РФ «Белокурихинский» поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ННК П.В.В. о том, что в принадлежащем ФИО1 гараже напротив 

<

адрес> обнаружено вещество растительного происхождения (л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «Белокурихинский» № 4084 от 27.10.2017, о том, что вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия, произведенного 26 октября 2017 года в гараже вблизи 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабис (мариуханой) массой 198 граммов (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2017 - гаражного бокса, расположенного вблизи 

<

адрес>, в ходе которого, обнаружены и изъяты: полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения, а также россыпь вещества растительного происхождения (л.д. 7-10);

- актом изъятия смывов с ладоней и кистей рук ФИО1 от 26.10.2017 (л.д. 15);

- протоколом выемки от 28.10.2017 ватного тампона с контрольным образцом спиртового раствора, находящегося в бумажном конверте № 1, ватного тампона со смывами с рук ФИО1, находящегося в бумажном конверте № 2 (л.д. 20);

- протоколом осмотра предметов от 18.11.2017, в ходе которого были осмотрены признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 198 граммов, ватный тампон с контрольным образцом спиртового раствора, смывы с рук ФИО1, находящиеся на ватном тампоне, содержащие наркотически активные компоненты, в том числе тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах (л.д. 21-22);

- заключением эксперта № 3472 от 12.11.2017, по выводам которого:

1. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование, изъятое в ходе осмотра места происшествия, произведенного 26.10.2017 в гараже вблизи 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой, доведенного при 110?С до постоянной массы, - 198 граммов.

2. На ватном тампоне с контрольным образцом спиртового раствора, представленном на исследование, основных каннабиноидных компонентов и тетрагидроканнабинола не обнаружено.

3. На ватном тампоне со смывами с рук ФИО1, представленном на исследование, содержатся в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом таких наркотических средств как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашиное масло) (л.д. 27-30);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 01.12.2017, в ходе которой ФИО1 показал об обстоятельствах приобретения и хранения конопли (л.д. 47-52).

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса об избрании подсудимому вида и меры наказания суд исследовал данные о его личности.

Подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Белокурихинский» 

<

данные изъяты>

Согласно представленным сведениям регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался. 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает и учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий от содеянного, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Преступление совершено ФИО1 в период его условного осуждения по приговорам Алтайского районного суда Алтайского края от 20.08.2014 и Белокурихинского городского суда Алтайского края от 07.06.2017, но до отмены условного осуждения по приговору от 20.08.2014 на основании постановления Белокурихинского городского суда Алтайского края от 04.12.2017, которым постановлено реально исполнять назначенное судом наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По характеру и степени общественной опасности, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, поскольку подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, посягающее и направленное против здоровья населения и общественной нравственности в период его условного осуждения за совершение аналогичных тяжкого и небольшой тяжести преступлений, что свидетельствует о стойком нежелании встать на путь исправления, суд находит необходимым, определить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с соблюдением требований ч.1 ст. 62 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ полагая, что только реальное лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении подсудимого ФИО1 по приговору Белокурихинского городского суда от 07.06.2017, которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с установлением испытательного срока 2 года, подлежит отмене.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом приговоров Алтайского районного суда Алтайского края от 20.08.2014 и Белокурихинского городского суда Алтайского края от 07.06.2017.

С учетом личности подсудимого и его материального положения суд находит возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

При установленных фактических обстоятельствах преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом совершения ФИО1 тяжкого преступления отбывание наказания необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 198 граммов, ватный тампон с контрольным образцом спиртового раствора, смывы с рук ФИО1, находящиеся на ватном тампоне, помещенные вместе с упаковками и бирками в единую упаковку – полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белокурихинский» подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной за счет средств федерального бюджета адвокату Чижову А.В. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия в размере 2 783 рубля 00 копеек (л.д. 101), подлежат взысканию с подсудимого. 

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Чижову А.В. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Белокурихинского городского суда Алтайского края от 07 июня 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытые части наказаний по приговорам Алтайского районного суда Алтайского края от 20 августа 2014 года и Белокурихинского городского суда Алтайского края от 07 июня 2017 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 г. Бийска.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 198 граммов, ватный тампон с контрольным образцом спиртового раствора, смывы с рук ФИО1, находящиеся на ватном тампоне, содержащие наркотически активные компоненты, в том числе тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах, помещенные вместе с упаковками и бирками в единую упаковку – полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белокурихинский» - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвоката Чижова А.В., за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия, в размере 2 783 (две тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Чижову А.В. за оказание им юридической помощи подсудимому в суде.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Белокурихинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок. 

Разъяснить осужденному ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий В.П. Берген