Гражданское дело № ****** 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 июля 2021 года.

УИД 74RS0№ ******-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре Шмельковой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения № ****** банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к наследнику умершего ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ****** на сумму 86 203 рубля на срок 36 месяцев с уплатой 15,9 % годовых за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти нотариусом заведено наследственное дело. В настоящее время общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору № ******, составляет 60 151 рубль 04 копейки. Единственным наследником умершего ФИО2 является ФИО1 В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ****** на сумму 86 203 рубля на срок 36 месяцев с уплатой 15,9 % годовых за пользование кредитом (пп.1, 2, 4 индивидуальных условий потребительского кредита).

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив ФИО2 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленной истцом выписке по счету заемщика ФИО2 последний раз производил гашение кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти III-ИВ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности, выполненным ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 60 151 рубль 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 45 826 рублей 97 копеек, просроченные проценты в размере 14 324 рубля 07 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верными, доказательств исполнения обязательств, равно как и доказательств иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (статья1100Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Согласно пункту 61 выше поименованного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса ФИО3 следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело № ******, заведенное после смерти ФИО2 С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь наследодателя ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 377 360 рублей 00 копеек. Кадастровая стоимость 1/4 доли земельного участка, приходящейся на наследника, составляет 94340 рублей.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4398 661 рубль 74 копейки. Кадастровая стоимость 1/4 доли квартиры, приходящейся на наследника, составляет 1099665 рублей 44 копейки.

ФИО1, как наследник заемщика, меры к погашению задолженности по указанному кредитному договору не погашала, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, поскольку доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, размер принятого наследства превышает сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ******, суд считает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 2 004 рубля 53 копейки, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения № ****** банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в размере 60 151 рубль 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 45 826 рублей 97 копеек, просроченные проценты в размере 14 324 рубля 07 копеек, а также судебные расходы в размере 2 004 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Ермолаева А.В.