дело №67RS0003-01-2020-001378-15 

производство №5-237/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2020 года

г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Ковалева Л.В. (214001 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной проживающей по адресу: 

<

адрес> 

у с т а н о в и л:

Из представленного протокола об административном правонарушении 67 АА № 557365 от 13 марта 2020 года, составленного инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО2, следует, что 23 февраля 2020 года в 21 час. 15 мин. у дома № 51 по ул. Рыленкова г. Смоленска, ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, совершила наезд на стоящее ТС Ваз гос. рег. знак 

<

данные изъяты> и Хонда гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылась с места совершения ДТП, участником которого она являлась.

По данному факту инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ФИО2 определением от 23 февраля 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 с составленным протоколом согласилась, и пояснила, что отвлеклась на телефонный звонок, и поэтому задела стоящие автомашины. К ней подошел один из владельцев, она оставила ему номер телефона и уехала, т.к. надо было отвезти ребенка и его друга домой. Потом она вернулась на место ДТП, но там уже никого не было. На следующий день она явилась в ГИБДД.

Заслушав правонарушителя, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, возложенную ПДД, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому она 23 февраля 2020 года в 21 час. 15 мин. у дома № 51 по ул. Рыленкова г. Смоленска, управляя автомобилем Форд Фокус гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, совершила наезд на стоящее ТС Ваз гос. рег. знак 

<

данные изъяты> и Хонда гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылась с места совершения ДТП, участником которого она являлась.

Из рапорта инспектора ФИО3 следует, что по указанию ДЧ проехали по адресу: 

<

...>, где обнаружили автомобиль Хонда с механическими повреждениями. По словам очевидцев ДТП совершил автомобиль Форд Фокус гос. рег. знак 

<

данные изъяты>.

По схеме ДТП усматриваются аналогичные сведения.

Согласно приложению к протоколу об административном правонарушении усматривается, что автомобиль Форд, Хонда и ВАЗ имеют различные множественные механические повреждения.

Из объяснений А. следует, что 23 февраля 2020 года припарковала свой автомобиль ВАЗ у дома № 51 по ул. Рыленкова г. Смоленска, а на следующий день узнала, что с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль Форд.

Согласно объяснениям Ч. в материалах дела, 23 февраля 2020 года припарковал свой автомобиль у своего дома. Минут через 10 ему позвонил сосед и сообщил, что с его автомобилем произошло ДТП. Выйдя на улицу, увидел, что ДТП совершила женщина на а/м Форд Фокус. Женщина вышла из машины, нос у нее был в крови, и она сказала, что в машине сидят дети, они испугались, она их отвезет домой и вернется. Оставила свой номер телефона.

Из объяснений А. имеющихся в материале, следует, что ее а/м Ваз 21093 была припаркована возле дома. 24.02.2020 ей стало известно., что с ее автомобилем произошло ДТП, которое случилось 23.02.2020 в 21.20. Водитель автомашины Форд Фокус совершил наезд на ее автомобиль и скрылся. В результате ее а/м причинены механические повреждения. 

В своих письменных объяснениях ФИО1 указала, что в момент ДТП она отвлеклась на телефонный звонок в результате чего совершила столкновение с припаркованными автомобилями. В это время к ней подошел мужчина и стал кричать. Поскольку ей нужно было поехать домой и успокоить младшего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она уехала, при этом мужчине оставила номер своего телефона, и сообщила, что по приезду вызовут сотрудников ГИБДД. Минут через 40 она вернулась, но на месте никого уже не было. На следующий день ей позвонили из ГИБДД.

Оценивая изложенное, судья находит, что исследованные доказательства свидетельствуют о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения.

У судьи нет сомнений в том, что ДТП имело место в том месте и в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, совершенное именно с участием автомашины ФИО1, поскольку факт ДТП подтверждается как письменными доказательствами, установленными сотрудниками ДПС, так и объяснениями самого правонарушителя, показавшего в суде, что совершил столкновение, но т.к. нужно было отвезти домой ее сына и его друга, которые находились в машине и испугались, домой, то уехала, но при этом оставила номер телефона одному из водителей. Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

Однако анализ исследованных доказательств позволяет судье сделать вывод о том, что бесспорных доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, не представлено. 

С учетом объяснений правонарушителя в суде, имеющихся механических повреждений у транспортных средств потерпевшего и правонарушителя, установленных инспектором ДПС и отраженных в справке о ДТП, судья полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД РФ).

ФИО1 должна была принять меры, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД РФ, т.е. отвезти детей домой и вернуться на месте ДТП, либо сразу вызвать ГИБДД, оформив ДТП, после чего уезжать с детьми, чего не сделала. Однако при этом умысел на сокрытие с места ДТП не установлен, поскольку она оставила свои данные владельцу пострадавшей автомашины, свое ТС не скрывала. Вернулась на место ДТП, но поздно – это ничем не опровергнуто.

Следовательно, она подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает ст.4.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающих его вину обстоятельств учитывает то, что ранее ФИО1 за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекалась, раскаивается в содеянном.

Отягчающих вину правонарушителя обстоятельств не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Строителей, 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с № 

<

***> КПП 673101001 УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску л/с 

<

***>) отделение по Смоленской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО, отделение Смоленск, г. Смоленск, ИНН 

<

***> БИК 046614001, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810467201070005101.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (

<

...> этаж, кабинет 712). 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Л.В. Ковалева