К делу №12-64/2023

Решение

село Успенское 25 сентября 2023 г.

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Даниленко А.А., 

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка Успенского района №219 по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края от 23.08.2023 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 подал на него жалобу, считает, что указанное постановление неправомерно в части назначенного наказания подлежит изменению ввиду его чрезмерной строгости. При вынесении решения по данному делу об административном правонарушении, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, суд учел лишь признание вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Между тем, согласно пунктам 2; 3 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагает, что суд первой инстанции не в полной мере исследовал личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и, как следствие, не применил при назначении чрезмерно строгого наказания положения вышеуказанных норм Закона.

Заявитель работает в должности водителя у ИП главы КФХ 

<

данные изъяты> На его иждивении находятся двое малолетних детей: дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Единственным источником дохода семьи является получаемая им заработная плата.

Более того, семья имеет задолженность по ипотечному кредитному договору 

<

***> от 27 февраля 2023 года в сумме 4 372 125 рублей. Его обязательства по внесению ежемесячного платежа по данному договору составляют порядка 50 000 рублей.

При таких обстоятельствах, лишение права управления транспортными средствами неминуемо приведет семью к материальным трудностям.

Кроме того, суд первой инстанции, обосновывая необходимость применения наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами указал на то обстоятельство, что совершенное правонарушение было сопряжено не только с выездом на полосу встречного движения, но и с выездом на эту полосу на пересечении дорог (на перекрестке).

Указанное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенного правонарушения. Вместе с тем, признавая себя полностью виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и раскаиваясь в содеянном, считает необходимым сообщить суду апелляционной инстанции о том, что 27 мая 2023 года в 16 ч. 58 мин. на участке автодороги «Тимашевск- Полтавская» 61 км. + 472 м., осуществляя обгон транспортного средства, не создавал реальной угрозы для участников дорожного движения, поскольку встречная полоса указанной автодороги, а также второстепенные (полевые) дороги на этом перекрестке были свободны от транспортных средств.

Просит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 23 августа 2023 года в отношении ФИО3 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - изменить, назначить ФИО3 административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, ФИО3 доводы жалобы поддержал и настаивал на её удовлетворении. 

Представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает следующее.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, 27.05.2023 г. в 16 ч. 58 мин. на участке автодороги «Тимашевск-Полтавская» 61 км. + 472 м. ФИО3 при управлении транспортным средством «Volvo» г.р.з. «

<

данные изъяты>» в составе прицепа г.р.з. «

<

данные изъяты>», при осуществлении обгона допустил выезд на предназначенную для встречного движения полосу дороги и пересек при этом сплошную линию разметки «1.1».

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 АП № 636976, рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД Росси по Красноармейскому району 

<

данные изъяты> от 27.05.2023 г., _____.

Постановлением мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края от 23.08.2023 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления ТС на срок 4 месяца.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО3 получены уполномоченным на то должностным лицом, непосредственно выявившим факт совершения правонарушения в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Самим правонарушителем факт выезда на встречную полосу движения не отрицается.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка заявителя на то, что 27 мая 2023 года в 16 ч. 58 мин. на участке автодороги «Тимашевск- Полтавская» 61 км. + 472 м., он осуществляя обгон транспортного средства, не создавал реальной угрозы для участников дорожного движения, поскольку встречная полоса указанной автодороги, а также второстепенные (полевые) дороги на этом перекрестке были свободны от транспортных средств, не свидетельствует о снижении общественной опасности совершенного правонарушения.

Мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО3 обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО3 и отягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного положениями ст.ст. 4.3, 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части названного Кодекса.

Согласно ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

Однако, при назначении вида и размера наказания, мировой судья не учел, что ФИО3 работает в должности 

<

данные изъяты> на его иждивении находятся двое малолетних детей, указанная деятельность является единственным источником дохода для него и его семьи, кроме того имеет не погашенный кредит 

<

***> от 27.02.2023 года, свою вину признал, раскаялся в содеянном.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, в целях назначения справедливого и соразмерного административного наказания, суд находит основания для изменения указанного постановления и полагает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде административного штрафа, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности правонарушения, а также способствует достижению целей административного наказания, а именно предупреждению совершения им новых правонарушений.

При таких обстоятельствах судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 23 августа 2023 года в отношении ФИО3 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, необходимо изменить. 

Руководствуясь статьями 30.1–30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

жалобу ФИО3 - удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края от 23.08.2023 года, в отношении ФИО3 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца изменить, оставить

ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Успенскому району), КПП 235701001, ИНН 

<

***>, БИК 010349101, УИН 18810423230390004198, кор. счет 40102810945370000010, КБК 18811601123010001140.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном положениями статей 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья