Дело № 2-455/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Духовщина 

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В., 

с участием представителя 

прокуратуры Духовщинского района ФИО10

при секретаре Рябченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к Мохаммаду ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с настоящим иском к ответчику указав, что ей и ее детям на праве собственности принадлежит комната, расположенная по адресу: 

<

адрес>, по 1/4 доли в праве общей долевой собственности. Данная комната приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала ответчика в спорном жилом помещении и ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ним. В настоящее время брак между сторонами расторгнут, отношения они не поддерживают, по адресу регистрации ответчик не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в ней не имеется. В связи с наличием препятствий в пользовании, заявитель просил в судебном порядке признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО13, действующая в своих интересах и как законный представитель третьего лица Барата ФИО14, а так же третье лицо ФИО2 ФИО15 не явились, согласно поступивших от них заявлений просили удовлетворить заявленные исковые требования. 

Третье лицо Барат ФИО16 в судебном заседании просил отказать в иске. Указал в обоснование, что ответчик является его отцом, с которым родственные отношения поддерживаются, они общаются и помогают друг другу. Он является сособственником спорного жилого помещения и лишать возможности ответчика в пользовании им не желает. 

Ответчик Мохаммад ФИО17 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 

Заслушав мнение явившегося участника процесса, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищный кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу статей 246, 247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В ходе судебного заседаний установлено, что долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО1 (ранее Барат) ФИО18, Барат ФИО19, Барат ФИО20, а так же ФИО2 (ранее Барат) ФИО21 (л.д. №). 

Барат ФИО22, Барат ФИО23, а так же ФИО2 (ранее Барат) ФИО24 являются детьми ответчика Мохаммада ФИО25 (л.д. №). 

Как следует из пояснений Барата ФИО26, ответчик является его отцом и между ними существуют и не прекращены семейные отношения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика возникло право пользования жилым помещением на законных основаниях, поскольку он был зарегистрирован в нем и вселен с согласия всех сособственников.

Ответчик является членом семьи одного из сособственников жилого помещения, а именно Барата ФИО27, который возражал против удовлетворения иска, указывая на близкие родственные отношения.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО28 к Мохаммаду ФИО29 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, оставить без удовлетворения. 

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: В.В. Зайцев

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2023