ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

п. Заиграево 18 июля 2019 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района РБ Леденёва Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пуховской В.Б., 

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, судимого:

-07.09.2009 г. Советским районным судом г.Улан-Удэ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-06.08.2010 г. Заиграевским районным судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 07.09.2009 г. отменено; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 07.09.2009 г. и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 20.12.2012 г. считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 11.11.2014 г.;

-09.06.2015 г. Заиграевским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным определением Верховного суда РБ от 06.08.2015 г. приговор от 09.06.2015 г. изменен, отягчающим наказание обстоятельством признан особо опасный рецидив преступлений; постановлением Заиграевского районного суда РБ от 14.12.2015 г. ФИО1 назначено отбытие наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытию наказания 06.02.2017 г., 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, решил совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в лесной массив, расположенный в выделе № квартала № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества, относящийся к эксплуатационным лесам, около 7-ми км в северном направлении от 

<

адрес> РБ, где в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея документов дающих право на заготовку древесины, отделяя деревья от корня путем спиливания бензопилой марки «STIHL MS-180», совершил незаконную рубку 5-ти сырорастущих деревьев породы сосна объемом 5,75 м3, причинив тем сам государственному лесному фонду, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства ущерб, на общую сумму 50 786 рублей – в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний подозреваемого ФИО1, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился дома, где в это время он решил заготовить себе дрова для дома, так как у него по месту жительства печное отопление. Для этого он обратился к своему знакомому Свидетель №3 и попросил у него бензопилу «STIHL MS-180». Около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он пошел в лес в сторону 

<

адрес> РБ и пройдя примерно 7 км от 

<

адрес> он увидел подходящие по диаметру деревья, после чего около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он при помощи бензопилы «STIHL MS-180» стал спиливать деревья породы сосна. И около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он спиливал деревья, то в это время к нему подъехали сотрудники полиции, которые попросили предоставить документы на заготовленную древесину, на что он пояснил, что документов на заготовленную древесину у него нет, и что рубка леса производилась незаконно. После чего, к ним подъехал сотрудник РАЛХ, где он указал на пни спиленных им 5 деревьев породы сосна. Сотрудником полиции и сотрудником лесничества произведены замеры диаметров спиленных пней и занесены в протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра сотрудники полиции изъяли бензопилу и древесину в количестве 5 штук. Он ознакомился с протоколом путем личного прочтения, и собственноручно расписался в нем. Вину в совершении незаконной рубки 5 деревьев породы сосна признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.80-82).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал участок местности в лесном массиве в 7-ми км в северном направлении от 

<

адрес> РБ, где ДД.ММ.ГГГГ он совершил незаконную рубку 5 деревьев породы сосна (л.д. 141-146).

Из показаний обвиняемого ФИО1 следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь лесном массиве в 7 км в северном направлении от 

<

адрес> РБ, совершил незаконную рубку 5 деревьев породы сосна (л.д.86-93).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, просит назначить наказание более мягкое, поскольку вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Исковые требования признал, обязуется возместить в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего, свидетелей.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ЦР-Д.Х. следует, что работает участковым лесничим Заиграевского лесничества. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник полиции Свидетель №1 и пояснил, что им совместно с УУП Свидетель №2 в 7 км северном направлении от 

<

адрес> задержан ФИО1, который совершил незаконную рубку 5 деревьев породы сосна. Прибыв на место происшествия он при помощи навигатора и картографических карт определил квартал № и выдел № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества, относящихся к эксплуатационным лесам. Когда ФИО1 указал на спиленные им пни в количестве 5 штук, им были произведены замеры спиленных пней. Сотрудниками полиции был произведён осмотр места происшествия, общий объем спиленных 5 деревьев составил 5,75 м3. Сумма ущерба составила 50 786 рублей, что является крупным размером (л.д. 67-68).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела МВД России по Заиграевскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного рейда с УУП Свидетель №2 лесного массива 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества, около 17 часов 20 минут в 7-ми км в северном направлении от 

<

адрес> РБ, они обнаружили незаконную рубку лесных насаждений ФИО1, который без разрешающих документов на заготовку древесины незаконно спилил 5 деревьев породы сосна. После прибытия лесничего ЦР, при помощи навигатора и картографических материалов, они определили место незаконной рубки квартал № выдел № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества. произвели осмотр места происшествия. Когда ФИО1 указал на свежеспиленные пни 5 деревьев породы сосна, были произведены замеры диаметров спиленных пней и занесены в протокол осмотра места происшествия, изъяты незаконно заготовленная древесина в виде бревен деревьев породы сосна в количестве 5 штук сортиментом по 4 метра и бензопила (л.д.71-72).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе совместного рейда с ОУР Свидетель №1 лесного массива 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества, около 17 часов 20 минут в 7-ми км в северном направлении от 

<

адрес> РБ, они обнаружили незаконную рубку лесных насаждений ФИО1, который без разрешающих документов на заготовку древесины незаконно спилил 5 деревьев породы сосна. После прибытия лесничего ЦР, при помощи навигатора и картографических материалов, они определили место незаконной рубки квартал № выдел № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества. произвели осмотр места происшествия. Когда ФИО1 указал на свежеспиленные пни 5 деревьев породы сосна, были произведены замеры диаметров спиленных пней и занесены в протокол осмотра места происшествия, изъяты незаконно заготовленная древесина в виде бревен деревьев породы сосна в количестве 5 штук сортиментом по 4 метра и бензопила (л.д.71-72).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил для собственных нужд его бензопилу «STIHL MS-180». Позже ему стало известно, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, о том что при помощи его бензопилы ФИО1 совершил незаконную рубку, он не знал (л.д.73-76).

Судом исследованы и приняты в качестве доказательств виновности ФИО1 следующие материалы уголовного дела:

-рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о том что в 7 км. в северном направлении от 

<

адрес> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который совершил незаконную рубку породы сосна количестве 5 деревьев (л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок лесного массива, расположенный в 7 км северном направлении от 

<

адрес> РБ, изъято 5 бревен деревьев породы сосна сортиментом по 4 метра (л.д.8-11);

-справка об ущербе, причиненном незаконной рубкой 5 деревьев породы «сосна» объемом 5,75 м3, в квартале № выделе № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества на сумму 68 142 рублей (л.д. 17-23);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - 5 бревен древесины породы сосна сортиментом по 4 метра (л.д. 27-31);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - бензопилы марки «STIHL MS-180» в корпусе оранжевого цвета (л.д. 32-34).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми. 

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными признательными показаниями, полученными в ходе предварительного следствия и другими, исследованными судом доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ЦР, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, рапортом должностного лица, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, справкой об ущербе, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Признак преступления «в крупном размере» подтверждается причинением ущерба лесному фонду на сумму свыше 50000 рублей.

Судом исследовано психическое здоровье ФИО1 

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены на столь значительно и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 51-52).

Оценив данные судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, поведением во время судебного разбирательства, в ходе которого отмечалась логичность суждений и адекватность восприятия происходящего, у суда не имеется сомнений в психической вменяемости подсудимого. 

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: наличие непогашенных судимостей, удовлетворительные характеристики по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, болезненное состояние здоровья, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных и последовательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями по приговорам от 07.09.2010 г., 06.08.2010 г., 09.06.2015 г., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ без дополнительного наказания в виде «лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью», поскольку подсудимый на момент совершения преступления деятельностью, связанной с заготовкой древесины, не занимался, в государственных должностях не состоял.

Назначение в качестве основного и дополнительного вида наказания - штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у него заработной платы либо иного постоянного источника доходов.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, изложенные выше смягчающие обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск прокурора Заиграевского района РБ о взыскании с подсудимого ФИО1 50 786 руб. в пользу муниципального бюджета на основании ст. 100 Лесного кодекса РФ, ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку предъявленное ему обвинение в причинении вреда лесному фонду РФ, признано судом обоснованным. 

На основании ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность осужденного, болезненное состояние его здоровья, суд считает необходимым частично взыскать с осужденного ФИО1, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Дугаровой А.Ш. в размере 20692,50 рублей, Пуховской В.Б. в размере 1672,50 рублей, в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить наказание ему в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без дополнительных видов наказаний штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанности в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в случае изменения постоянного места жительства, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1, отменить.

Гражданский иск прокурора Заиграевского района РБ удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1, в пользу муниципального образования «Заиграевский район» - счет в УФК по РБ администрация МО «Заиграевский район»: ИНН 

<

***>, КПП 030601001, БИК 048142001, ОКТМО 81618151, расчетный счет 

<

***>, банк получателя Отделение-НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ, КБК 891 116 35030 05 0000 140 (суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджеты муниципальных образований), 50 786 (пятьдесят тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей в счет возмещения материального вреда. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бензомоторную пилу «STIHL MS-180», возвратить Свидетель №3; вырученные и зачисленные на депозитный счет ОМВД России по Заиграевскому району денежные средства от реализации древесины породы сосна сортиментом 4 м. в количестве 5 шт., объемом 0,775 м3, обратить в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждениями адвокатов Дугаровой А.Ш., Пуховской В.Б., частично взыскать с осужденного ФИО1 в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.С.Алексеев.