Дело № 5-974/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 20 ноября 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Боураба Мохаммеда, 

переводчика ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

....>, состоящего в разводе (со слов), проживающего по адресу: 

<

....>

- привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока временного пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, а именно:

19 ноября 2019 года в 12 часов 00 минут, ФИО3, являясь гражданином Финляндии, то есть, будучи иностранным гражданином, находился по адресу: 

<

....>. При проверке установлено, что ФИО3 прибыл на территорию РФ 06.11.2019 года через КПП Торфяновка по однократной электронной туристической визе ЭПО30616 сроком действия 8 дней в период с 31.10.2019 года по 29.11.2019 года. Учитывая, что первым днем въезда на территории РФ было 06.11.2019 года, ФИО3 обязан был покинуть территорию РФ не позднее 23 часов 59 минут 13.11.2019 года, однако указанное лицо прибыло в КПП «Торфяновка» для въезда за пределы РФ только 16 ноября 2019 года. 

19 ноября 2019 года в отношении ФИО3 был составлен протокол АП № 876 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в присутствии переводчика, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что прибыл в г. Санкт – Петербург с целью туризма, в настоящее время готов самостоятельно покинуть территорию РФ.

Судебное заседание состоялось с участием переводчика Переводчик который, свободно владеет русским языком, а также финским, указанная степень владения переводчика данными языками для целей судебного разбирательства судом установлена. 

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № 876 от 19.11.2019 г.,

- рапортом о задержании от 19.11.2019 года, 

- копией паспорта и его переводом,

- уведомлением о выдаче электронной визы от 29.10.2019 года, 

- сведениями из информационных баз в отношении ФИО3.;

- вышеуказанными объяснениями ФИО3, данными в ходе судебного заседания.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО3, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола, с участием переводчика, давал свои объяснения, копию протокола получил.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.

При назначении ФИО3 административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. 

ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, что в своей совокупности в соответствии с ч.1,2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьей, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Кроме того, при определении размера наказания ФИО3 за совершённое правонарушение, суд учитывает его материальное положение, в том числе отсутствие постоянного, легального источника доходов.

При таких обстоятельствах, судья назначает минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ с административным выдворением за пределы РФ.

Однако, с учётом того, что ФИО3 незаконно пребывая на территории РФ, имеет желание и возможность самостоятельно покинуть территорию РФ, у суда отсутствуют основания не доверять его объяснениям и выраженному желанию добровольно и самостоятельно исполнить назначенное дополнительное наказание, судья считает необходимым определить исполнение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 3.1 ст. 18.8, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3, 

<

....>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате: 

УИН 18891789990530323758

Банк получателя – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044030001, КБК 18811640000016020140 расчетный счет № 

<

***> в Северо-Западное ГУ Банка России, ОКТМО 40913000 не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья