ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г.о. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре судебного заседания Поповой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «МДРСУ-2» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МДРСУ-2» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование своих требований указало, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «МДРСУ-2» введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утвержден ФИО1 При осуществлении конкурсным управляющим ФИО1 мероприятий, направленных на розыск имущества должника. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МДРСУ-2» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, однако оплата не произведена. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., либо предоставить документы, подтверждающие оплату. Однако требование ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МДРСУ-2» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, однако оплата не произведена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, либо предоставить документы подтверждающие оплату, требование не исполнено. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Межрайонное дорожное ремонтно-строительное управление-2» и ФИО2 заключен договор купли продажи транспортного средства марки: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Согласно п. 2.1.1. договора ООО «МДРСУ-2» обязалось передать в собственность ФИО2 транспортные средства: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска 

В соответствии с п. 2.2.1 договора ФИО2 обязался принять и оплатить транспортное средство

Согласно п. 3.1. договора продажная цена транспортного средства определена сторонами и составляет 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Межрайонное дорожное ремонтно-строительное управление-2» и ФИО2 заключен договор купли продажи транспортного средства марки: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска

Согласно п. 2.1.1. договора ООО «МДРСУ-2» обязалось передать в собственность ФИО2 транспортные средства: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска

В соответствии с п. 2.2.1 договора ФИО2 обязался принять и оплатить транспортное средство

Согласно п. 3.1. договора продажная цена транспортного средства определена сторонами и составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно акта приема передач от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МДРСУ-2» передало ФИО2 вышеуказанные транспортные средства.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «МДРСУ-2» введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утвержден ФИО1В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что денежные средства в счет оплаты за транспортные средства по договорам купли-продажи транспортным средств фактически в ООО «МДРСУ-2» не поступали, в связи с чем у ответчика возникла задолженность перед ООО «МДРСУ-2» в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем с ответчика подлежит оплата госпошлины в доход государства, от уплаты которой бы освобожден истец в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МДРСУ-2» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МДРСУ-2» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: О.А. Тулякова