Дело №12-356/17 

РЕШЕНИЕ

 

<

...> 15 мая 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием заявителя ФИО1,

инспектора ДПС К.,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление ИДПС 3 взвода ОГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС 3 взвода № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 на указанное постановление подал жалобу, просит его отменить. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что его автомобиль не создавал помех движения пешеходам. Кроме того, на месте он сразу признал вину, так как не хотел, что бы инспектор выявил у него и другие правонарушения.

Исследовав доводы жалобы, выслушав пояснения ИДПС 3 взвода ОГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> К. пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который у 

<

адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустил пешеходов, после чего им было вынесено постановление, ФИО1 на месте наличие события административного правонарушения не оспаривал.

Изучив и проанализировав представленные материалы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут у 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «GEELYEMGRAND (FE-1)» г/н № приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу, вынудив их замедлить скорость, т.е. нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснениями инспектора К.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал данное административное правонарушение, суд считает несостоятельными. На месте совершения административного правонарушения заявитель вину в совершенном признал, наличие события административного правонарушения не оспаривал.

Оснований подвергать сомнению правомерность действий сотрудников ГИБДД у судьи не имеется, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является их профессиональной задачей.

При таких обстоятельствах, постановление ИДПС 3 взвода № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС 3 взвода № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.И. Игонин