Дело № 2 - 439/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Кизляр, РД 22 ноября 2018 года 

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4 – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, она передала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, она передала ФИО4 денежные средства в размере 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10 процентов ежемесячно. Гарантом является ее муж ФИО3. В залог были оставлены документы на дом по 

<

адрес>, №. ДД.ММ.ГГГГ она оформила договор залога своего дома, расположенного по 

<

адрес>, в случае не выплаты ею 1 000 000 рублей, занятого у нее, она могла реализовать дом в несудебном порядке. На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО4 денежные средства в размере 600 000 рублей сроком на 14 дней. На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, она передала ФИО4 600 000 рублей сроком на 14 дней. На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО4 денежные средства в размере 1 600 000 рублей сроком на 14 дней и на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО4 еще 500 000 рублей сроком на 14 дней. Заемные денежные средства по настоящее время истцу не возвращены. На телефонные звонки ответчик не отвечает. В связи с изложенным, с учетом уточнений исковых требований, истец просит взыскать с ФИО4 сумму долга по указанным выше распискам, а именно по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 150 000 рублей, а также проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 600 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 600 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 1600 000 рублей и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей. 

Истец ФИО2 доводы иска поддержала, пояснив, что в исковом заявлении допущена описка в части требуемой ею суммы долга. Просила суд удовлетворить ее исковые требования, с учетом уточнений заявленных ею в судебном заседании и взыскать задолженность по договорам займа в сумме 3 840 000 (три миллиона восемьсот сорок тысяч) рублей.

Ответчик ФИО4 согласно почтовых уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по указанному в деле адресу: РД, 

<

адрес>, отсутствует.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. 

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат ФИО7, в связи с отсутствием у нее сведений о волеизъявлении ответчика относительно предмета иска, а также отсутствия сведений о возврате долга, в удовлетворении исковых требований ФИО2 возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.