Дело № 2 - 529/2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 августа 2024 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № и договору о расчетной карте № от 19 января 2014 года, по которым Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» предоставило данному ответчику карту с лимитом овердрафта в размере 100.000 рублей 00 копеек под 51,10% годовых на срок 15 месяцев с ежемесячным внесением платежа в размере 6.440 рублей 00 копеек и последнего платежа в размере 6.427 рублей 31 копейка. В соответствии с договором № 12 - 03 - УПТ уступки прав требований от 13 марта 2019 года Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» уступило Акционерному обществу «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», а в соответствии с договором № уступки прав требований от 13 марта 2019 года Акционерное общество «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» права требования по кредитному договору, заключенному Публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» с ФИО3 Учитывая то, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» просит суд взыскать с ФИО3 задолженность за период с 19 января 2014 года по 18 января 2019 года в размере 226.618 рублей 91 копейка, из которых 97.349 рублей 18 копеек - задолженность по просроченному основному долгу за период с 19 января 2014 года по 18 ноября 2015 года и 129.269 рублей 73 копейки - задолженность по просроченным процентам за период с 19 октября 2018 года по 18 января 2019 года. Также Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» просит суд взыскать с ФИО1 уплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 5.466 рублей 19 копеек (л. д. 3-4).

Определением Cнежинского городского суда Челябинской области от 3 июля 2024 года к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьих лиц были привлечены Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» и Акционерное общество «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (л. д. 1).

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом (л. 

<

...>), просил суд рассмотреть это дело в отсутствие представителя истца (л. д. 4).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания настоящего гражданского дела извещена (л. 

<

...>), представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении этого гражданского дела без ее участия и просила суд по заявленным истцом требованиям применить срок исковой давности (л. д. 74).

Представители третьих лиц Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» и Акционерного общества «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания настоящего гражданского дела извещались судом (л. 

<

...>).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со статьей 809 и с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено то, что 19 января 2014 года по кредитному договору № и договору о расчетной карте № 2333672080 Публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» заемщику ФИО3 была предоставлена карта с лимитом овердрафта в размере 100.000 рублей 00 копеек под 51,10% годовых на срок 15 месяцев с ежемесячным внесением платежа в размере 6.440 рублей 00 копеек и последнего платежа в размере 6.427 рублей 31 копейка (л. 

<

...>). 

В соответствии с договором № - УПТ уступки прав требований от 13 марта 2019 года Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» уступило Акционерному обществу «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», а в соответствии с договором № уступки прав требований от 13 марта 2019 года Акционерное общество «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» права требования по кредитному договору, заключенному Публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» с ФИО3 (л. д. 14-27).

Ответчиком был нарушен график погашения кредита, что следует из представленного истцом расчета задолженности заемщика ФИО3 (л. д. 11-13).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено то, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой данности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судебного решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску и защите этого права.

На основании разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6 и пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации); при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды принимают общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который полежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая то, что кредитным договором № от 19 января 2014 года предусмотрено исполнение обязательства по частям, исходя из того, что ответчиком просрочены ежемесячные платежи, срок исполнения по которым определен условиями договора, суд считает возможным применить срок исковой давности о взыскании задолженности, поскольку последний платеж заемщиком ФИО1 должен был быть осуществлен ФИО1 10 апреля 2015 года (оборот л. д. 9), поэтому с 11 апреля 2015 года Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» узнало и должно было узнать о нарушении своего права заемщиком ФИО1 по условиям кредитного договора № от 19 января 2014 года и с этого дня началось течение срока исковой давности.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 22 февраля 2021 года, то есть по истечении срока исковой давности, путем направления этого заявления по почте (л. д. 57-61). Судебный приказ был выдан мировым судьей 4 марта 2021 года (л. д. 62). Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи 26 марта 2021 года в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения указанного судебного приказа (л. 

<

...>). Исковое заявление было направлено Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» по почте в Снежинский городской суд Челябинской области 14 июня 2024 года (л. д. 42), то есть по истечении как шести месяцев, так и трех лет с даты отмены указанного выше судебного приказа. Данное исковое заявление было зарегистрировано в Снежинском городском суде Челябинской области 1 июля 2024 года (л. д. 3).

В этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 19 января 2014 года в размере 226.618 рублей 91 копейка и государственной пошлины в размере 5.466 рублей 19 копеек в связи с пропуском истцом сроков исковой давности, поскольку это является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев