Дело № 1-139/2024

УИД № 36RS0008-01-2024-001167-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бобров,

Воронежская область «9» октября 2024 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Полухина Д.И., 

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Усачевой С.В., представившего удостоверение № 2812 и ордер № 3271/1 от 02.10.2024, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически поживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолентнего ребенка, работающего АО «Лискимонтаж» в должности чистильщика, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

22.06.2024, примерно в 21 час 10 минут, водитель ФИО1, управляя находящимся в его собственности технически исправным автомобилем марки «ЛАДА-217130», государственный регистрационный знак 

<

номер>, двигался по левой полосе проезжей части, предназначенной для движения в двух направлениях, проходящей по ул. Гагарина г. Бобров в направлении к ул. Винивитина г. Бобров Воронежской области с включенным ближним светом фар со скоростью около 60 км/ч.

В пути следования, водитель ФИО1, в нарушении требований п.п. 1.3 ПДД РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение требования п.10.1 ПДД РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение требования п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переводу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода; приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 (регламентированными Приложением № 1 Приложением №2 к ПДД РФ), расположенному вблизи д. 163 «а» по ул. Гагарина г. Боброва Воронежской области перед которым на встречной полосе для пропуска идущих пешеходов остановился неустановленный легковой автомобиль, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть дo полной остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, пересекавшему проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно направления движения автомобиля, выехал на указанный пешеходный переход, где 22.06.2024, примерно в 21 час 10 минут, на участке пешеходного перехода вблизи (9,4 м.) д. 163 «а» по ул. Гагарина г. Боброва Воронежской области совершил наезд на пешехода ФИО3

Вследствие допущенных водителем ФИО1 А,С. вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ пешеходу ФИО2, согласно заключению эксперта № 257.2024 от 17.09.2024 были причинены следующие повреждения:

«А»

- сотрясение головного мозга;

- рана теменной области,

«Б»

- разрыв брыжейки тонкого кишечника;

- закрытый компрессионный перелом Th 11, Th 12(11,12 грудного позвонка) 1 степени компрессии,

«В»

- закрытый переломовывих большого бугорка правой плечевой кости со смещением костных отколков,

«Г»

- раны и ссадины области лица, верхних и нижних конечностей.

Повреждения, указанные в п.п. «А», как в совокупности, так и каждое из них по отдельности, квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью, так как повлекли за собой временной нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1, п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Повреждение в разрыва брыжейки тонкого кишечника квалифицируется как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью, так как повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, т.е. создающий непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Повреждение в виде закрытого компрессионного перелома Th ll, Th 12 квалифицируется как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. 6.11.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Повреждение, указанное в п. «В» квалифицируется как причинившие СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой временной нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель – более 21 дня (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Повреждения, указанные в п. «Г», как в совокупности, так и каждое из них по отдельности, расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Согласно заключения автотехнической судебной экспертизы № 3971/7-5-24 от 09.07.2024 в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ЛАДА 217130», государственный регистрационный знак 

<

номер>, ФИО1 располагал возможностью предотвратить рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие путем полного и своевременного выполнения всей совокупности требований п.п. 1.3, ч. 1 п.п. 10.1, п.п. 14.1 ПДД РФ и приложений № 1-2 к ПДД РФ (в части дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 и разметки 1.14.1).

Таким образом, между совершенными ФИО1 вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и пившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 были квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание поступило заявление о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела по ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с тем, что он примирился с ним, ФИО1 полностью загладил причиненный ему вред, возместил ущерб, претензий к обвиняемому он не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 согласен с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, с потерпевшей примирился, возместил причиненный ей вред. 

Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Усачева С.В. считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить, просит прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного.

Прокурор Полухин Д.И. не возражает удовлетворить заявление потерпевшего, считает возможным уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении обвиняемого ФИО1 производством прекратить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. 

Рассмотрев заявление о прекращении уголовного дела, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, в связи с чем, уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «ЛАДА 217130», государственный регистрационный знак 

<

номер>, хранящийся в ОМВД России по Бобровскому району подлежит передаче законному владельцу ФИО1

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника обвиняемого ФИО1 участвовала адвокат ВОКА Усачева С.В., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 09.10.2024, оплата её труда по защите подсудимого в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1730 рублей, которые подлежат возмещению ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда защитника на стадии предварительного следствия в размере 4 938 рублей и в судебном разбирательстве в размере 1730 рублей подлежат взысканию с обвиняемого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2, 3 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, - отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «ЛАДА 217130», государственный регистрационный знак 

<

номер>, хранящийся в ОМВД России по Бобровскому району, - возвратить законному владельцу ФИО1

Оплату расходов в сумме 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатского филиала ВОКА Усачевой С.В., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании 09.10.2024 в отношении ФИО1 по уголовному делу № 1-139/2024 (банковские реквизиты: расчетный счет № 

<

***>, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 6 668 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда его защитника, произведенных за счет средств федерального бюджета на стадии предварительного следствия и в судебном заседании.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области, в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья А.П. Попов